- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (187 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (193 opinie)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (234 opinie)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (320 opinii)
- 5 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
- 6 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
Sąd Okręgowy: główny zarzut przeciw Karnowskiemu wraca do prokuratury
Materiał dowodowy dotyczący zarzutu próby wymuszenia łapówki od Sławomira Julke musi zostać uzupełniony przez Prokuraturę Apelacyjną. Opinie biegłych są niewystarczające - uznał Sąd Okręgowy w Gdańsku i podtrzymał identyczną decyzję Sądu Rejonowego w Sopocie.
Sąd Okręgowy uchylił jednak decyzję Sądu Rejonowego w Sopocie dotyczącą umorzenia dwóch innych zarzutów. Prezydent Sopotu będzie więc prawdopodobnie odpowiadać za zatajenie podczas miejskiego przetargu swojej znajomości z Włodzimierzem G. (jego firma brała udział w miejskim przetargu, a Karnowski - jako prezydent miasta - miał obowiązek ujawnić swoje powiązania z oferentami) oraz przyjęcie korzyści majątkowej w postaci nieodpłatnych prac budowlanych wykonanych przez jedną z sopockich firm na jego działce.
Gdański Sąd Okręgowy zajął się sprawą po tym, jak prokuratura złożyła zażalenie na decyzję Sądu Rejonowego w Sopocie, który, 28 lutego zdecydował o umorzeniu większości zarzutów względem Karnowskiego. "Ostał" się jedynie zarzut dotyczący rzekomej próby wymuszenia łapówki od Sławomira Julkego. Niemniej jednak i w wypadku tego elementu aktu oskarżenia sąd nakazał prokuraturze - już po raz drugi - uzupełnienie materiału.
- Sprawa musi wrócić do prokuratury ze względu na poważne braki w postępowaniu przygotowawczym. Nie wyjaśniono wszystkich okoliczności zdarzenia a zbieranie dowodów próbowano przerzucić na sąd. Nie wykonano też wytycznych sądu umieszczonych w pierwszym postanowieniu o zwróceniu akt do prokuratury - uzasadniała wówczas taką decyzję sędzia Maria Bradtke.
Prokuratura ten werdykt określiła mianem "klęski wymiaru sprawiedliwości" i odwołała się. W ich ocenie sąd wyższej instancji powinien uchylić decyzję sądu z Sopotu, co skutkowałoby rozpoczęciem procesu. W poniedziałek przedstawiciele prokuratury mieli już jednak znacznie więcej powodów do satysfakcji. Nie chcieli jednak specjalnie komentować werdyktu Sądu Okręgowego.
Z kolei obrońcy Karnowskiego - chociaż od wcześniejszego werdyktu nie odwołali się, sugerowali, iż sąd powinien nie tylko podtrzymać decyzję o umorzeniu większości zarzutów, ale i umorzyć zarzut dotyczący próby wymuszenia łapówki od Julkego. Tym razem, przynajmniej częściowo, ponieśli porażkę.
Zobacz wszystkie artykuły na temat tzw. afery sopockiej
Skierowany do sądu pod koniec grudnia ubiegłego roku akt oskarżenia był już drugim podejściem prokuratury do zakończenia sprawy tzw. afery sopockiej.
Co dokładnie w akcie oskarżenia zarzucano prezydentowi Sopotu?
Najpoważniejszy z zarzutów dotyczył próby wymuszenia łapówki od sopockiego biznesmena, Sławomira Julke. Według prokuratury miało do tego dojść w marcu 2008 roku. Karnowski miał zażądać od Julkego dwóch mieszkań w zamian za podjęcie korzystnej dla niego decyzji administracyjnej dotyczącej przebudowy strychu w jednej z sopockich kamienic.
Dowodem w tej sprawie jest nagranie, które można interpretować jako żądanie łapówki. Dostarczył je prokuraturze Sławomir Julke. Problem w tym, iż dyktafon, na który je zarejestrowano, został zniszczony, co zdecydowanie osłabia znaczenie tego dowodu, co też podkreślał wcześniej sopocki sąd.
Prokuratura zarzucała również prezydentowi Sopotu to, że - między 2004 a 2007 rokiem - przyjął od sopockiego dilera samochodowego Włodzimierza G. łapówkę w postaci 12 bezpłatnych napraw samochodu. Miał w ten sposób zyskać około 17 tys. zł.
Karnowski miał także zataić swoją znajomość z Włodzimierzem G. przy okazji jednego z przetargów w sopockim magistracie, w którym firma G. startowała i który wygrała.
Ostatni z zarzutów dotyczył relacji prezydenta z innym z sopockich biznesmenów - Marianem D. Tu także prowadzący śledztwo uznali, że Karnowski przyjął łapówkę, tym razem w postaci nieodpłatnych prac budowlanych (wartych około 2 tys. zł), które firma biznesmena wykonała na posesji prezydenta.
Opinie (247) ponad 10 zablokowanych
-
2012-04-23 20:36
Czy ktoś oglądał Państwo w Państwie z Panem Karnowskim ??? (14)
- 7 4
-
2012-04-23 20:53
ja ! (13)
oglądam ten program od jego powstania .Przerażające co wyprawia prokuratura ,przerażajace
- 6 0
-
2012-04-23 21:10
A o co chodziło z tym Molem , tzn. skokiem z Mola ??? (5)
Latem czy zima miał sie odbyc ten skok???
- 1 3
-
2012-04-23 21:11
masakrycznie debilna wypowiedz
- 2 1
-
2012-04-23 21:12
Latem (3)
Skok ma się odbyć w ramach maratonu pływackiego wokół mola
- 1 3
-
2012-04-23 21:26
myślisz ze to doskonały dowcip ! (2)
skocz sam kiedy chcesz o ktorej chcesz
- 2 0
-
2012-04-23 21:32
anonimie
Problem w tym, że to nie dowcip lecz fakt. Karnowski będzie skakał z mola dając sygnał do rozpoczęcia corocznego maratonu pływackiego wokół mola. Nie wiem co tu dziwnego.
- 3 1
-
2012-04-23 22:01
Ale niestety z Mola ostatatnio skakali ludzie z chorobami psychicznymi , biedni:(
Tych co uratowano pisano podlegali terapii w szpitalu :(
- 1 0
-
2012-04-23 22:05
i urzędnicy , zapominasz, że to co oni "wyprawiają" z ludzmi jest równie przerażające? (6)
- 1 1
-
2012-04-23 22:07
Masz rację (5)
Ostatnio urzędnik groził mi nożem
- 0 1
-
2012-04-23 22:24
a mi decyzją, która została uchylona hahahahaha (4)
- 0 1
-
2012-04-23 22:28
To nic (3)
ostatnio gdy chciałem ponarzekać na rowerzystów w Wydziale Komunikacji i Infrastruktury, to urzędniczka przystawiła mi pistolet do głowy
- 0 1
-
2012-04-23 22:29
hm , to może ty byłes nie w urzędzie :) ??? pomyśl czy ty też z Mola będziesz skakał ??? (2)
- 0 1
-
2012-04-23 22:32
Byłem w urzędzie (1)
Z mola nie będę skakał. Będę jeździł za quadem po lasach trójmiejskich
- 0 1
-
2012-04-23 22:57
to mam omijąc wydz.komunikacji ?
- 0 1
-
2012-04-23 21:17
No niestety są w Sopocie mieszkańcy ,którzy doznali krzywdy, też mieli doły i cały swiat im sie walił :(
i to tylko dlatego ,że weszli w spór z miastem :( A wejść w spór z miastem to jak uczestniczenie w jakimś horrorze
- 4 7
-
2012-04-23 21:31
Karnowski-Tusk =kolesie (1)
Dopoki Donald trzyma wladze nic mu sie nie stanie bo to jest jego burmistrz !
- 11 9
-
2012-04-23 21:33
synie Bolesława
Karnowski-Arabski =kolesie, a Orski = Putra
- 1 2
-
2012-04-23 21:43
julke... (1)
najwiekszy kombinator na monciaku...
wpadl na mine, jak znajdzie kasety - to moze je
odtworzyc w szpulowym grundigu ! Nikt mu juz nie wierzy !- 7 11
-
2012-04-23 21:45
~waldzio
Julke jeszcze nie jednego zadziwi, a najbardziej zadziwi Orskiego-Putrę.
- 1 0
-
2012-04-23 22:11
dla MIESZKAŃCÓW NIC (2)
jak sie wchodzi do URZEDU M. SOPOT to mam wrażenie że to komuna - wydział dowodów osobistych - jedna pani czyta pudelka i przez 2 minuty wciera przy petenetach krem do rąk , druga smaruje bułkę na śniadanie na biurku a trzecia pracuje ale jak sie wejdzie to każą wyjść na zewnątrz i czekać
sorry ale SOPOT to plastikowo-betonowy cyrk z pewnościa nie dla mieszkańców - w weekendy w nocy nie da się spać , syf nad ranem na ulicach
a czy jest bezpiecznie nie ? NIE KUPUJCIE TU MIESZKAŃ to porażka- 13 7
-
2012-04-23 22:26
dla MIESZAKŃCÓW NIC
ale dla warsiafki wszystko. Dlatego Warszawiacy KUPUJCIE TU MIESZKANIA JAK DO TEJ PORY, ale nie mieszkajcie. KUPUJCIE JAKO LOKATA KAPITAŁU. Niech żyje pusta kubatura!
- 2 4
-
2012-04-23 23:37
taka prawda!
- 2 4
-
2012-04-23 22:21
Trudno napisac madry tekst do glupich zarzutow,ale sprobuje. (1)
Panie Karnowski prosze przyjac taka linie obrony,nic pan nie pamieta i wszystko juz pan wiele razy wyjasnial,jest pan zmeczony tymi klamstwami i nie przynaje sie do winy ani w jednym z zarzucanych czynow.
I pan i sad i prokurator i obroncy wiedza ze nie ma zadnych materialow dowodowych na podstawie ktorych mozna by pana skazac.
Prosze nie wchodzic w zadne szczegoly i sie nie tlumaczyc ,obronca niech przy kazdym zarzucie zada dowodow,zelaznych niezbitych dowodow!- 5 7
-
2012-04-23 23:39
Wazelinę masz? Czy bez mydła ciśniesz?
Nie ma dowodzików? ... i tylko o to chodzi? ... bo strach?
No, tak się zdobywa szacunek mieszkańców! ....
Godność, honor, niesmaczna sytuacja - to się nie liczy? Nie dadzą rady wysadzić z siodła, więc będę siedział - to jest klasa!- 2 3
-
2012-04-23 22:24
Karnowski jest niewinny ,gdyż
został zdeprawowany przez nomenklaturę okupująca magistrat od dziesiątków lat.
Towarzysz Wiaczesław "et consortes" mogliby coś powiedzieć gdyby chcieli- ale chyba nie zechcą...
Sopot to lodziarnia (na swoją skalę oczywiście)ale gdzie mu do Gdańska z lodziarzem który zasiada w 3 radach nadzorczych...- 6 4
-
2012-04-23 22:27
Przyjmijcie Rodacy gratulacje. (8)
Gratuluję wszystkim piszącym na tym forum świetnego samopoczucia! Jak można opluwać człowieka w oparciu o doniesienia medialne. Tak mogą czynić tylko niektórzy polscy katolicy. Im najbliżej jest do nawracania "winowajców" ogniem i mieczem. A gdzie "Kto z Was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem". W Polsce szczególnie, media czynią spustoszenie moralne. Jak można opierać opinie o innym człowieku na sensacyjnych donosach mediów. Jesteśmy kompletnie nieprzygotowani do korzystania z demokracji i wolnych mediów, a warsztat dziennikarski jako pierwszy przeżywa klęskę moralną na skutek braku przystosowania do właściwego korzystania z wolności. To poprostu nasze społeczeństwo przerosło.
- 10 12
-
2012-04-23 22:30
XXL (2)
A czy ja go opluwam? Ja piszę, że będzie skakał z mola w w lecie w ramach maratonu pływackiego. Czy to opluwanie?
- 2 3
-
2012-04-23 23:04
No tak w lato wyciągnie chociaż kto z wody :)
A karetka wodna się i przyda, widać zapobiegliwi są w Sopocie , toż to wszystko obcykane :P
- 0 3
-
2012-04-24 09:52
kretyn zawsze kretynem zostanie .Szczeniactwo swietnie sie bawi na forum
- 2 0
-
2012-04-23 22:35
Opluwacze
tak panie S- towarzysza Jaruzelskiego też opluwano, opluwa się wszystkich-taki kraj gdzie ślina nic nie kosztuje...
- 2 1
-
2012-04-23 23:40
Ja tam nie opluwam, mówię tylko żeby spadał ze stanowiska, bo wstyd i żenada...
Nie ufam mu, a nie mam takiego zdania na podstawie mediów, bo im też nie ufam, a na podstawie własnych doświadczeń z panem K ...- 1 5
-
2012-04-24 08:57
(2)
Jakie doniesienia medialne? Jacusia nie trzeba skazywać. Wystarczy knajacki język i forma zblatowania ze swoim kolesiem z jednej partii. To dyskwalifikuje go jako polityka i samorządowca. Dla mnie jest kolesiem, który razem z innym kolesiem chciał ukręcić mały interesik na boku. W innych eurpejskich krajach zosta lby natychmniast zmuszony - i słusznie! - do abdykacji. Bo to właśnie jest najbardziej naganne. Sieć powiązań i interesików! A resztą niech się sąd zajmuje (ale przecież nie w Sopocie, co jest jawną kpiną!).
- 2 3
-
2012-04-24 09:53
kancik doskonale wiem kim jestes i co soba rerezentujesz (1)
wiem jaka masz siec powiazan o chłopie !!!!!!!!!!!!!!!!
- 1 0
-
2012-04-24 13:44
wiesz, to wal prosto z mostu
- 0 0
-
2012-04-23 22:46
A to ciekawe jest ze w Sejmie siedzi masa urzedasow skorumpowanych po uszy,ktorzy brali udzual w kazdej z afer na miliardy zloty
A tu sie przyczepili do pomowien i sami wymyslaja juz i lapowki i zarzuty inne.
Nie wierzycie to prosty przyklad z brzegu polityk PO oskazrzony o byla komnkubine z ktora ma dziecko ,przez 15 lat procesowal sie w 3 instancjach sadowych i w kazdej zapadal ten sam wyrok.Co robi "nasz" Po -wiec skalda o kasacje w Sadzie Najwyzszym. SN ustala rozprawe kasacyjna na maj i ....w kwietniu na posiedzeniu niejawnym oddake sprawe do ponownego rozpatrzenia!!!!
Czy pan z PO ktory siedzial zeszlej kadencji w Sejmie nie skorzystal z pomyc "kolesi" czy poszla niela lapowka...to juz tylko mozna sie domyslac.
Jaki stad moral ,ze nawet Sad Najwyzszy jest w tym kraju umoczony!!!
I sprawa pojdzie do Strasburga,bedzie olbrzymi wstyd i jeszcze wieksze odszkodowania dal kobiety ktora 15 lat walczyla o swoje pieniadze ktore jej ten lobuz ukradl i o to zeby czuc sie bezpiecznei bo ja bil.- 5 4
-
2012-04-23 22:54
ja oskarzam donalda Tuska ze nei mial prawa jako premier panstwa Polskiego oddac 6 miliardow euro do kasy funduszu ....bo
W Polsce mase ludzi jest poza wszelkimi ubezpieczeniami,bo sa glodujace i zle ubrane dzieci,bo sa szpitale i cala sluzba zdrowia zadluzone,bo mase ludzi zyje na krawedzi ubostwa i nedzy.Polska jako kraj dostajacy pomoc miala te pieniadze na niwelowanie roznic spolecznych ,na budowe,na wdrazanie programwo spolecznosciowych.
TUSK WAS OKRADL !
Absolutnie nikt od niego ne izadal zeby dawal rezerwe bankowa ,to byly pieniadze calego spoleczenstwa,a sam Tusk przekroczyl swoje uprawnienia!
Zdecydowanie powinien za to i za katastrofe Smolenska isc pod Trybunal Stanu.- 7 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.