• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd: lotnisko ma zapłacić 70 tys. odszkodowania za hałas

Michał Stąporek
24 lipca 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Lotnisko: prawie 3 mln pasażerów w pół roku
Zapadł pierwszy wyrok nakazujący władzom Portu Lotniczego w Gdańsku wypłacenie odszkodowania właścicielowi domu znajdujacego się w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska. Zapadł pierwszy wyrok nakazujący władzom Portu Lotniczego w Gdańsku wypłacenie odszkodowania właścicielowi domu znajdujacego się w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska.

Port Lotniczy w Gdańsku musi zapłacić 70 tys. zł właścicielom domu na Karczemkach z powodu hałasu generowanego przez startujące i lądujące samoloty - uznał w środę 24 lipca Sąd Okręgowy w Gdańsku. Wyrok nie jest prawomocny, zarząd lotniska już zapowiedział odwołanie w tej sprawie.



Czy przeszkadza ci hałas samolotów lecących do i z Gdańska?

W swoim orzeczeniu sąd zgodził się z opinią biegłej, mówiącą o tym, że nieruchomość przy ul. Jaśminowy Stok zobacz na mapie Gdańska straciła na wartości ze względu na bliskość lotniska ok. 9 proc. Do tej kwoty sąd doliczył dodatkowo koszt sporządzenia opinii biegłej, gdyż uznał, że skarżący, jako nieprofesjonalista, nie mógł sam wyliczyć zmiany wartości nieruchomości.

- Sąd po rozpoznaniu sprawy uznał, że opinia biegłej jest spójna, jasna i przekonująca, zaś odpowiedzialność zarządcy lotniska za skutki wprowadzenia OOU [obszar ograniczonego użytkowania - dop. red.] powinna być, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, interpretowana szeroko i na tej podstawie uwzględnił powództwo zasądzając od zarządcy lotniska na rzecz powoda kwotę ustaloną przez biegłą - informuje reprezentujący właściciela nieruchomości adwokat Krzysztof Bigoszewski, współpracujący z kancelarią Campter.
Łączna kwota odszkodowania przyznana przez sąd wynosi ponad 70 tys. zł, choć powód domagał się ponad 100 tys. zł.

Chcą ciszy nocnej na lotnisku. Co na to Port Lotniczy? Chcą ciszy nocnej na lotnisku. Co na to Port Lotniczy?

Władze lotniska zapowiedziały apelację



- Naszym zdaniem wprowadzenie OOU nie wpłynęło na ceny nieruchomości, które w Gdańsku, w dzielnicach objętych OOU, cieszą się bardzo dużym zainteresowaniem i ciągle drożeją - argumentuje Tomasz Kloskowski, prezes Portu Lotniczego Gdańsk. - Niestety sąd pierwszej instancji oddalił wszystkie wnioski dowodowe lotniska, które zmierzały do zbadania, czy biegła prawidłowo obliczyła wartość nieruchomości. Będzie to podstawowy zarzut apelacji - zaznacza Kloskowski.
To pierwszy taki, niekorzystny dla lotniska, wyrok w sprawie, która toczyła się w oparciu o przepisy dotyczące funkcjonowania Obszaru Ograniczonego Użytkowania wokół portu lotniczego w Gdańsku i ustawy Prawo ochrony środowiska, art. 129 ust. 2.

Dwa obszary ograniczonego użytkowania wokół lotniska w Gdańsku



Przypomnijmy: pozwalają one ubiegać się o odszkodowanie mieszkańcom dwóch stref wytyczonych wzdłuż torów podejściowych do lotniska: wewnętrznej strefy A (ograniczenia w dysponowaniu nieruchomością) i zewnętrznej strefy B (uciążliwości wywołane hałasem). Zostały one wytyczone uchwałą Sejmiku Pomorskiego o OOU w 2016 roku.

Dwie strefy wokół lotniska w Gdańsku, w których można liczyć na odszkodowanie


Termin składania roszczeń wobec Portu Lotniczego w Gdańsku minął 30 marca 2018 r. W tym czasie do Portu Lotniczego wpłynęło około 5 tys. wniosków od właścicieli nieruchomości o odszkodowanie z powodu zamieszkiwania w strefie OOU. Łączna wartość roszczeń wynosi ok. 1 mld zł.

Lotnisko zawiera ugody z mieszkańcami strefy A



- Dotychczas Port Lotniczy Gdańsk zawarł ponad pięćdziesiąt ugód z właścicielami nieruchomości w  strefie A, położonej blisko lotniska, w której obowiązują ograniczenia dotyczące dysponowania nieruchomościami. Lotnisko nie kwestionuje swojej odpowiedzialności w tej strefie i cały czas prowadzi negocjacje z kolejnymi właścicielami ze strefy A - informuje Agnieszka Michajłow z Portu Lotniczego Gdańsk im. Lecha Wałęsy.

300 podobnych spraw w sądzie



W sądach toczy się obecnie około 300 spraw, w których właściciele domagają się odszkodowań za hałas z lotniska (strefa B). Właśnie w tej strefie znajduje się nieruchomość przy ul. Jaśminowy Stok.

Dotychczas zakończyły się dwie takie sprawy. W pierwszej zapadł wyrok korzystny dla lotniska, w drugiej, opisanej powyżej, zapadł wyrok korzystny dla wnioskodawcy. Oba wyroki są nieprawomocne.

Opinie (663) ponad 50 zablokowanych

  • Opinia wyróżniona

    Jak najbardziej trzymam tu stronę lotniska (18)

    jeśli domy powstały przed wybudowaniem lotniska to owszem odszkodowanie się należy, ale jeżeli zostałe one wybudowane już w trakcie powstawania/istnienia lotniska to żadnego odszkodowania lotnisko płacić nie powinno. To że ludzie nie sprawdzają planu zagospodarowania okolicznych terenów przed wybudowaniem domu to już problem i głupota tych ludzi.

    • 495 47

    • Nie rozumiesz prawa, twoja sprawa.

      • 12 44

    • filozofia małego kazia, nie tylko prawa nie rozumie

      • 7 27

    • Miasto jest dla ludzi. Ja trzymam ich strone, lotnisko sobie poradzi.

      • 9 32

    • a gdzie Ty mieszkasz? (1)

      • 3 2

      • W mieszkaniu.

        • 3 2

    • Bez pojęcia :( (1)

      Wypowiadają się mądrale co nie mają pojęcia co to OOU...
      Najpierw ktoś kupił mieszkanie/działkę, następnie wprowadzono OOU, czyli Obszar Ograniczonego Użytkowania...

      • 8 6

      • Czyli lotnisko ma myśleć długoterminowo(wprowadza nam strefę, będziemy musieli płacić odszkodowania), a ci którzy już budowali domy już nie?(postawie se dom przy lotnisku, hałasu nie ma .. a parę lat później lotnisko się rozrośli)

        Ziemie - w porównaniu do normalnych terenów - można było tam kupić znacząco taniej. ciekawe dlaczego.

        A co do prawa - to jest tylko przepis - przepis można zmienić, jest tworzony przez ludzi wiec również zdążają się w nim błędy, nie jest absolutem - lecz sądy muszą się do niego stosować i tyle, taka ich rola.

        To jest jak z terenem zalewowym - jak się tam budujesz to ryzykujesz. Tak samo jak Frankowicze - biorąc pożyczkę w zagranicznej walucie trzeba być i**otą by nie wziąć pod uwagę ze kurs tej waluty może ulec zmianie.

        • 11 3

    • to jak z tymi co buduja na terenach zalewowych, a jak jest powódź

      to całe społeczeństwo zrzuca im się na odbudowę

      • 22 1

    • lotnisko mogło sobie istnieć (2)

      ale jest różnica gdy latają 3 słownie trzy samoloty na dzień a obecnie 3 samoloty na dziesięć minut

      • 8 7

      • No bo to jest logiczne (1)

        spodziewać się, że tak zostanie przez co najmniej kilkadziesiąt lat jak nie na wieczność.

        • 3 3

        • no bravo z myśleniem

          tylko skoro jest logiczne zwiększenie ruchu lotniczego to dlaczego nie jest logiczne zmniejszenie wartości nieruchomości z tego wyikające

          • 5 1

    • może i ja nie rozumiem prawa ale jak bym miala 300 tys to bym sobie kupila mieszkanie w tej strefie a potem wystapila o odszkodowanie i miala rabat? hahaha

      • 6 5

    • bzdura, władze miasta musialyby to zablokować. a to oznacza brak wpływów

      • 0 0

    • ma prawo

      jak przed blokiem masz ulicę o ruchu wewnętrznym i jeździ 20 samochodów w ciągu doby a potem zrobią z niej publczną i masz 500 ,też wiedziałeś,iż masz lub będziesz miał dom przy drodze to taka sama sytuacja.lotnisko się rozbudowuje i więcej maszyn, pewnie jesteś z dobrej zmiany bo oni nie dbają o ludzi tylko o swoje

      • 5 5

    • A gdybyś wprowadzając się do swojego mieszkania, wiedział (bądź mógł sprawdzić), że w sąsiedztwie mieszka patologia wszczynająca bójki, to również uważasz że nie miałbyś prawa dochodzić swoich praw w sytuacji gdy zostałbyś pobity?

      Kolejny przykład - czy przechodząc przez przejście, będąc świadomym tego że na przejściach dla pieszych zdarzają się wypadki spowodowane przez pijanych kierowców, w razie bycia przejechanym przez pijanego kierowcę masz prawo do odszkodowania czy nie?

      • 2 6

    • lotnisko musi płacić

      A co , gdy lotnisko istniało od dawna, a miasto uchwaliło plan lub wydało pozwolenia na budowę deweloperom właśnie w strefach hałasu z lotniska? I co wtedy, gdy np. w Pruszczu Gd. samoloty latają w nocy o godz.23:00, 24:00 ? To nie wina mieszkańców tylko miasta. Każą budować wszędzie, a deweloper pokazuje na folderze piękne budynki oczywiście nic nie wspominając o lotnisku. To miasto lub wojsko musi ponosić koszty swoich nieprzemyślanych decyzji.Powinni płacić i to słono!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • 4 3

    • Zgadzam sie

      Zgadzam się z Tobą.
      Lotnisko istnieje 45lat, te osiedla ile? 10? 20? Czyli wiedzieli gdzie się budują. Kupują mieszkania w sąsiedztwie miejsc uciążliwych za mniejszą kwotę, a teraz cwaniakują.
      To samo jest w Poznaniu przy torze.
      Zaczeli się budować choc wiedzieli ze jest hałas, teraz domagają się zadośćuczynienia i zamknięcia toru.
      d**ilE i tyle.
      Też powinienem się domagać zadośćuczynienia przez to że samochody mi Hałasują przez cała dobę pod oknem, bo mieszkam przy głównej drodze?

      • 2 2

    • zgadzam się

      • 0 0

  • Dziwi mnie, ze ludzie kupują mieszkania (3)

    Wiedząc, ze latają im nad głowami samoloty, po czym próbują wydoić kasę, bo znalazła sie luka w przepisach. Ciężko zrozumieć polska mentalność.

    • 120 15

    • (1)

      To tak jak budują osiedla przy drogach, obwodnicy etc a później to miasto ma budować ekrany dźwiękochłonne... albo kupują mieszkanie za pół ceny na szadółkach i narzekają, że im śmierdzi

      • 31 4

      • Pozdrawiam przyszłych mieszkańców "apartamentowca" Chylońska 110 przy Netto na Puckiej. W linii prostej 10 metrów od torów. Czekam na wasze artykuły pełne żalu na trojmiasto pl, jak to w nocy pociągi towarowe wam przeszkadzają oraz podawane sygnały RP1 :)

        • 17 2

    • Ja się nie dziwię - chodzi wyłącznie o wyłudzenie kasy.

      • 20 3

  • HAŁAS !!! (4)

    to co wyprawiają niektórzy maszyniści w rejonie Przy Torze,przechodzi wręcz ludzkie pojęcie; przerażliwe wycie mimo szlabanów i przejść podziemnych...

    • 34 7

    • (2)

      To nie maszyniści tylko durny przepis o obowiązkowym sygnale Rp-1 przed każmy przejazdem klejowo-drogowym. Podobno ma być zniesiony. Z żalami do UTK.
      A swoją drogą to w tym rejonie oszołomy łażą przez tory i maszyniści robią wszystko by nie zabić kolejnego barana na torach.

      • 5 0

      • (1)

        Przajazd klejowy? A co on klei? Moze klej do firan Dragon tam maja?

        • 0 0

        • zabrakło "o" zwykła literówka, ale ty musisz wywalić swoje żale o to "o"

          • 0 0

    • one te maszynisci nie trabią na Przy Torze dla zabawy

      one trąbio na zwierzęta idące po lub wychodzące na tory, nie wierzycie to zróbcie sobie spacer wzdłuz torów i obaczycie ile tam zabitych saren i dzików - ot co !

      • 0 0

  • (2)

    A kim jest właściciel tej nieruchomości, że sąd mu przyznał rację???
    Córką prezydenta Polski?

    • 73 21

    • Ciekawe ilu

      Sędziów mieszka w okolicy?

      • 11 2

    • raczej córką prezesa Polski

      • 3 1

  • cwaniaki chca zarobic

    • 65 16

  • nie rozumiem... (3)

    Zawsze jak jestem w Trójmieście i mam czas, to z sentymentu jadę na górkę spotterską i być może mam pecha, ale nawet tam nie słyszę jakoś wielkiego hałasu... Mieszkam 700m w linii prostej od torów kolejowych. Jak jest wilgotny wieczór, to pociągi hałasują porównywalnie. Do tego jeszcze trąbią... Też mogę 7 dyszek?

    • 67 10

    • A z tyłu i z boku głośnika jest samo głośno jak z przodu? Pomyśl.

      • 1 3

    • Zapraszamy na górkę sotterską ok i (1)

      Widocznie panie przyjechała w nie odpowiednim czasie w małej przerwie na loty my mieszkamy w bloku który jest oddalony o kilka metrów od górki widokowej na loty huk od świtu jest niewyobrażalny blok jest z lat sześdziesiątych i lotnisko nie kwalifikuje się do wypłaty odszkodowań

      • 0 0

      • Ewa

        Naucz sie stawiac przecinki.

        • 0 0

  • Kiedy pozew do straży pożarnej

    Że za głośno jeżdżą do akcji?

    • 79 10

  • co za ludzie (1)

    a gdyby zamkneli albo przeniesli lotnisko to pozwy by zniknely? tylko skad ci skarżący by latali do pracy? wtedy by marudzili ze lotniska nie ma

    • 59 8

    • pewnie pisiory jakies

      • 1 2

  • Problem w tym, ze latają teraz niżej (5)

    po terminie składania wniosków hałas jest większy. Samoloty wyraźnie latają niżej. Huk potworny, zwłaszcza ok. północy. Warto sprawdzić dlaczego?

    • 49 57

    • nie ma tak, że samolot może sobie lecieć raz wyżej raz niżej (2)

      są konkretne STARy, konkretne kąty opadania samolotu przy danej prędkości, dokładne wytyczne jak samolot ma lecieć, nikt ci nie będzie leciał raz wyżej raz niżej

      • 16 8

      • Po co mu to tłumaczysz jak on i tak tego nie zrozumie. Dalej się będzie upierał.

        • 12 6

      • mieszkam przy tej ulicy

        nie ubiegam się o odszkodowanie :) ale samoloty faktycznie latają niżej niż wtedy kiedy tu zamieszkałam.

        • 6 0

    • Taki przepis. Im więcej pasażerów tym niżej musi lecieć.

      Kiedyś tuż przed pasem latali na trzech tysiącach metrów jak były małe samoloty. Teraz Ryan już w Pruszczu jest na 800 metrach.

      • 7 3

    • latać frajerom nad kominem żeby buda się trzęsła

      • 0 0

  • Jak dom postawili przed powstaniem lotniska to rozumiem (7)

    Z tym że nie kojarzę żeby na jaśminowym stoku były takie stare domy

    • 75 7

    • To może odwróćmy pytanie - dlaczego zezwolono na budowę osiedla w strefie oddziaływania lotniska? (5)

      To jest działanie na szkodę miasta

      • 9 3

      • trochę bez sensu (4)

        Nie słyszałeś na własne uszy? Przecież kupno nieruchomości to trochę większe mecyje niż wyjście po bułki.

        • 6 1

        • No i co z tego? Raz, że lotnisko się rozbudowało (3)

          A dwa, że mieszkańcy występują do sądu z powodu przyznania państwa, w myśl obowiązujących przepisów, że konkretnie określone strefy uciążliwości istnieją. To dlaczego mieliby się nie domagać odszkodowań? Ich święte prawo w państwie prawa. I nie rozumiem tej moralnej g*wnoburzy wszystkich tutaj. Nie biorą 500+, bo go nie było, jak decydowali się na dziecko?

          • 0 7

          • (1)

            Ciekawe, że tą strefę wytyczył Marszałek. Ciekawe kto tam mieszka...

            • 3 0

            • Na pewno

              Znaleźliby się jacyś sędziowie. Dziwne że akurat tam pierwszy wyrok, jak tam kilka domów się załapało do OOU. A czemu nie na pieckach? Na wzgórzu Mickiewicza? W baninie? Tam oou obejmuje znacznie szersze terenu

              • 3 0

          • ok, wyrwą kasę i co dalej? polecą z tego lotniska na wakacje i co, hałas dalej będzie....

            • 0 1

    • rolnik miał tam dom i pole które sprzedał tonie jego wina ze coraz wiecej samolotów lata

      • 3 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane