- 1 Co znaleziono w pociągach Polregio? (26 opinii)
- 2 Duży problem z Parkiem Przemian (78 opinii)
- 3 Taksówki droższe i trudniej dostępne (311 opinii)
- 4 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (233 opinie)
- 5 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (269 opinii)
- 6 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (347 opinii)
Sąd ponownie zajmie się sprawą kanału Raduni w Forum Gdańsk
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie zgadza się z wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, stwierdzającymi, że inwestor Forum Gdańsk nie złamał prawa, zabudowując fragment kanału Raduni. Resort wniósł już skargi kasacyjne i czeka na wyznaczenie terminu rozprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny. Inwestor Forum Gdańsk sprawy nie komentuje.
Jak udało nam się dowiedzieć, resort złożył już skargi kasacyjne od dwóch wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Ten w kwietniu uznał, że inwestor Forum Gdańsk nie naruszył rażąco prawa, przykrywając betonową płytą fragment kanału Raduni. Inaczej twierdzili zarówno wojewódzki, jak i generalny konserwator zabytków, którzy wskazywali, że do przebudowy doszło bez legalnego pozwolenia konserwatorskiego i wbrew zapisom obowiązującego Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Czytaj więcej:Wyrok w sprawie podwójnego koryta kanału Raduni
- Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego istotnie wniosło skargi kasacyjne od dwóch wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzje generalnego konserwatora zabytków stwierdzające nieważność pozwoleń Miejskiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku na budowę tzw. koryta edukacyjnego kanału Raduni. Naczelny Sąd Administracyjny nie wyznaczył jeszcze terminu rozprawy - informuje Anna Bocian, rzecznik Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Ministerstwo nie odpuszcza
Ministerstwo przypomina, że kanał Raduni został wpisany do rejestru zabytków decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku w 1981 r. Ochroną konserwatorską objęty został kanał na całej długości (ok. 14 km) wraz z groblami, towarzyszącą zabudową i zielenią. Ponadto ochronę konserwatorską kanału Raduni zapewnia Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego z czerwca 2005 r., który nakazywał zachowanie otwartego przebiegu kanału Raduni, za wyjątkiem rejonu dawnego założenia tzw. Kunsztu Wodnego oraz Młyna Rakowego.
- W rejonie budynków Forum Gdańsk linia zabudowy dochodzi do brzegów kanału. Zgodnie z rysunkiem planu kanał w tym miejscu ma być wolny od zabudowy i nie może być nią przesłonięty. W rejonie budynków Forum Gdańsk jedynym takim przesłonięciem może być mostek - podkreśla MKiDN.
W swoim kwietniowym wyroku WSA stwierdził natomiast, że w ocenie Sądu pojęcie "otwarty przebieg kanału" oznacza "zapewniający swobodny i bez przeszkód przebieg wody", a nie "niezabudowany" czy "nieprzykryty" kanał.
Sprawa znowu w sądzie i co dalej?
Teraz, po rozpoznaniu skarg kasacyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny będzie miał kilka możliwości. W praktyce należy spodziewać się, że albo je oddali - co oznaczałoby, że inwestor Forum Gdańsk ponownie wygra sprawę - albo uchyli orzeczenia WSA - na co zapewne liczy ministerstwo - i przekaże temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania lub samodzielnie rozpozna skargę.
W tym ostatnim przypadku wyrok wydany przez NSA będzie ostateczny.
Inwestor Forum Gdańsk, dopóki piłka jest w grze, sprawy komentować nie chce.
Poprzednia pomorska wojewódzka konserwator zabytków, Agnieszka Kowalska, jeszcze w lutym tego roku zapowiadała, że będzie dążyć do przywrócenia kanału Raduni w Forum Gdańsk do jego pierwotnej formy. Czyli do wydania decyzji nakazującej demontaż betonowej płyty, która zakrywa wodę. Później, w kwietniu, zapadł wyrok WSA stwierdzający, że przy zabudowie kanału nie doszło do naruszenia prawa. Obecny wojewódzki konserwator Igor Strzok ma więc w tej sprawie związane ręce. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego jest jedynym organem, który może tu jeszcze podjąć działania i z tej możliwości skorzystało.
- Respektujemy wyroki sądów i ich nie komentujemy. Z formalnego punktu widzenia sprawa zabudowy kanału Raduni w Forum Gdańsk przeszła przez wszystkie instancje odwoławcze i jest dla nas zamknięta - komentuje Marcin Tymiński, rzecznik Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Kanał niezgody
Spór o kanał Raduni w Forum Gdańsk trwa od 2017 r. , gdy aktywiści z Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej nagłośnili, że inwestor zamierza zakryć wodę betonową płytą. Projekt krytykowali też miejscy radni. Władze miasta oraz inwestor zapewniali, że mają wszelkie pozwolenia, by - jak to nazywali - wybudować drugie dno w kanale. Wszystko po to, by górą płynęła czysta woda. Istniały bowiem obawy, że ta oryginalnie płynąca kanałem, np. po opadach deszczu, swoim zapachem uprzykrzałaby życie klientom galerii handlowej.
Forum Gdańsk otwarto w maju 2018 r., a kanał Raduni nadal przykrywa betonowa płyta. Woda nie płynie tam do dziś. Pojawiła się za to instalacja artystyczna, która ją imituje. Pozwolenia dotyczące rozwiązań przyjętych przez inwestora Forum Gdańsk zostały wcześniej uchylone przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego , które uznało, że decyzje miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku, pozwalające na zabudowę kanału Raduni, rażąco naruszyły przepisy Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki konserwator nałożył natomiast na inwestora Forum karę w maksymalnej wysokości pół miliona złotych za prowadzenie prac budowlanych na odcinku kanału Raduni bez wymaganego pozwolenia organu ochrony zabytków. Forum, choć od tej decyzji się odwoływało, to ostatecznie karę zapłaciło.
Kanał Raduni w Forum Gdańsk w maju 2018 r., na chwilę przed otwarciem centrum
Miejsca
Opinie (153) ponad 50 zablokowanych
-
2019-09-18 14:44
Opinia wyróżniona
O co tyle krzyku ? (18)
Przecież ten kanał i tak jest częściowo zasłoniety . Woda znika na wysokości Biskupiej Górki, płynie pod Huciskiem i pod Wałami Jagiellońskimi. Pojawia sie tylko fragmentarycznie na Starym Mieście. Nikomu to nie przeszkadza ? Po co ta wojna kilkaset metrów ?
- 155 215
-
2019-09-19 13:33
Puknij sie w dekiel. Taka opinie to moze napisac ktos kto z Gdanskiem ma krotko do czynienia. Kolejny fakt jest taki ze pisano ze to bedzie z Radunia plynaca w srodku i cisza bo klamstwo i wprowadzenie w blad opini publicznej. Kolejny raz szara masa bezkrytycznie kiwa glowkami na to co dookola. Ten kanal jest dziedzictwem pejzazu tego obszaru.
- 0 1
-
2019-09-18 16:00
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o szmal.
Bo patologia szmalu nie dostała i o to chodzi.
- 17 2
-
2019-09-18 15:22
o zasadę (1)
małe zgody: na samowolę budowlana, blokowanie lewego pasa, krzywe parkowanie, przeklinanie na ulicy. a potem płacz ze dom okradli czy dzieci w szkole pobiły do nieprzytomności kolegę/koleżankę...bo wszystko dozwolone, o co tyle krzyku...
- 62 5
-
2019-09-18 16:24
10/10
- 15 3
-
2019-09-18 15:17
o co krzyk
Widocznie ktoś nie dostał tyle co myślał że dostanie.
- 18 5
-
2019-09-18 14:46
Chodzi o bezczelność (12)
I o cel dla którego zakryto kanał.... Centrum handlowe... Tak warto było oszpecić miasto i zabudować zabytek
- 77 34
-
2019-09-18 19:36
To nagonka polityczna elektoratu i sympatykówPIS. (1)
Tradycjonalisci tak mają - nie lubią progresu. Ciekawe, że tak nie szczekacie, że pisowski dyrektor Urzędu Morskiego zniszczył plażę. Cały czas była wąska, a oni ni z gruchy ni z pietruchy pogłębiając tor wodny wysypali tam z piach i zniszczyli dziedzictwo. Nie pasuje to bardzo bla bla
- 3 13
-
2019-09-18 21:18
tak tak oczywiście, wszyscy są z PIS albo z PO
a tak na prawdę większość ludzi ma w d... te twoje podziały. Nie polaryzuj przy każdej dyskusji ludzi na zwolenników i przeciwników. Forum jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych budowli Gdańska.
- 9 3
-
2019-09-18 15:46
nieszczelność? (9)
Centrum Handlowe Forum oszpeca miasto? Jest idealnie wkomponowane. Znajdziesz wiele innych budynków, m.in. sypiących się kamienic, które oszpecają miasto i strach się tam pojawić.
Pomyśl ile osób zyskało pracę dzięki Forum i ilu klientów codziennie odwiedza to miejsce. Duży plus dla Gdańska.
A kanał przynajmniej teraz nie śmierdzi. Wygląda bardzo dobrze. A sam fakt, że na kanale stoi galeria jest czymś niecodziennym i ludzie chętnie to oglądają.- 38 67
-
2019-09-18 22:30
Kanał wygląda bardzo dobrze?
Przypominam że jest zakryty płytami betonowymi, więc na pewno nie stanowi atrakcji dla centrum handlowego, bo nie wiem co w związku z jego zakryciem jest do oglądania i osobiście uważam że w Gdańsku są ciekawsze atrakcje do podziwiania niż centrum handlowe ...
- 8 2
-
2019-09-18 17:18
Idealnie wkomponowane? Buhehehe (2)
Właściwie to nie powinienem się śmiać, bo gusta są różne. Ale zasłonięcie Starego Miasta tym molochem, trudno nazywać idealnym wkomponowaniem.
- 38 12
-
2019-09-18 17:21
Mp, widać że nie znasz Gdańska. Nie kompromituj się. (1)
- 10 22
-
2019-09-18 21:16
to ty nie znasz, każdy architekt ci powie że to bubel
miasto ma swoje osie zorientowane wzdłuż dróg wlotowych, zawsze było tak że było widoczne w ten sposób. Forum burzy wizję urbanistyczną Gdańska.
- 12 6
-
2019-09-18 16:05
Szpeci (4)
1) oszpeca oszpeca szczególnie patrząc od strony biskupiej górki na ten parking
2) pomysł ile ludzi wysysa z głównego miasta, dzięki takim molochom nie mamy żyjących ulic handlowych
3) kunszt wodny dalej nie otwarty a galeria zarabia kasę od 16 miesięcy...
4) windy przy tragicznym centrum przesiadkowym mają zostać uruchomione dopiero pod koniec przyszłego roku- 49 19
-
2019-09-19 09:51
Dokładnie, tak. Od Biskupiej Górki był widok na panoramę Starego Miasta, teraz widzę klocek w białe paski.
- 1 3
-
2019-09-18 19:20
Ej tam stare zgredy i konserwy, wam wszystko
przeszkadza co nowe. Za to PRLowskie stare, szare, brudne, klocowate bloki na Zaroślaku to kwintesencja harmonii zabudowy?
Kanał przykryć szkłem lub pleksą i będzie cacy.- 17 11
-
2019-09-18 18:03
(1)
1) Afera taśmowa 2) Afera hazardowa 3) Afera wyciągowa 4) Afera stadionowa 5) Afera autostradowa 6) Afera stoczniowa 7) Afera AmberGold 8) Afera Elewarru 9) Afera z informatyzacją MSW 10) Afera z budową gazoportu w Świnoujściu oraz dostawami gazu z Kataru 11) Afera z budową elektrowni atomowej (od 5 lat trwa "wybieranie" jej lokalizacji, a kasa dla
1) Afera taśmowa 2) Afera hazardowa 3) Afera wyciągowa 4) Afera stadionowa 5) Afera autostradowa 6) Afera stoczniowa 7) Afera AmberGold 8) Afera Elewarru 9) Afera z informatyzacją MSW 10) Afera z budową gazoportu w Świnoujściu oraz dostawami gazu z Kataru 11) Afera z budową elektrowni atomowej (od 5 lat trwa "wybieranie" jej lokalizacji, a kasa dla zarządów specjalnych spółek leci) 12) Afera z opóźnieniem publikacji przez Rządowe Centrum Legislacji ustawy o rajach podatkowych 13) Grabież Polakom połowy oszczędności emerytalnych zgromadzonych w OFE (153 mld zł) 14) Wydłużenie obowiązku pracy (wieku emerytalnego) o 7 lat u kobiet i 2 lata u mężczyzn 15) Rozrost biurokracji (sto tysięcy nowych etatów) 16) Drastyczny wzrost zadłużenia kraju (z 530 mld zł do blisko 1 bln zł) 17) Podniesienie VAT-u na wszystko 18) Podwyższenie o 1/3 składki rentowej (ZUS) dla przedsiębiorców 19) Zamrożenie na 8 lat kwoty wolnej od podatku, kwot uzyskania przychodu oraz progów podatkowych 20) Podniesienie akcyzy na paliwo 21) Likwidacja ulg podatkowych (budowlana, internetowa) 22) Zmniejszenie o 1/3 zasiłku pogrzebowego 23) Wprowadzenie nowego podatku paliwowego - tzw. opłaty zapasowej 24) Nałożenie na Lasy Państwowe haraczu w postaci podatku od przychodu (a nie dochodu!) 25) Prace nad wprowadzeniem podatku smartfonowego i tabletowego 26) Prace nad wprowadzeniem podatku audiowizualnego 27) Przyjęcie zabójczego dla polskiej gospodarki pakietu klimatycznego 28) Zgoda na wprowadzenie do Polski GMO 29) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu dostępu obywateli do informacji publicznej 30) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu wolności zgromadzeń 31) Przyjęcie ustawy o "bratniej pomocy" (tzw. ustawa 1066) 32) Spuszczenie w sejmowym klozecie kilku milionów podpisów złożonych pod obywatelskimi inicjatywami referendalno-ustawodawczymi 33) Utajnienie raportu o nieprawidłowościach w ZUS do jakich doszło w latach 2008 - 2013 34) Próba nocnej zmiany Konstytucji RP, która umożliwiłaby sprzedaż Lasów Państwowych 35) D
- 24 9
-
2019-09-19 06:38
?
Wszystko z Tobą dobrze??
- 4 4
-
2019-09-18 14:13
Opinia wyróżniona
Przede wszystkim (6)
Projekt Forum wyglądał zupełnie inaczej. Po dwóch stronach kanału miały stać oddzielne budynki, coś jak przed wejściem do galerii od strony Kunsztu Wodnego. Później jakoś zrobił się z tego jeden moloch i jeszcze go przykryli żeby ludzie mieli tylko ciepło w środku. Więc żeby wszystko było cacy to jeszcze przykryli kanał. Skandal! Jak ktoś nie wierzy to niech zobaczy w internecie jak wyglądały projekty. Niebo a Ziemia!
- 297 63
-
2019-09-19 04:28
Brawo dla Forum
I bardzo dobrze zrobili. Mam w nosie to że przykryty jest w tym miejscu kanał. Nie było to bardzo atrakcyjne miejsce. Teraz jest. Nigdy Tłumy Gdańszczan i Turystów tam nie waliły, aby kanał zobaczyć.
- 3 7
-
2019-09-18 17:43
Czy mogę prosić o link do tych projektów? Na każdej wizualizacji, którą znalazłem widać szklany dach między wspomnianymi budynkami. Już na wizualizacjach z 2011 był on planowany ...
Fakt faktem na wizualizacjach kanałem płynęła woda, lecz czy ktoś sobie na prawdę wyobraża co by było jakby płynęła tamtędy Radunia w oryginalnej formie? Uważam,Czy mogę prosić o link do tych projektów? Na każdej wizualizacji, którą znalazłem widać szklany dach między wspomnianymi budynkami. Już na wizualizacjach z 2011 był on planowany ...
Fakt faktem na wizualizacjach kanałem płynęła woda, lecz czy ktoś sobie na prawdę wyobraża co by było jakby płynęła tamtędy Radunia w oryginalnej formie? Uważam, że nie byłoby przyjemnie spędzać tam czas. Obecnie rzeka płynie (pod płytą), w Forum jest miło i czysto. Wilk syty i owca cała.
Szkoda, że Gildii nie zdążyli wpisać do rejestru zabytków ;)- 9 14
-
2019-09-18 14:30
Byly tez tarasy ruchome zamiast schodów (3)
Ale to te potem odpadlo i mamy w forum koszmar z windami. Slownie dwie windy obsluguja caly ruch miedzy glownymi pietrami.
- 33 10
-
2019-09-18 14:57
i dywany latające miały być i milion samochodów elektrycznych
- 15 11
-
2019-09-18 14:46
bzdury (1)
tam są też ruchome schody. Widać, że w ogóle w FG nie byłeś
- 14 9
-
2019-09-18 23:45
nie jestem pewien, czy "tarasy ruchome" a "schody ruchome" to to samo
- 5 0
-
2019-09-18 13:35
A właściwie wiadomo czemu nie chcą otwartego kanału w środku? (18)
- 49 7
-
2019-09-18 14:05
Opinia wyróżniona
Najlepsze jest to, że to formalnie nie jest w środku (7)
To są dwa osobne budynki stojące na dwóch brzegach kanału. A na górze jest dach. Najpierw był spór o dach, gdzie PWKZ Kwapiński blokował jego budowę. Gdy udało się inwestorowi uzyskać zgodę na dach najwyraźniej zauważył, że będzie miał wtedy kanał w budynku :D No to za ciosem - wpuśćmy kanał w rurę! Pazerność inwestora i tyle.
- 228 31
-
2019-09-18 18:20
Pazerność inwestora nie jest najgorsza w tym wszystkim. (2)
Gorzej, że o jego zamiarach wiedzieli decydenci miasta w postaci Bielawskiego i Adamowicza.
- 9 2
-
2019-09-18 18:40
Ręce (1)
Ręką rękę myje.
Otworzyć wodę!- 8 2
-
2019-09-18 23:47
oj
ale ta woda jest brudna
- 1 1
-
2019-09-18 15:21
i teraz jest na zewnątrz, ale pod dachem, bez swobodnego dopływu świeżego powietrza, więc sanepid się czepnął. miało być dobrze, a wyszło jak zwykle
- 9 2
-
2019-09-18 15:16
a można było to załatwić to czysto szybko i skutecznie
zamiast betonu 2calowa szyba na całej długości i gra muzyka...
- 10 4
-
2019-09-18 14:59
(1)
Pazerność na co? Przecież dobudowana płyta w kanale to dodatkowy koszt inwestora a nie zarobek.
- 4 14
-
2019-09-18 15:17
bo grzywna na pół bańki to dla takiego inwestora pryszczyk
pewnie ze 2x więcej wydaje na obsługę prawną z załatwieniem pozytywnym dla siebie - tej sprawy
- 13 3
-
2019-09-18 14:32
Bo to kanał ściekowy z odwodnienia ulicznego
- 11 4
-
2019-09-18 14:02
(1)
Czy widzieliście czasem co płynie w tej rzece... taki otwarty kanał narobi syfu w centrum handlowym...
Z drugiej strony obiecali wybudować otwarty kanał z czego się nie wywiązali...- 8 20
-
2019-09-18 18:17
obiecali puścić sztuczny nurt górą - po tej płycie. taką niby-rzekę a właściwie sztuczną fontannę w poziomie :)
nie mogą odsłonić bo byście jedli tam w knajpach z odorkiem jeziorowo-kanalizacyjnym...- 4 2
-
2019-09-18 13:48
(5)
wilgoć, smród stojącej praktycznie wody. Co jeszcze ci potrzeba rozumieć?
- 10 43
-
2019-09-18 15:15
Po co opisujesz jak wygląda twoje mieszkanie?
Zmień pracę, weź kredyt
- 3 9
-
2019-09-18 13:54
W Kanale Raduni nie było specjalnie problemów z jakością wody. (3)
Nurt słaby, ale był. Woda przejrzysta, pływały w niej ryby.
- 34 7
-
2019-09-18 18:15
(1)
ale nie pod dachem, bez wentylacji, z komarami i śmieciami płynącymi z nurtem :)
ludzie - co z wami? Im słabszy nurt tym większy syf przecież
to się unosi, paruje, "pachnie". Naprawdę nie macie wyobrażni żeby wiedzieć co by się działo, gdyby to odsłonili? :)- 4 6
-
2019-09-18 18:36
Gdzie indziej
To mogli ze kupić grunt gdzie indziej i tam w pachnące łące postawić sklepy.
- 10 2
-
2019-09-18 14:03
Woda jest czysta a ryby pływają kawałek dalej w stronę Huciska
- 14 2
-
2019-09-18 13:45
żeby się żaden bombelek nie potopił w galerii
- 16 0
Wszystkie opinie
-
2019-09-18 13:34
Byłoby przepięknie, ale CH Forum przesadziło...a byłoby urokliwie. (7)
Dziwne, bo My mieszkańcy Gdańska uwielbiamy Radunię a CH Forum tego nie uszanowało. Żenujące.
- 242 65
-
2019-09-18 13:39
Poprawka, (4)
tubylcy uwielbiają Radunię, mieszkańcy Gdańska mają to w poważaniu. Ważne, że sklepy blisko...
- 15 21
-
2019-09-18 14:00
Niestety tak. (3)
Coraz więcej tu obcych, którzy nawet nie wiedza, co to ta Radunia.
- 14 12
-
2019-09-18 14:08
Haha obcy... (2)
A ty niby skąd się tu wziąłeś z rodzicami?
- 10 10
-
2019-09-18 14:42
włączając się do dyskusji.. (1)
.. faktycznie sporo tu obcych, ale tak to już jest. ludzie migrują i będą migrowali. Nadała: Gdańszczanka od drugiego pokolenia
- 5 0
-
2019-09-18 15:21
przypomniało mi to amerykański kawał
Teksańczyk w sklepie na widok Meksa
TEX - Nazjeżdżało się tych przybłędów, że nie ma miejsca dla nas Prawdziwych Amerykanów...
MEX - Powiedz to Indianom ....- 10 1
-
2019-09-18 18:24
chyba niewiele rozumiesz... :)
- 2 0
-
2019-09-19 11:42
Tak bardzo kochasz Radunię
Że nawet nie wiesz którędy płynie... Ale spoko, można też jechać kanał Raduni.
- 0 1
-
2019-09-18 13:34
(3)
Oryginalny kształt to był za Krzyżaków! Ministerstwo robi na złość i chce udowodnić, że kanał zmienił koryto, chyba tak jak Brudziński zmienił nurt Wisły.
- 101 198
-
2019-09-18 14:03
ej Gdańszcznin z pochodzenia kresiowiak, nie mądraluj. (1)
- 12 15
-
2019-09-18 16:35
Pisowski trollu i tutaj się mylisz.
- 5 5
-
2019-09-18 20:01
Macie tak kiepska pamięć?
Jak obiecał sp. Budyń? Kanał miał być na wierzchu, wodą miała płynąć jak płynęła!
To samo było z przebudowa układu komunikacyjnego przy obecnym centrum Osowa, potem budyń po cichu wziol 400tysiecy za nie wywiazywanie się z umowy i tyle.
To samo jest przy centrum Manhattan w Wrzeszczu, warunkiem zgody na budowę miało być podziemne przejście i co znowu się inwestor nie wywiązał i tyle.
Więc żenada jest mówienie przez brata budynia - że będzie kontynuator em dokonań brata.
Ma to nadal kontynuować?
Czy w tym naszym grajdole nie można sporządzić i wyegzekwować normalnej umowy z deweloperami?
A ile jest takich kwiatków schowanych w szafach UM?- 4 1
-
2019-09-18 13:35
A właściwie wiadomo czemu nie chcą otwartego kanału w środku? (18)
- 49 7
-
2019-09-18 13:45
żeby się żaden bombelek nie potopił w galerii
- 16 0
-
2019-09-18 13:48
(5)
wilgoć, smród stojącej praktycznie wody. Co jeszcze ci potrzeba rozumieć?
- 10 43
-
2019-09-18 13:54
W Kanale Raduni nie było specjalnie problemów z jakością wody. (3)
Nurt słaby, ale był. Woda przejrzysta, pływały w niej ryby.
- 34 7
-
2019-09-18 14:03
Woda jest czysta a ryby pływają kawałek dalej w stronę Huciska
- 14 2
-
2019-09-18 18:15
(1)
ale nie pod dachem, bez wentylacji, z komarami i śmieciami płynącymi z nurtem :)
ludzie - co z wami? Im słabszy nurt tym większy syf przecież
to się unosi, paruje, "pachnie". Naprawdę nie macie wyobrażni żeby wiedzieć co by się działo, gdyby to odsłonili? :)- 4 6
-
2019-09-18 18:36
Gdzie indziej
To mogli ze kupić grunt gdzie indziej i tam w pachnące łące postawić sklepy.
- 10 2
-
2019-09-18 15:15
Po co opisujesz jak wygląda twoje mieszkanie?
Zmień pracę, weź kredyt
- 3 9
-
2019-09-18 14:02
(1)
Czy widzieliście czasem co płynie w tej rzece... taki otwarty kanał narobi syfu w centrum handlowym...
Z drugiej strony obiecali wybudować otwarty kanał z czego się nie wywiązali...- 8 20
-
2019-09-18 18:17
obiecali puścić sztuczny nurt górą - po tej płycie. taką niby-rzekę a właściwie sztuczną fontannę w poziomie :)
nie mogą odsłonić bo byście jedli tam w knajpach z odorkiem jeziorowo-kanalizacyjnym...- 4 2
-
2019-09-18 14:05
Opinia wyróżniona
Najlepsze jest to, że to formalnie nie jest w środku (7)
To są dwa osobne budynki stojące na dwóch brzegach kanału. A na górze jest dach. Najpierw był spór o dach, gdzie PWKZ Kwapiński blokował jego budowę. Gdy udało się inwestorowi uzyskać zgodę na dach najwyraźniej zauważył, że będzie miał wtedy kanał w budynku :D No to za ciosem - wpuśćmy kanał w rurę! Pazerność inwestora i tyle.
- 228 31
-
2019-09-18 14:59
(1)
Pazerność na co? Przecież dobudowana płyta w kanale to dodatkowy koszt inwestora a nie zarobek.
- 4 14
-
2019-09-18 15:17
bo grzywna na pół bańki to dla takiego inwestora pryszczyk
pewnie ze 2x więcej wydaje na obsługę prawną z załatwieniem pozytywnym dla siebie - tej sprawy
- 13 3
-
2019-09-18 15:16
a można było to załatwić to czysto szybko i skutecznie
zamiast betonu 2calowa szyba na całej długości i gra muzyka...
- 10 4
-
2019-09-18 15:21
i teraz jest na zewnątrz, ale pod dachem, bez swobodnego dopływu świeżego powietrza, więc sanepid się czepnął. miało być dobrze, a wyszło jak zwykle
- 9 2
-
2019-09-18 18:20
Pazerność inwestora nie jest najgorsza w tym wszystkim. (2)
Gorzej, że o jego zamiarach wiedzieli decydenci miasta w postaci Bielawskiego i Adamowicza.
- 9 2
-
2019-09-18 18:40
Ręce (1)
Ręką rękę myje.
Otworzyć wodę!- 8 2
-
2019-09-18 23:47
oj
ale ta woda jest brudna
- 1 1
-
2019-09-18 14:32
Bo to kanał ściekowy z odwodnienia ulicznego
- 11 4
-
2019-09-18 13:36
(3)
Chcemy czystej wody w kanale. Komu to przeszkadza?!
- 100 27
-
2019-09-18 13:49
(1)
ciekawe skąd ją wezmiesz?
zablokujesz radunię i odkręcisz jakiś duży kran powyżej?- 8 9
-
2019-09-18 21:35
Dokładnie tak jest zaplanowane, tylko posowskim oszołomom to nie pasuje
- 1 1
-
2019-09-19 10:20
jak sama nazwa wskazuje to kanał
a gdzie ty czystej wody w kanale ściekowym oczekujesz?
- 0 1
-
2019-09-18 13:38
zasłonili koryto
komuś zasłonili koryto :)))
- 90 8
-
2019-09-18 13:42
a podobno szanujemy prawo... (2)
Terminy goniły, to się nie czekało na decyzje sądu i ewentualne pozwolenie.
Więc faktami dokonanymi, bo uważamy że mamy rację, modyfikujemy realizowaną konstrukcję...
Wielu by tak chciało...
Prawnicy będą mieli zarobek długie lata, podobnie jak w sprawie JTT. Firma dawno nie istnieje a procesy (i kasa) toczą sie w najlepsze. I końca nie widać.- 103 13
-
2019-09-18 15:34
a w warszawie ... postawiono cały nowy most na Wiśle bez wymaganego zezwolenia
zwykły kowalski dostał by nakaz natychmiastowego usunięcia takiej nielegalnej zabudowy i jeszcze dowalili by mu grzywnę !!!
a tu proszę SĄD w swojej wspaniałomyślności i totalnym zakłamaniu prawnym ... wbrew wszelkim paragrafom i konstytucji - zamiast nakazu natychmiastowej likwidacji mostu ... zatwierdza jego nielegalne postawienie. :O
i gdzie tu te ''Twarde Prawo - Ale Prawo''?????- 7 6
-
2019-09-18 18:20
Prawnicy
Jedna klika mafijna. Im dluzej tym lepiej
- 3 0
-
2019-09-18 13:42
No i co...? (1)
Zupełnie bezstronny sąd..
Podobnie szpetna kładka na Motlawie.- 91 29
-
2019-09-18 18:45
w ocenie Sądu pojęcie "otwarty przebieg kanału" oznacza "zapewniający swobodny i bez przeszkód przebieg wody", a nie "niezabudowany" czy "nieprzykryty" kanał
Nie wiem kto ma rację w tym sporze ale formułując takie oceny ktoś się kompletnie kompromituje a przy okazji urzad, który reprezentuje.
Przy takiej ocenie to już bez przeszkód można uznać że np Wajda nakręcił "Kanał" w otwartych kanałach ściekowych, gdzie był przecież zapewniony przebieg wody.- 5 1
-
2019-09-18 13:43
to wygląda tak jakby już w czasie negocjacji bylo ustalone z miastem że i tak będzie on zamkniety (6)
Co stoi na przeszkodzie jego otwarcia : klimatyzacja? za dużo wody w powietrzu czy wieczny przeciąg a może właśnie brak możliwości technicznych uszczelnienie powietrza przy wlocie i wylocie ? Oczekujemy prawdy
- 67 10
-
2019-09-18 14:13
(5)
Co stoi na przeszkodzie jego otwarcia?
Odpowiadam - smród ze ścieku którym bywa Radunia!
Ludzie zastanówcie się o co ta walka. Strumień wody został podzielony na dwa nie dla jakiegoś widzimisię ale dlatego, że nie można było całości puścić na filtry - to jest nieopłacalne. Można jednak puścić część wody przez filtry. I tak zrobiono. Część wody miała być filtrowana i dopiero taka miała płynąć przez Forum, żeby nie było smrodu i syfu płynącego przez zamkniętą halę. I to jest mądre podejście. Ale oczywiście zdrowy rozsądek jest nieważny, gdy chodzi o politykę.- 9 23
-
2019-09-18 14:49
"to jest nieopłacalne" - inwestor nie wiedział tego na początku gdy projektował ??? (4)
Co mnie obchodzi opłacalność prywatnej inwestycji? Inwestor nam łaskę robił stawiając tego kloca? Ktoś zniszczył dobro wspólne, którym jest kanał Raduni w pierwotnym kształcie. O to tu chodzi.
- 29 6
-
2019-09-18 18:27
nie chodzi o dobra wspólne, tylko o łamanie przepisów
- 6 0
-
2019-09-18 19:29
Ktoś zniszczył? Codziennie przychodziłem
tam podziwać tą wspaniałą myśl hydrotechniki niemieckiej.
Żadna strata - ten zabudowany fragment kanału. Co innego kanał w Fojutowie, albo śluzy i pochylnie Elbląg Buczyniec.- 2 2
-
2019-09-18 21:41
Dobro wspólne którym mieszkańcy melin oruńskich spławiali fekalia niczym flisacy kłody
Także dla dobra wspólnego pławione są tym kanałem stare meble, opony, padłe zwierzęta i śmieci domowe oraz ścieki przemysłowe.
- 0 3
-
2019-09-18 21:52
Jak to dobro wspólne było obudowywane klinkierem w latach 90. to też lamentowałeś?
- 0 2
-
2019-09-18 13:45
A czemu woda tam nigdy nie popłynie? Inwestor zablokował jej dopływ czy jak? (2)
To jak to sie ma z przepustowością tej rzeki?
- 40 8
-
2019-09-18 14:11
byl wizjoner z ruszczkom
i zdiagnozowal ze zyla wodna takich rozmiarow w poblizu skupiska ludzi to smierc i zguba
- 4 4
-
2019-09-18 18:02
kanał to nie rzeka.
- 3 2
-
2019-09-18 13:47
Niech sie zajmie sprawą uczciwie
A winnych nadużyć trzeba ukarać
Stop deweloperskiemu bezprawiu w Gdańsku!- 108 24
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.