Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Sąd umorzył postępowania przeciwko Adamowiczowi. Ale jest kara: 40 tys. zł

Piotr Weltrowski
18 marca 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Opinie (516)
aktualizacja: godz. 13:54 (18 marca 2016)
Najnowszy artykuł na ten temat Sprawa Magdaleny Adamowicz umorzona przez przedawnienie
Paweł Adamowicz od samego początku twierdził, że zaniżenie majątku w sześciu kolejnych oświadczeniach majątkowych to jedynie "wynik pomyłki". Paweł Adamowicz od samego początku twierdził, że zaniżenie majątku w sześciu kolejnych oświadczeniach majątkowych to jedynie "wynik pomyłki".

Paweł Adamowicz od samego początku twierdził, że zaniżenie majątku w sześciu kolejnych oświadczeniach majątkowych to jedynie "wynik pomyłki".

fot. galeria.trojmiasto.pl

Sąd Rejonowy w Gdańsku umorzył warunkowo śledztwo w sprawie oświadczeń majątkowych prezydenta Gdańska. Jednocześnie przychylił się do wniosku prokuratury i Paweł Adamowicz musi zapłacić 40 tys. zł na cele społeczne.



Czy politycy są przez sądy traktowani tak samo, jak zwykli obywatele?

Przypomnijmy: Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu w kwietniu postawiła Pawłowi Adamowiczowi zarzuty. Śledztwo w tej sprawie wszczęto w październiku 2013 roku, po zawiadomieniu złożonym przez CBA.

Zarzuty dotyczyły podania w oświadczeniach majątkowych nieprawdziwych danych, dotyczących posiadanych zasobów pieniężnych oraz nieruchomości.

Według prokuratury prezydent Gdańska miał błędnie wypełniać oświadczenia w latach 2010-2012 i zataić w nich fakt posiadania dwóch mieszkań oraz podać - w sześciu kolejnych oświadczeniach - niższe niż w rzeczywistości zasoby pieniężne, którymi ma dysponować. Chodziło kolejno o 50, 160, 230, 320 i 200 tys. zł różnicy między deklarowanymi środkami, a faktycznie posiadanymi przez prezydenta Gdańska.

Prokuratura uznała, że chociaż prezydent formalnie nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, to wyraził żal i skruchę. Stwierdził, że się pomylił, a jego wyjaśnienia pokryły się z zebranym materiałem dowodowym, dlatego też wniosła do sądu o warunkowe umorzenie postępowania.

Sąd zająć się sprawą miał 1 kwietnia, jednak na wniosek obrońców Pawła Adamowicza termin posiedzenia w ostatniej chwili zmieniono. Mimo to sam prezydent w sądzie się nie pojawił. Sąd zaś przychylił się do wniosku prokuratury - zarówno w kwestii umorzenia postępowania, jak i w kwestii nałożenia na Adamowicza kary finansowej.

- Dzisiaj na wniosek prokuratury Sąd Rejonowy w Gdańsku warunkowo umorzył postępowanie w sprawie niepełnych danych w moich oświadczeniach majątkowych. Od początku śledztwa mówiłem, że wszystko polegało na pomyłce. Dzisiejsza decyzja Sądu Rejonowego potwierdza to. Dziękuję wszystkim gdańszczanom, którzy w ciągu wielu miesięcy nagłaśniania tej sprawy przez opozycję i media nie zwątpili w moją uczciwość - skomentował sprawę prezydent Adamowicz w mailu rozesłanym do mediów.
Warto pamiętać jednak, że warunkowe umorzenie nie jest równoznaczne z uniewinnieniem.

- Sąd Rejonowy Gdańsk Południe w Gdańsku wyrokiem z dnia 18 marca, ustalając, że w okolicznościach nie budzących wątpliwości oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów i przyjmując jednocześnie, że wina i społeczna szkodliwość zarzucanych oskarżonemu czynów nie są znaczne, warunkowo umorzył wobec niego postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata. Sąd nałożył na podejrzanego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 40 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd obciążył też podejrzanego kosztami postępowania w sprawie w kwocie 798,34 zł, w tym 100 złotych tytułem opłaty sądowej - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Opublikowane wcześniej oświadczenie Pawła Adamowicza

Moje zobowiązanie wobec Gdańszczan, którzy w zeszłorocznych wyborach ponownie mi zaufali i powierzyli dalsze prowadzenie spraw naszego miasta wymaga, bym poinformował ich, że Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu skierowała do sądu wniosek o warunkowe umorzenia sprawy związanej z nieprecyzyjnym wypełnieniem oświadczeń majątkowych. Chodzi o artykuł 233 § 1 i 6 kk. Czyli pomyłek w oświadczeniach majątkowych składanych w latach 2010-2012.

Jak wielokrotnie mówiłem, pomyliłem się, a później powieliłem błąd w paru kolejnych oświadczeniach. Pomyłka miała charakter mechaniczny i popełniłem ją nieświadomie. Gdy zorientowałem się o pomyłce błąd sam skorygowałem i w kolejnych oświadczeniach podawałem już uzupełniony stan majątkowy. Jak wiadomo nie tylko ja miałem problemy z dokładnym wypełnieniem oświadczeń majątkowych. Kwestię tych oświadczeń reguluje ponad dwadzieścia różnych aktów prawnych, a wzorów oświadczeń jest ponad dziesięć. Co oczywiście nie jest wytłumaczeniem mojej pomyłki.

W związku z tym, że nie chciałbym być podejrzewany o to, że próbuję wpływać na rozstrzygnięcie niezawisłego sądu aż do podjęcia przez sąd rozstrzygnięcia w tej sprawie nie będę udzielał publicznych wyjaśnień w tej sprawie. Nie będę też sprawy komentował, chyba że zajdą nowe istotne okoliczności. Jestem przekonany, że Państwo to rozumiecie i moje intencje uszanujecie.


Zobacz zapis konferencji prasowej, na której Paweł Adamowicz odniósł się do zarzutów

Zobacz także

Adamowicz: mieszkania, oświadczenia majątkowe, zarzuty i proces (40)

Opinie (516) 4 zablokowane

  • 2016-03-18 13:22

    no

    trzeba powołać komisje sledczą , bo tak byc nie morze

    sąsiad

    8 lat

    • 24 4

  • 2016-03-18 13:23

    (2)

    Smutne! Jak bardzo zmieniło się pojęcie uczciwości. Podobno Paweł A. jest chrześcijaninem. To pojęcie też chyba znaczy coś innego niż kiedyś. A honor? Na czym polega honor? Ktoś wie?

    stara

    8 lat

    • 58 4

    • 2016-03-18 13:52

      Toć to

      jest polski "chrześcijanin" a taki bierze co popadnie , grabie ma szerokie !!!!!!

      Hans Kriger

      8 lat

      • 6 1

    • 2016-03-18 14:23

      już nie Paweł A. bo przecież jest niewinny

      8 lat

      • 5 2

  • 2016-03-18 13:23

    .

    Tylko nie pislam w Gdańsku, dajcie normalnego kandydata to na niego zagłosuję.

    .

    8 lat

    • 16 34

  • 2016-03-18 13:25

    Sam zgłosił pomyłkę nim ktokolwiek to zauważył i jeszcze mu dowalili 40 tysięcy mandatu (3)

    To jest chore. Jak w tym kraju ma być dobrze jak się tak prześladuje obywateli

    8 lat

    • 5 51

    • 2016-03-18 13:27

      (1)

      A jak ja ukradnę dwa mercedesy to też mi pozwolą zapłacić tylko za kierownicę?

      8 lat

      • 14 4

      • 2016-03-18 13:30

        Przecież on za te mieszkania zapłacił więc twoja analogia jest z du*y

        8 lat

        • 4 13

    • 2016-03-18 13:54

      Niestety

      skrzywdzili złamasa , niewinny jak cnotliwa Zuzanna a 40 patoli mu dowalili ta polska niesprawiedliwośc woła o POmstę do nieba !!!!!!

      Mietek

      8 lat

      • 6 2

  • 2016-03-18 13:28

    Prezydent Gdańska - idiota czy nieuk? (2)

    Takie umorzenia możliwe tylko dla wybranych. Każdy inny zwykły obywatel maiłby natychmiast kontrolę skarbową, zostałby skazany oraz taką grzywnę, że spłacałby to końca życia. A tutaj proszę - sprawa umorzona i krętacz - prezydent może twierdzić, że jest niewinny bo przecież tak sąd stwierdził.

    Polak

    8 lat

    • 78 5

    • 2016-03-18 13:31

      Dostał 40 tysięcy kary mimo że powinni go uniewinnić (1)

      8 lat

      • 1 16

      • 2016-03-18 13:37

        Sam o tę karę wystąpił we wniosku do prokuratury;)

        Wnosił o 30 tys. kary, prokuratura dołożyła dychę, żeby mogła powiedzieć, że cokolwiek w tej sprawie uczyniła;D

        Squirrel-lka

        8 lat

        • 18 2

  • 2016-03-18 13:28

    Ot , co ...? (1)

    No to coz Jaworski , znow sie z Budyniem nie udalo .
    Jako wybitny fachwiec od okretownictwa idz juz lepiej ponownie
    " ratowac " ......bua a ..aa Stocznie Gdanska .
    Albo nie ... idz lepiej na proboszcza . Przeciez Ty wszedzie z kaczym
    blogoslawienstwem dasz sobie rade .

    mhjgf

    8 lat

    • 11 47

    • 2016-03-18 14:24

      O to

      Cóż za PO wski jad, nawet żmije nie potrafią tak kąsać.

      Smutny

      8 lat

      • 10 4

  • 2016-03-18 13:30

    Sędzą wydającym wyrok nie był przypadkiem niejaki Rzepliński lub jego prawa noga

    ii

    8 lat

    • 36 6

  • 2016-03-18 13:31

    co na to Petru i Kociaże?!

    JLSK

    8 lat

    • 46 8

  • 2016-03-18 13:32

    Kod (1)

    Demokracja,demokracja demokracja
    a co na to kod, i petru, gdzie małpki skaczace na ulicy , intrnattionale amnest .Krzywonos
    , czarne białe , białe czarne , wróc komuno będzim kwita ......

    ROM

    8 lat

    • 52 6

    • 2016-03-19 18:40

      Poziom i PiSownia same oceniają autora.

      ToJa

      8 lat

      • 2 5

  • 2016-03-18 13:33

    Struś

    Ha Ha Ha struś zapuścił brodę żeby nie było go widać i jak "buraka pali.
    Wstydu nie ma !!!
    Skończ Waść Wstydu Oszczędż !!!
    Podaj się do Dymisji i w Wielkim Tygodniu do Kościoła proś o przebaczenie i jako pokutę kwotę jednego miliona przeznacz dla emerytów co dostali podwyżkę 2 lub 3zł!!!!

    emeryt

    8 lat

    • 59 3

2
3
4
5
6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (40)

Najczęściej komentowane

Rozruch spalarni. Palą odpady nie do recyklingu

Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach

Szukają świadków... zderzenia rowerzystów

Szukają świadków... zderzenia rowerzystów

więcej

Najczęściej czytane