• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd wstrzymał emisję reportażu o szkole de La Salle

Marzena Klimowicz-Sikorska
4 grudnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Zakonnikom udało się czasowo wstrzymać emisję reportażu dziennikarza TVP2 dotyczącego szkoły im. św. Jana de La Salle. Zakonnikom udało się czasowo wstrzymać emisję reportażu dziennikarza TVP2 dotyczącego szkoły im. św. Jana de La Salle.

Gdański sąd wstrzymał emisję reportażu opisującego rzekome nieprawidłowości, do jakich miało dochodzić wśród kierownictwa gdańskiej szkoły im. św. Jana de La Salle. Zrobił to na wniosek prawników reprezentujących szkołę.



Czy sąd dobrze zrobił zawieszając emisję reportażu?

We wtorek, 4 grudnia, o godz. 21. 45, w Magazynie Ekspresu Reporterów w TVP2, miał być wyemitowany film dotyczący nieprawidłowości, do jakich miało dochodzić na terenie szkoły im. św. Jana de La Salle w Gdańsku (sprawę opisaliśmy szczegółowo w piątek) przy ul. Słowackiego 101 zobacz na mapie Gdańska. Zakonnicy wynajęli jednak kancelarię adwokacką, która wystąpiła do gdańskiego Sądu Okręgowego o wstrzymanie emisji programu.

Dlaczego?

- W związku z nielegalnym podsłuchem i zbieraniem materiałów mających zdyskredytować dobre imię szkoły i mogących ugodzić w uczniów. Chciałbym zapoznać się z tym materiałem, zanim zostanie on wyemitowany - tłumaczy brat Janusz Robionek, dyrektor szkoły im. św. Jana de La Salle.

Sąd przychylił się do tego stanowiska.

- Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z dnia 4 grudnia 2012, w trybie zabezpieczenia, zakazał Telewizji Polskiej SA w Warszawie publikacji reportażu autorstwa Pawła Kaźmierczaka o szkole św. Jana de La Salle na okres dwóch miesięcy od daty wydania postanowienia - mówi Rafał Terlecki, wiceprezes Sądu Okręgowego w Gdańsku.

W uzasadnieniu wskazano, że "prowadzące szkołę Zgromadzenie Braci Szkół Chrześcijańskich uprawdopodobniło zagrożenie dóbr osobistych, jakie nastąpi w wyniku publikacji programu".

- W szczególności sąd ocenił, że wskazane przez uprawnionego braki w przygotowaniu materiału - brak zapoznania się ze stanowiskiem osób, których nagranie dotyczy, brak zaprezentowania nagrań źródłowych osobom zainteresowanym i zapowiedzi programu - wskazujące niezgodnie z prawdą miejsce nagrań - uprawdopodobniają, że doszło do naruszenia dóbr osobistych uprawnionego. Z drugiej strony, krótki czas zakazu emisji programu nie powinien stanowić nadmiernej uciążliwości dla zobowiązanego - informuje sędzia Rafał Terlecki.

Polskie sądy niezwykle rzadko decydują się na ogłoszenie czasowego zakazu publikacji materiału dziennikarskiego. Najczęściej powołują się przy tym na konieczność ochrony dóbr osobistych osób, które występują w publikacji, lub których ona dotyczy. Wnosić o to można na podstawie przepisów Kodeksu Postępowania Cywilnego. W maju 2012 r. weszło w życie prawo, które ogranicza czas trwania zakazu publikacji do roku.

W związku z zakazem reportaż nie zostanie wyemitowany, ale w Magazynie Ekspres Reporterów na antenie TVP2 o godz. 21:45 będzie mowa o powstawaniu reportażu ze szkoły de La Salle.

Oto zapowiedź reportażu, który miał być wyemitowany we wtorek, ale decyzją Sądu Okręgowego w Gdańsku poczeka na emisję co najmniej dwa miesiące.

Miejsca

Opinie (531) ponad 20 zablokowanych

  • Cóż za tempo i możliwości....

    Proszę proszę... To się Okręgowy z wyrokiem uwinął. A moi sąsiedzi już drugi rok w sądzie, a wyroku drugiej instancji jak nie widać, tak nie widać. He,he,he...

    • 20 8

  • pewnie arcykapłan zadzwonił do sądu. nabluzgał im jak to on umie (A UMIE!!)

    przestraszyli się w sądzie "kary boskiej" i wydali wyrok!! TAK JEST ZA CZARNEJ KOMUNY!!

    • 20 8

  • księżą

    cały czas są jakieś afery z udziałem księży i są chowane pod dywan.
    oni są takimi obywatelami jak każdy człowiek-a prawo ich nie obowiązuje!!!!!!!!!!!!!!!dlaczego????????????????
    kościół do kościoła a prawo dla wszystkich

    • 23 10

  • Czego się boją, (3)

    skoro tacy niewinni???

    • 27 7

    • samosądu tłuszczy

      • 1 2

    • Wiesz, ja też bym nie chciał upubliczniać swoich prywatnych rozmów w telewizji. Ty z pewnością też...

      • 4 2

    • nie wiem czego boją się bracia

      wiem jednak czego boję się ja - boję się że moje dziecko będzie działa się krzywda ze strony zaplutych pijaczków

      • 8 1

  • Przydała by się IRCH na tych piszących palikotowych spekulantów.

    • 4 9

  • Nie do wiary!!!! (1)

    w sądzie można osiweć zanim uzyska się rekompensatę straty.A tutaj pstryk! Urzędowy miesiąc na odpowiedz nie minął i już decyzja! Pewnie jakis telefon zadzwonił u usłużnego prezesa sądu.

    • 23 4

    • W takich przypadkach

      sąd ma 7 dni.

      • 1 0

  • Naprawdę?

    Ludzie ogarnijcie się. To jest jedna z najlepszych szkół. Myślicie, że ten reportaż to prawda? Błagam - media ponad wszystko kochają plotki i rozdmuchiwanie nieistniejących problemów.

    • 13 24

  • bezinteresowna zawiść

    Czytam te posty i nasuwa mi się jeden wniosek: autorami są sfrustrowani absolwenci rejonowych podstawówek i gimnazjów, którzy dodatkowo w tych szkołach "mieli pod górkę", o czym świadczy strona językowo-gramatyczna tych postów. A poza tym jak zwykle : tradycyjna polska bezinteresowna zawiść. Zdarza się.

    • 18 23

  • Sąd miał obowiązek (3)

    Zająć stanowisko w ciągu 7 dni i to uczynił. Bracia udowodnili że materiały dotąd publikowane są co najmniej dwuznaczne w treści. Wstrzymanie emisji, ma na celu zapoznanie się sądu i zainteresowanych z treścią materiału. Jeśli się okaże że materiał jest rzetelny jego publikacja i tak będzie nieuchronna.

    To że bracia się bronią jest tak samo oczywiste jak to że podsłuchiwanie w miejscach prywatnych jest zwykłą podłością.

    Mam nadzieję że zwłoka w emisji spowoduje że zaprezentowana wersja reportażu zawierać będzie wyjaśnienia braci (obecna wersja tego nie zawierała), a przedstawione w niej fakty zostaną wnikliwiej sprawdzone.

    Na dziś jest pewne jedynie to że Pan Kazimierczak w tym miesiącu nie odbierze swej wypłaty za materiał.

    • 19 12

    • spadaj klecho (2)

      • 5 3

      • sam spadaj (1)

        • 2 2

        • Ludzie

          nie zniżajcie się do poziomu tych matołów. Ta cała sprawa nie ma treści tylko fobie i to po obu stronach.

          • 1 3

  • Mam wrażenie, że opinie pisze (17)

    ...banda idiotów nie znających zupełnie ludzi tam pracujących i mających za nic zasady panujące w tej szkole.
    Moje dzieci (dwoje) uczęszczało do tej szkoły i "o dziwo" są całkiem normalne! Pokończyły studia, mają pracę i niebawem założą rodziny. Jak można wywnioskować, skończyły edukację już dawno, ale nadal bardzo ciepło wspominają tamten czas. Nie tylko one, bo ja również. Wspaniali nauczyciele (niektórzy pracują do tej pory!)fajny klimat, dobra opieka a przede wszystkim wartości wpojone w tamtym czasie procentują do tej pory. Nie tylko rodzic wychowuje - szkoła również a ja jestem wdzięczna za to właśnie ludziom pracującym w tej szkole.
    Macie za złe, że trzeba za to płacić??? Ktoś, kto chce by jego dziecko czuło się w szkole bezpiecznie, by otrzymało odpowiednią dawkę wiedzy i na dodatek właśnie w szkole czuło się szczęśliwe (pokażcie mi zwykłą szkołę do której dzieciaki chodzą z przyjemnością???)musi płacić. To normalne. Wiem, ze tylko nielicznych na to stać, ale w imię czego mają sobie tego odmawiać? Czy to, że sąsiada nie stać na nowy telewizor oznacza, że też sobie mam nie kupić???
    Zazdrość jest i będzie a te wszystkie kretyńskie opinie normalni ludzie przecież nie mogą pisać - tym bardziej, że całe to zamieszanie na przypuszczeniach się opiera. Aż boję się pomyśleć jakie wy szkoły pokończyliście skoro swoimi opiniami prezentujecie poziom intelektualny karalucha (nie uwłaczając zwierzęciu)
    Na koniec jeszcze jedna najważniejsza kwestia - DUMA.
    Dzieciaki w tej szkole są DUMNE ze swojej szkoły.

    • 28 46

    • Durna mamo skończ pisać te brednie... (3)

      • 14 7

      • (2)

        tak... "byłuch" - zgoda, bo na pewno nie były!

        • 5 4

        • co za jełop! przeczytaj całość, łącznie z postem dumnej mamy...

          • 6 1

        • ty kleruchu, ptaszku jeden pewnie chodziłeś do tej szkoły jak tylko nagłówki czytasz...

          • 2 4

    • (8)

      W prywatnej szkole nauka NIKT nie ma niżej niż 4. Nawet jeżeli jest debilem. Płacę, wymagam. Pewnie studia też prywatne.

      • 8 6

      • Przechodzi z pokolenia na pokolenie!

        • 3 1

      • (6)

        Gdyby moje dzieci były debilami, to nie uzyskały by dyplomu magistra na politechnice.
        Płaciłam za wiedzę, nie za oceny!

        • 5 5

        • sratatataty.... (2)

          ja wiem co tam sie dzieje!

          • 4 3

          • do Dumnej mamy (1)

            Prosze Pani brak słów, tym ludziom nie chodzi o braci ale o zawiść, bi ktos ma, bo kogos stac, to trzeba zniszczyć a kultura to zwyzywać. Ja Pania rozumiem , moje dziecko tez kończyło społeczna szkołę ale w Gdańsku a teraz studiuje. Banda chamskich komentarzy. Forumowy lincz i zawiścmni sa z siebie ale jak jeden z drugim zonke w domu wyzywa albo piwsko żłopie to jest ok.

            • 4 11

            • później żona takiego rzuca, a on wylewa żale na złe sądy, co preferują kobiety

              • 4 1

        • (2)

          Na Politechnice zdobywa się raczej dyplom inżyniera ;-)

          Taka jest prawda do prywatnej szkoły idą dzieci, które w normalnej szkole nie poradzą sobie. I co semestr kupują oceny.

          • 4 8

          • z tym kupowaniem ocen to byś się zdziwił :D (1)

            Akurat - być może - ktoś myślał, że sobie coś "kupi" i teraz mamy szkalowanie szkoły z jego strony.
            Oceny są za wiedzę, a kryteria są wysokie. Dlatego gimnazjum jest na 3-cim miejscu na Pomorzu Gdańskim, porównując wyniki uczniów którzy przyszli z podstawówki (sprawdzian 6-o klasisty) do wyników, które osiągnęli na teście gimnazjalnym. Jest to tzw. przyrost wiedzy, a to świadczy o stworzeniu dobrych warunków do edukacji dzieci !

            • 3 2

            • Wśród PRYWATNYCH szkół.

              • 2 1

    • Jankanta?

      • 2 1

    • To że Twoje dzieci są całkiem normalne nie oznacza, że ktoś inny z tej szkoły nie mógł się znaleźć w takiej sytuacji o jakiej tutaj rozmawiamy. Twoje dzieci to tylko Twoje dzieci, a nie wszystkie dzieci z tej szkoły. Twoje dzieci nie mają mocy magicznej aby inne ochronić przed pewnymi sytuacjami.

      Bronisz po prostu swojego dobrego samopoczucia, że wybrałeś dobrą szkołę i utwierdzasz się w tym przekonaniu. Odrzucasz wszelkie sprzeczne tezy.

      • 7 1

    • to ja podjeżdżałam tą furą z napędem na 4 koła i wysadzałam tego biga i bigówkę i futra nie brudziłam...

      • 0 0

    • duma ze szkoły

      prawie ze wszystkim co Pani napisała się zgadzam ,tez mam dwójkę dzieci które skończyły tą szkołę ,mogę też dopisać ,że poziom w tej szkole był bardzo wysoki co na pewno potwierdzą nauczyciele liceów do których trafiają absolwenci "de la salle".Zawsze tak było ,że najwięcej o prywatnej szkole mają do powiedzenia ci których dzieci nigdy tam nie chodziły:).Jedno jednak muszę dodać .moje dzieci po ukończeniu tej szkoły przestały chodzić do kościoła i niestety wielka w tym zasługa brata Krzysztofa.Jego wiecznie opalona buzia ,bardzo drogie buty ,oprawki okularów których cena przekraczała wysokość pensji połowy Polaków ,nijak się miała do nauki kościoła o skromności ,umiarze i różnych innych wartościach pochwalanych przez kościół, a nikt lepiej od dzieci nie wychwyci obłudy dorosłych.Poza tym brat Krzysztof był po prostu chamski w stosunku do dzieci i rodziców i zgłaszaliśmy to dawno temu /moje dzieci skończyły szkołę 9 i 6 lat temu/

      • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane