• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd zdecyduje, czy Renoma zapłaci pasażerce

Grzegorz Szaro
19 grudnia 2008 (artykuł sprzed 15 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Atak na dwóch kontrolerów biletów w tramwaju

Trzydzieści tysięcy złotych powinna zapłacić Renoma niepełnosprawnej Oldze S., której przypadek opisała "Gazeta Wyborcza". Sąd nie miał wątpliwości, że kobiecie należy się zadośćuczynienie za znieważenie i poturbowanie jej w tramwaju przez kontrolerów.



Pozew, w którym gdańszczanka domaga się pieniędzy za doznaną krzywdę, przed miesiącem trafił do Sądu Rejonowego w Sopocie (tam siedzibę ma pozwana spółka Renoma). W imieniu pani Olgi pozew przygotował mecenas Grzegorz Ksepko z Kancelarii Radców Prawnych i Adwokatów Głuchowski Jedliński Rodziewicz Zwara i Partnerzy.

Prawnik pomaga poszkodowanej kobiecie całkowicie za darmo. Tłumaczy, że bardzo poruszyły go artykuły w "Gazecie", w których opisaliśmy skandaliczne zachowanie kontrolerów, a potem, że ich przełożeni nie poczuli się do odpowiedzialności za to zdarzenie. Oficjalne stanowisko Renomy jest takie, że... to drobnej budowy pasażerka rzuciła się i pobiła atletycznie zbudowanych mężczyzn.

O tym, że pani Oldze należy się 30 tys. zł zadośćuczynienia sopocki sąd zdecydował bez procesu.

- Wydany został nakaz zapłaty zadośćuczynienia w postępowaniu upominawczym. Oznacza to, że sędzia nie miał wątpliwości, że roszczenie poszkodowanej kobiety jest zasadne, a przytoczone w pozwie okoliczności nie budziły wątpliwości - usłyszeliśmy w wydziale cywilnym sopockiego SR.

Decyzja zapadła w listopadzie, ale prawnicy Renomy mieli dwa tygodnie na wniesienie odwołania i z tego prawa skorzystali. Ich sprzeciw wpłynął w tym tygodniu do sopockiego sądu. Oznacza to, że sprawa zostanie rozpatrzona przez sąd ponownie, ale tym razem będzie musiał odbyć się proces cywilny w normalnym trybie (trzeba będzie przesłuchać zgłoszonych przez strony świadków i biegłych, przeanalizować dowody itd.). Terminu pierwszej rozprawy jeszcze nie wyznaczono.

- Nie można mieć wątpliwości, że Renoma powinna zapłacić ofierze swoich kontrolerów. Niepotrzebnie odwlekają to jednak, bo w konsekwencji pani Olga będzie zmuszona czekać na pieniądze przez kolejne miesiące - mówi Kamila Wróblewska, asystentka mecenasa Ksepko.

Tymczasem 26 stycznia przed gdańskim sądem ruszyć ma inny proces wytoczony agresywnym kontrolerom z Renomy. - W tym przypadku w prywatnym akcie zarzucamy im naruszenie czynności narządów ciała bezbronnej pasażerki oraz to, że wspólnie i w porozumieniu znieważyli panią Olgę słowami uznawanymi powszechnie za obraźliwe. Grozi za to do 2 lat więzienia - dodaje Wróblewska.

Sprawa ataku na panią Olgę ujrzała światło dzięki "Gazecie". W czerwcu br. opublikowaliśmy artykuł Marka Sterlingowa, który był naocznym świadkiem brutalnego ataku na kobietę w tramwaju i wszystko opisał.

Przypomnijmy, gdy Olga S. powiedziała kontrolerom, że nie ma biletu (jako osoba niepełnosprawna miała do tego prawo), ci wypchnęli ją na przystanek, a potem przewrócili na ziemię, podcinając jej nogi. Krzyczeli przy tym wulgarne słowa, m.in. wariatka, małpa jebana, pierdolona świnia.

Przestali się pastwić dopiero, gdy na miejscu pojawił się policjant. Przerażona kobieta została przewieziona karetką do szpitala, gdzie udzielono jej pierwszej pomocy, bo miała m.in. obrażenia twarzy.

Artykuł wywołał burzę w mieście. Po nas napisały o tym także inne gazety i internetowe portale, a z redakcją skontaktowały się dziesiątki osób, które też były w skandaliczny sposób potraktowane przez kontrolerów.
Gazeta WyborczaGrzegorz Szaro

Opinie (219) ponad 20 zablokowanych

  • "Ludzie w ogóle nie lubią kontrolerów"

    napisał w postach ktoś (śmierdzi Renomą). Nieprawda - codziennie dojeżdżam do pracy na Oruni PKP PR (bo SKM tam - na moje szczęście - kursuje b. rzadko). Bilety są często kontrolowane przez konduktorów PKP. Proszę bilet - dziękuję. Nie ma głupich komentarzy, podejrzliwości, jeśli już to obowiązuje zasada "klient ma zawsze rację", nalezna dopłata, na miejscu, w miarę niewielka (9-20 zł). Kudy do tego żadnej zysku za wszelką cenę renomie?

    • 0 0

  • A kodduktorów PKP (1)

    gdańszczanie wręcz pokochali - to niewątpliwa zasługa Renpmy.

    • 0 0

    • Bierze się to stąd, że na PKP panują jednak jeszcze pewne cywilizowane reguły.

      Nie ma polowania na niewiadomo kogo (czarownice chyba). Jak ktoś nie ma biletu, to konduktor proponuje wypisanie z dopłatą. Jak ktoś nie chce, to kara. A jak kary nie chce, to dopiero wtedy konduktor wzywa SOK i jest (czasami) szarpanina. Z tym, że przepychanki bywają znacznie rzadsze niż w SKM, gdyż awanturują się jedynie dresiarze i niektórzy żule. Wygląd i kultura konduktorów PKP w porównaniu do Renomiarzy to niebo.

      • 0 0

  • ZABRAC KONCESJE RENOMIE

    zabrac RENOMIE koncesje dożywotnio,to firma nalezy do takiego gnidy co ma układy w urzedzie miiejskim w gdańsku jego przeszłosc budzi zastrzezenia.Straz miejska niech sie tym zajmuje i czerpie z tego profity niech wiecej zarabiają straznicy miejscy.Pozatym uważam ze komunikacja w Gdańsku jest bardzo droga i najdroższa w Polsce ci radni sa poj...ni i chorzy oni nie płacą i nie korzystają z komunikacji gnebią biednych ludzi.

    • 0 0

  • gapowicze powinni byc traktowani jak szkodniki (1)

    ktore okradaja wspolobywateli , a mandat powinien byc wielkosci 500 zl .

    • 0 0

    • Odwróćmy to stwierdzenie Renomiarza

      Renoma powinna być traktowana jak szkodnik, który pasożytuje na majątku miasta Gdańska. Powinna zapłacić wysokie odszkodowanie za zszarganie jego wizerunku w oczach niczego nieświadomych turystów. Niech np. zakupi za swoją kasę z 5 nowych składów tramwajowych dla miasta (każdy to ok. 2 mln zł). Cóż to jest dla nich?

      • 0 0

  • (1)

    poniewaz moja szkola zmienila nazwe czekam na wydanie nowej legitymacji,a te gnidy z renomy tego nie rozumieja i wstawili mi mandat! troche wyrozumialosci!!

    • 1 0

    • co renomiarze moga wiedziec o szkole?

      • 1 0

  • Jeśli Urząd Miasta Gdańsk jak sam twierdzi

    "zarobił" na biletach w skali rocznej 2 mln zl. To ile zarobiła (tu bez cudzyslowu) Renoma? Jest to prosta matematyka: w 100 zł mandacie 2 zł to bilet, 98 zł to mandat. 2 mln zł "zarobku" miasta oznacza milion nieskasowanych biletów, proporcjonalne 98 mln zł zysku Renomy. Ponadto śmiem twierdzić, że te 2 mln to może i były, owszem, w początkowej fazie dzialania Renomy. Natomiast później gdańszczanie jednak zaczęli kupować bilety. A przyzwyczajona już do bardzo wysokich zysków Renoma - widząc że one spadają, zaczęla się czepiać pasażerów o byle co, byleby mieć pretekst do wystawienia mandatu. Obecnie mandat można dostać nawet za stanie w kolejce do kierownika pociągu w SKM bo oznacza to w/g kontrolerów "uporczywe uchylanie się od zakupienia biletu". W komunikacji miejskiej zaczyna panowac terror, a atmosfera kontroli przypomina polowania. Nawet mając bilet czujemy się nieswojo. Pozgadujemy co zrobi Renoma z tak łatwo zarobionymi za przyzwoleniem władz miasta pieniędzmi? Obstawiam, że powstanie (lub może już istnieje) inna firma, pod inną nazwą, choć na pewno nie tak dochodowa, być może nawet za granicą. Ciekawy mógłby być również skład personalny jej zarządu i wspólników. Jeśli coś będziecie wiedzieć na ten temat - piszcie na forum.

    • 0 0

  • A Miasto...

    ...podpisało umowę na KOLEJNE dwa lata. I czy to nie jest czasami nie interesowanie się mieszkańcami Gdańska? Sama wczoraj jadąc SKM'ką zostałam skontrolowana(choć muszę przyznać, że tym razem byli uprzejmi), ale później we trzech ustali przy wyjściu z kolejki przez co ludzie na przystanku nie mogli wyjść bo nawet przepraszam nie pomagało...

    • 0 0

  • Jak nie kasujesz biletu - jeteś złodziejem! (1)

    A jak nie RENOMA to będzie inna "RENOMA", a z drugiej strony 30.000PLN które żąda ta kobieta to bardzo dużo pieniędzy. I cała ta zadyma z podaniem do sądu itp. wydaje mi się mocno naciągana...
    To tyle w tym temacie.

    • 0 0

    • Jeśli wyłudzasz pieniądze i grozisz - jesteś bandytą!

      A pod pseudonimemem "antyzyga" wiadomo kto się kryje.

      • 0 0

  • koniec z chamstwem

    uwazam ze Renoma powinna zaplacic. Firma powinna dobierac pracownikow.

    • 0 0

  • koniec z chwastem 2

    mało tego, że powinna zapłacić (nie 30 a przynajmniej 100 tyś), to powinna zostać zamknięta. A tych prostaków do paki na 5-8 lat. A żeby ich tam nauczyli jak się traktuje takich jełopów!!

    Odwołujecie się? I tak wam się nie uda - jesteście bandą debili!
    Doliczyłbym Odsetki ustawowe za przedłużanie rzeczy, która jest oczywista...

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane