Miała być nowa ścieżka spacerowa wokół zbiornika retencyjnego Świętokrzyska I 
i jest. Tyle że zamiast całej inwestycji, zrealizowana została dokładnie połowa i tak już zostanie. Przynajmniej na razie.
Nasze teksty o zbiornikach retencyjnych w Trójmieście
2020-10-08 10:35
Gdzie był rozum w DRMG, kiedy zlecali projekt po którym było już pewnie wiadomo, że pieniędzy nie starczy?
2020-10-08 10:41
Betonują wszystko, oooola Boga , i komu to przeszkadzało .....
2020-10-08 10:52
wygląda jak asfalt
2020-10-08 10:56
Bareja wiecznie żywy!
2020-10-08 11:03
2020-10-08 11:04
Po co im ta ścieżka?
Tam i tak wiecznie śmierdzi z Szadułek.
2020-10-08 11:11
Gdyby dla projektów BO wykonywano PRZED dopuszczeniem do głosowania nieco bardziej dokładny kosztorys z pewnością w tym przypadku okazałoby się, że we wnioskowanej kwocie nie jest możliwa realizacja w zakresie określonym przez pomysłodawców. Właśnie w tym "zakresie określonym przez pomysłodawców" widzę problem. Wniosek do BO wymaga wypełnienia nieskomplikowanego formularza. Należy "oszacować" koszty projektu używając pomocy zamieszczonych na stronie UM, które pozwalają "zorientować się", ile kosztuje ławka a ile metr kwadratowy chodnika. Z takim "kosztorysem" wpisanym do formularza projekt trafia do dalszego procedowania. Potem jest weryfikacja - oczywiście niezwykle zgrubna zarówno od strony prawnej jak i finansowej - przez pracowników odpowiednich wydziałów Urzędu Miasta i... głosowanie. Wszystko to jest po prostu za bardzo "zgrubne". W rezultacie po zatwierdzeniu pomysłu w głosowaniu, kiedy następuje właściwa analiza i opracowanie projektu, powstaje kosztorys prac itd. okazuje się, że... mieszkańcy głosowali na coś innego. To nie pierwszy taki przypadek w naszym BO. Proces składania wniosków do głosowania jest tak uproszczony, że na tym etapie nie wiadomo dokładnie, co może zostać zrealizowane i za jakie pieniądze. Przy składaniu wniosków do BO urzędnicy we współpracy z pomysłodawcami mogliby wykonać więcej pracy z korzyścią dla wszystkich. Zamiast głosowania na dość spontanicznie zgłaszane pomysły, my mieszkańcy moglibyśmy nauczyć się zasad planowania, projektowania i kosztorysowania prostych inwestycji miejskich i przede wszystkim - uniknąć fikcji.
2020-10-08 17:11
To nie tylko problem braku połowy ścieżki wokół zbiornika Świętokrzyska. W tym samym projekcie była jeszcze absurdalna ścieżka biegowa po skarpach przy drugim zbiorniku Świętokrzyska 2 i jeszcze ławki w wąwozie. Do tego w ramach projektu były zmiany na innych zbiornikach w innych dzielnicach. Uważam że nie powinno się robić zbiorowych projektów w różnych miejscach na raz bo zawsze wtedy będzie brakować kasy. Szkoda że nie napisali w artykule o tej nowej ścieżce biegowej nad zbiornikiem Świętokrzyska 2 tuż przy Świętokrzyska 1, bo to dramat, nikt z niej nie będzie korzystał a pieniądze w błoto. Zamiast tego mieszkańcy woleli by drugą brakującą część chodnika przy zbiorniku . Powinni zrobić cały chodnik wokuł zbiornika a dopiero zabierać się za ścieżkę. I po prostu jej nie robić bo kasy nie ma. Zła kolejność. Dużo projektów jest niedoszacowanych, albo czasem za wysokie koszty...
2020-10-08 11:16
Czy wnioskodawca projektu może się sprzeciwić i powiedzieć, nie zgadzam się aby zrealizowano mój projekt w części a wtedy urzędnicy zrobią go w całości? Raczej taki wnioskodawca nie ma wyboru i musi potulnie przyjąć, że jego projekt nie będzie w 100% zrealizowany i tyle. A co z osobami, które głosowały na ten projekt, dzięki nim w ogóle ten projekt został wybrany do realizacji a nie otrzymują tego na co głosowali.
2020-10-08 11:19
Piękna naturalna ścieżka do biegania a nie kolejny beton. Jest na drugim to wystarczy. No ale Bryan i Jessica muszą gdzieś się wyszaleć no jeden stawek to za mało
2020-10-08 11:21
Tak ma być bo zapomnicie jak chodzi się po naturalnych ścieżkach.Ograniczmy ta ochydna kostkę.
2020-10-08 12:30
2020-10-08 17:12
To lepiej chodzić w błocie, bo tam woda jak ulewa nie wsiąka...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
