- 1 Niespokojna noc na gdańskich drogach (92 opinie)
- 2 Do 5 tys. zł dotacji na rower elektryczny (284 opinie)
- 3 Hałas stoczniowych imprezowni nieco zelżał (157 opinii)
- 4 Rowerzyści: nie dzwońcie na pieszych (815 opinii)
- 5 Kultowa "Górka" i widok na morze (149 opinii)
- 6 Pamiątka z wakacji jak wyrzut sumienia (59 opinii)
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/25/300x0/25674__kr.webp)
Jak poinformował rzecznik białostockiej prokuratury apelacyjnej Janusz Kordulski Marek W. miał wziąć za to 35 tys. zł.
Marek M. przynał się do winy i ze szczegółami opowiedział białostockim prokuratorom o wydarzeniach sprzed pięciu lat. Ponieważ poszedł na współpracę z prokuraturą nie został aresztowany, lecz zwolniony do domu po wpłaceniu 10 tys. zł kaucji. Zatrzymano także jego paszport. Teraz grozi mu do ośmiu lat więzienia.
O tym, że Markowi W. zostaną postawione zarzuty wiadomo było już niemal od roku. Prokuratorzy czekali jednak, aż byłemu sędziemu odebrany zostanie zawodowy immunitet.
Śledztwo w tej sprawie toczy się od ponad roku. W sumie w różnych jej wątkach podejrzanych jest już 30 osób, w tym dwóch sędziów, dwóch prokuratorów i pięciu adwokatów. Prokuratura chce też uchylenia immunitetów zawodowych trzech kolejnych prawników: sędziego i dwóch prokuratorów.
W ostatnich dniach sąd dyscyplinarny prawomocnie odmówił uchylenia immunitetu innemu prokuratorowi, nie można mu więc postawić zarzutów.
Większość podejrzanych to osoby, które dawały lub obiecywały dać łapówki przedstawicielom wymiaru sprawiedliwości. Jeden z wątków śledztwa, to sprawa fałszowania dokumentacji medycznej i wykorzystywania jej w sądzie, w co zamieszanych jest trzech adwokatów i dwóch lekarzy.
Opinie (60) ponad 10 zablokowanych
-
2007-02-14 15:15
jakby nie brać - przedstawiciel Prawa i Spawiedliwosci!
- 0 0
-
2007-02-14 16:15
po przeczytaniu takich komentarzy
czasem mam ochte przegryzc kabel od internetu niektorym osoba...
- 0 0
-
2007-02-14 16:25
Z ostatniej chwili...
p.Tusk zrzekł sie imunitetu , hm ciekawe czemu? Moze czeka nas jakas nowa sensacja? :)
- 0 0
-
2007-02-14 17:26
Najnowsze wiadomosci:
Kaczynski ohajtal sie ze swoim kotem.
Kaczor z kotem...ciekawe co z tego wyniknie;)- 0 0
-
2007-02-14 17:29
Wyborca
z takiej mieszanki to wychodzą własnie tacy idioci jak ty, pozdrówka dla rodziców "zdolni " byli.
- 0 0
-
2007-02-14 17:36
Sopocianko,
byś nie umarła z ciekawości oczekując na "sensacje" związane z Donkiem, śpieszę z wyjaśnieniami. Wywaleni ponad rok temu PO-wcy powiązani z P.Piskorskim poczuli sie mocno urażeni wywaleniem oraz tłumaczeniami, że to za "szkodzenie wizerunkowi partii". Oskarżają Tuska o "zniesławienie" i zażądali cofnięcia mu immunitetu. No to Donek sam się immunitetu zrzekł i pewnie czeka na oskarżenie w sądzie...ciekawe, o co go oskarżą? Bo chyba nie o wywalenie z partii?
A swoją drogą popatrz, jak się niektórzy biją o przynależność do PO...- 0 0
-
2007-02-14 18:06
baja
A co dokładnie oni zrobili złego?
- 0 0
-
2007-02-14 18:12
Sopocianko,
NIC, dlatego zostali przyjęci do PiSu.
- 0 0
-
2007-02-14 18:17
baja
no to słusznie przyjął ich PIS , jezeli nie zrobili nic złego:)I dziwie się Tuskowi ,że ich wyrzucili z PO jeżeli nic nie zrobili złego. Dziwne tym bardziej.
- 0 0
-
2007-02-14 19:26
Piskorski podlega specjalnej ochronie
bo ozenił się z wnuczką p. Szurmieja.Tak więc kontratak Baji jest zupełnie zrozumiały.Każdy kolejny atak na swietlaną postać twórcy układu warszawskiego zostanie zakwalifikowany jako antysemicki wybryk wyssany itp...
(zainteresowanych odsyłam do GW ).I proszę o włączenie sie do dyskusji dyzurnych-Zmija-co z Toba? Do boju!Adaś wzywa!- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.