Sto złotych - tyle kosztuje mandat za palenie na gdańskich przystankach. W ciągu ostatnich dwóch miesięcy strażnicy miejscy wypisali mandaty stu palaczom, którzy zapalili papierosa, czekając na tramwaj czy autobus.
Alicja Katarzyńska, Katarzyna Włodkowska
2006-09-08 17:06
Krosik dobrze mówi, może forma draźni ale przesłanie jest OK. No, wreszcie nie zapomniałem zatytułować
2006-09-08 17:10
Hmm ...wlasciwie Twoj tok myslenia jest w porzadku . Zrozumialem czym sie kierujesz. Niestety spoleczenstwo sie rozwydrzylo i trzeba rownac do nizszego poziomu.Niestety.Moze jak sie nasza polska mentalnosc zmieni na bardziej cywilizowana i co z tym idzie kultura picia ,wtedy dopiero zaczniemy funkcjonowac jako swiadome spoleczenstwo i tego typu przepisy stana sie na prawde martwe.Teraz to kwestia tego ,ze nie ma wystarczajacych srodkow ,zeby przepisy ekzekwowac zawsze i wszedzie .
2006-09-08 17:13
hehehe a tyle razy powtarzałam :)
2006-09-08 17:18
Gratulacje dla Pani Moniki Tymaszewskiej...
2006-09-08 17:26
Jeszcze w kwestii problematycznych przepisów.
1. Jeśli chodzi o palenie to jak najbardziem rozumiem. palić sobie można tak, aby innym nie przeszkadzać.
2. Jeśli chodzi o piwo + rower tu bym stworzył odrębne przepisy, a nie podciągał wszystko pod kierowców.
3. Piwo w miejscach publicznych, np. plaży. Zakaz to zły pomysł. Zamiast ścigać pijących, to należy karać i to znacznie śmieciuchów, których u nas nie brakuje i są zakałą naszego pięknego kraju. W ogóle problem proporcji kar do takich wykroczeń jak śmiecenie na plaży, czy w lesie czcy kretyńskiego wypalania traw to osobna sprawa.
4. Sprawa psów. Kupy trzeba zbierać z terenów miejskich, a więc trawników, ale nie z lasów i łąk. Natomiast w kwesti smyczy i kagańca powstaje paradoks, prowadzący do tego, że psa nie powinno się mieć. Otóż psa w mieście trzeba mieć na smyczy i w kagańcu, nie wolno puszczać luzem. Poza miastem, głównie w lesie nie wolno puszczać psa luzem, gdyż stanowi zagrożenie dla zwierzyny i leśniczy ma pawo bydlę ustrzelić. Ludzie, którzy nie posiadają ogródków są więc skazani na to, że ich pupil może swobodnie poruszać się mieszkaniu. Co na to obrońcy zwierząt? Czy w ogóle osoby mieszkające w blokach i nie posiadacy dziłki mają prawo do trzymania psów?
Powyższym chciałem zwrócić uwagę na paradoks w przepisach
2006-09-08 17:40
Uważam że niepalący są najbardziej nietolerancyjna grupą społeczną. Mnie osobiście nigdy nie przeszkadza jak ktoś przy mnie nie pali :)
2006-09-08 18:00
Zobacz co sie dzieje w komisariatach, w radiowozach, na miejscu obsługi zdarzeń - wszędzie kłęby smrodu z papierosów funkcjonariuszy, którzy nie potrafią napisać słowa w protokole jak nie zapalą. Dlaczego obecni przy czynnościach ludzie bojąc sie zwrócić uwage "władzy" muszą w tym smrodzie przebywać. Dlaczego wszędzie tam gdzie szef pali tolerowane jest palenie przez pracowników. Podobnie w szkołach. W XV LO w Gdansku pali dyrekcja wiec tolerowane jest palenie nawet przez pielęgniarke w swoim pokoju w którym przyjmuje chorych uczniów, pomijam nauczycieli i nawet zwykłych cieciów.
2006-09-08 18:18
tysiąc razy za i za,i niech jeszcze wejdzie zakaz palnia na balkonach i wyrzucanie petów poza...bo niewychowani tak robią a ja mam spalone
pranie :/
2006-09-08 19:06
palenie to twoja osobista sprawa. I jak chcesz palic to smrodz sobie w domu a nie w miejscach publicznych
2006-09-08 20:03
użyteczności publicznej ustawowo jest zabronione palenie tytoniu. Więc jeśli widzisz, że jakiś urzędnik pali, możesz w tej sprawie złożyć zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia do Sądu Grodzkiego. Najlepiej jak podasz świadka takiego zdarzenia i powinno być po problemie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
