|
2007-01-12 11:18
że za surowo je oceniasz.
Facet zawrócił im w głowie, zabajerował poezją, pamiętaj że to młode panny, niedoświadczone w damsko-męskich bojach. Dały się po prostu uwieść, a konsekwencje są straszne. Inne panienki w takiej sytuacji tracą ewentualnie tylko błonę - a one straciły zdrowie i stracą życie. Dla mnie to nie jest kara adekwatna do winy.
2007-01-12 11:21
kobieta nie musi sobie ZASŁUGIWAĆ na szacunek, ona go po prostu ma tylko dlatego, że jest kobietą.
Chyba że mowa o dżentelmenach z koziej wólki, takich jak tu na portalu. Dla nich kobiety to albo k***wy, albo święte - nie ma innych. A to już, niestety, średniowiecze.
Jednym słowem, jak już wielokrotnie napisałam, tacy faceci nijak nie różnią się mentalnością od dzikusów których tak nienawidzą.
2007-01-12 11:22
Najbardziej zawsze nadęci, kastraci i impotenci.
2007-01-12 11:23
kobity to 2 w jednym wash & go :Ja byłem zwierzę. Ona święta. Ale szeptała: - Lubię zwierzęta!
2007-01-12 11:23
"przeciwko nietolerancji" ,tam zbierają się takie elementy.
2007-01-12 11:25
i nie ma juz ze prezerwatyw sa uzywane!
wiekszosc sie pieprzy bez!!!!!!!!!! bo inaczej "nic nie czuja" hahahhaha
a potem sa skutki
choc prezerwatywy nie daja 100% pewnosci ale zwsze chronia jak nie przed hiv to przed innymi wenerycznymi ale niestety jakos ostanio PREZERWATYWY SA BARDZO NIE MODNE -coz,,,,,,,,,
2007-01-12 11:26
Ktoś tam klaszcze pod borem: to dewotki - ozorem.
2007-01-12 11:26
DZiwne, ze mówisz o seksie w kategoriach wina / kara.
To ani wina , ani kara.
To tylko czyn i jego KONSEKWENCJE- określenie wina tu nijak się ma.
Każdy kto np. idzie do łóżka z kimś, musi się liczyć , że oprócz przyjemności, może się zarazić HIV, czy mniej groźna chorobą przenoszona drogą płciową.
No a pewnie jeszcze nie używały prezerwatywy.
ONE NICZEMU NIE Są WINNE, po prostu nierozsądne, nie myślące o skutkach, no i nie mające zasad moralnych.
Kiedy w końcu zrozumiemy, że jest coś takiego jak odpowiedzialnosć za własne postępowanie?
2007-01-12 11:26
Stąd właśnie moje pytanie: skąd wiesz że to dziwki?
Na moje oko, po prostu naiwne. Innych hipotez nie śmiałabym w tej przykrej sytuacji wysnuć.
2007-01-12 11:27
Dokładnie to samo dotyczy np. walki z AIDS. Gdyby HIV zabijał po dwóch dniach, nikt by nawet nie dyskutował: zarażonych HIV-em izolowano by na oddziałach chorób zakaźnych. Ponieważ zabija dopiero po kilku latach - mało kto się tym przejmuje.
Ciekawe, że trędowatych jednak izoluje się w leprozoriach!! Tymczasem trąd ma niemal dokładnie taką samą charakterystykę zarażania, jak AIDS - z chorym na trąd można przebywać, można nawet sypiać - i nie zarazić się (ale na ogół się zaraża); i śmierć też następuje po kilku-kilkunastu latach.
Dlaczego izolujemy chorych na trąd, a nie na AIDS? Z tej prostej przyczyny, że 150 lat temu ludzie myśleli o swojej przyszłości - a obecnie, mając zapewnioną emeryturę, otoczeni przedmiotami "idioten-proof", ufający, że "państwo" myśli za nich - a także, po wynalezieniu anty-biotyków, nabrawszy przekonania, że każdą chorobę da się wyleczyć - ludzie stali się kompletnie beztroscy. Zgłupieli i zdziecinnieli.
P.Szymon Moleke Nije, który zaraził HIV-em kilkadziesiąt (?) kobiet, powinien być, oczywiście, dawno temu, wraz z innymi zarażonymi HIV-em, izolowany w jakimś hivisorium - gdzie mógłby spać z każdą kobietą, bez obawy, że ją zarazi. Niestety: nasze durne społeczeństwo zaczyna w tym momencie bredzić coś o "prawach człowieka". Ciekawe: w przypadku dżumy czy "ptasiej grypy" zarażonych bierze się bez pytania za łeb - i izoluje. Czemu w tamtych przypadku nikt nie mówi o "prawach człowieka"?
Dávila się kłania, Dávila!
A co z ustawą o chorobach zakaźnych? Czy AIDS nie jest chorobą "zakaźną"? Jest. To dlaczego się tej ustawy nie stosuje? Czy Minister Zdrowia i Minister Spraw Wewnętrznych, którzy nie wydali stosownych zarządzeń, nie powinni trafić pod sąd - za zaniedbanie swoich obowiązków, nie wykonywanie ustawy - i narażenie tym samym życia setek tysięcy ludzi?
Powinni!
I jeszcze jedna uwaga:
Żadna gazeta czy inne medium - oczywiście: poza moim "Najwyższym CZAS!"-em - podające informację o tym Kameruńczyku, nie zaznaczyło, że był to czołowy Szermierz Postępu, "Anty-Faszysta Roku 2003" i dotowany przez Komisję Europejską Bojownik o Prawa Człowieka. Warto o tym pamiętać. Mnie nic nie grozi, bo z "postępowymi" kobietami nie sypiam, a w ogóle gdy któraś zaczyna gadać o "prawach człowieka", "równouprawnieniu kobiet" i "postępie społecznym" - to na wszelki wypadek całuję w łapkę i uciekam, gdzie pieprz rośnie.
Teraz będę robił to samo. Pomijając już jednak całowanie w rękę...
Na wszelki wypadek. P.Szymon Moleke Nije lubił postępowe.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
