• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Słońce ogrzeje całą szpitalną wodę

Katarzyna Moritz
11 czerwca 2010 (artykuł sprzed 14 lat) 
Kilkadziesiąt kolektorów zainstalowano na dachach budynku administracji szpitala niedaleko ul. Nowe Ogrody. Kilkadziesiąt kolektorów zainstalowano na dachach budynku administracji szpitala niedaleko ul. Nowe Ogrody.

W Pomorskim Centrum Traumatologii w Gdańsku powstała jedna z największych w naszym kraju instalacji solarnych. Dzięki temu placówka zaoszczędzi na ogrzewaniu wody ponad 100 tys. zł miesięcznie.



A także na budynku centrum przy Powstańców Warszawskich. A także na budynku centrum przy Powstańców Warszawskich.
Na kilku dachach Pomorskiego Centrum Traumatologii w ostatnich tygodniach pojawił się "las" kolektorów słonecznych. Dlaczego?

- Będą one ogrzewały wodę dla całego szpitala - wyjaśnia Małgorzata Maj dyrektor szpitala. - Dzięki temu nie tylko będziemy mieli spore oszczędności, ale będziemy dbali o ochronę środowiska - dodaje.

Gdański szpital nie jest prekursorem w tej dziedzinie. W 2006 roku niemal równie duża instalacja powstała na dachach szpitala wojewódzkiego w Częstochowie. Ale ta gdańska też do małych nie należy.

- W sumie na budynkach przy Nowych Ogrodach i przy Powstańców Warszawskich zobacz na mapie Gdańska zainstalowano 140 kolektorów słonecznych. Kilka dni temu nastąpił ich rozruch. Dzięki temu zaoszczędzimy 100 tys. zł miesięcznie. Do tej pory miesięcznie wydawaliśmy na ogrzewanie wody 150 tys. zł - wyjaśnia Elżbieta Madeja, dyrektor ekonomiczna.

Kolektory słoneczne dla szpitala



Centrum Traumatologii dysponuje ponad 600 łóżkami na 20 oddziałach. W instalację zainwestowało blisko 1,4 mln zł. Do tego Ekofundusz dołożył blisko 750 tys. zł. Drogo, jednak jak wyliczono, inwestycja zwróci się w ciągu 2-3 lat.

Kolektory słoneczne do ogrzewania wody to od wielu lat już norma, nie tylko w krajach południowej Europy. Wydawałoby się, że w naszym klimacie tego typu urządzenia nie mają racji bytu. Nic bardziej mylnego. Mimo że nasz klimat wydaje się niedostatecznie słoneczny, to statystyki mówią co innego. Z 8760 godzin w roku tych słonecznych z bezchmurnym niebem mamy - zależnie od rejonu kraju - od 1400 do 1900.

Miejsca

Opinie (67) 7 zablokowanych

  • (2)

    w ubiegłym roku taki solar pracował od maja do października, zapewniając 300 L wody o temperaturze do 70 stopni
    wbrew pozorom 5 miesięcy ciepła woda za friko
    koszt instalacji 12 000, zysk rozłożony na lata, ale alternatywne źródło ciepła jest
    jeżeli domek buduje rodzina 2 plus 2, to zyski z takiego solara są ewidentne
    w UE państwa dofinansowywują takie rzeczy, u nas ktoś, gdzieś, podobno jakaś gmina zwraca do 30%....

    • 6 1

    • rachunek ekonomiczny 4 osobowa rodzina - zuzycie do 20 m^3 ciepłej wody na miesiąc x 5 miesięcy = 100 m^3 - koszt podgrzania= 1500 PLN. Zwrot inwestycji 8 lat. Tyle tylko, że sprawność solarów spada w funkcji czasu. Wniosek - bez dotacji sens inwestycji mocno wątpliwy.

      A jesli rodzina oszczędna i zuzywa standardowo 3 m^3 na osobę to zwrot nakładów inwestycyjnych po 13 lat. No i drobiazg - funkcja pieniądza w czasie.

      • 2 0

    • ale gdzie pracował dziadku leśny?

      u ciebie? Bo cos bezosobowo piszesz. Retoryka polityka he...

      • 0 0

  • I GPEC zakulisowo nic nie zrobil?? szok az niemozliwe ze tak latwo oddal pole zaspał?

    hmmm?

    • 0 0

  • GPEC

    czekajcie tylko jak gdański układ związany z GiePiecem ruszy do kontrataku. a to jakies dorabianie gemby a to szeptanki a to naduzycie władzy przez nadmierny formalizm

    • 3 0

  • zwróci się szybciej (2)

    jeśli zainwestowano 1.4 mln a oszczędności to 100 tyś na miesiąc to chyba zwróci się szybciej niż w ciągu 2-3 lat, co??? czyżby koszty utrzymania kolektorów były takie wysokie???

    • 0 1

    • kolektorow sie nie utrzymuje

      oprocz powiedzmy awarii - cos peklo, to okresowe czyszczenie jak ptak narobi.
      mowimy tutaj o kosztach pradu tak naprawde do pomp. glikol zalewa sie raz, woda w wymienniku ciepla tez ta sama.

      • 0 1

    • Czytaj ze zrozumieniem

      W instalację zainwestowało blisko 1,4 mln zł. Do tego Ekofundusz dołożył blisko 750 tys. zł. to jak sie razem doda to ile wychodzi?

      • 0 1

  • Oszczędność

    dobry pomysł.

    • 0 0

  • PCT

    Przedewszystkim pani Małgorzata Maj nie jest dyrektorem PCT ale TYLKO Dyrektorem ds. lecznictwa, bo jak wszystkim wiadomo po usunieciu Domosławskiego jeszcze konkursu na naczelnego nie rozstrzygnieto. A pani Malgorzata Maj jak mi wiadomo ma duza ochote zostac naczelnym dyrektorem, a to bylaby totalna kleska dla PCT bo ta Pani ABsolutnie sie nie nadaje na naczelnego, lepsza by juz byla Pani E. Maeja ( czego z czlego serca jej zycze)

    • 3 0

  • j m

    tez mialem 2 kolektory zlikwidowalem bo doplacalem wiecej za energie niz zysk

    • 3 1

  • brawo!!

    widać w Polsce też można:)

    • 0 0

  • Słońca jak na lekarstwo, a poza tym zznim te kolektory się zwrócą to będzie trzeba już się zbierać do ich wymiany.

    • 3 0

  • (3)

    Uzysk energetyczny z metra kw kolektora słonecznego wynosi około 500 kWh w ciągu roku, jeden kolektor ma maksymalnie powierzchnię 3 m kw (tak zakładam że założono największe aczkolwiek te ze zdjęcia wyglądają na 2 m kw) to w ten sposó z jednego kolektora mamy około 1500 kWh rocznie i to razy średnio 50 gr za 1 kWh energii elektrycznej to daje kwotę 750 zł oszczędności z jednej płyty.
    zakładając że zainstalowano 140 szt. płyt daje kwotę 105 tyś rocznie.
    nie licząc odsetek od kredytu na zakup takiej instalacji przy inwestycji 750 tyś wychodzi czas zwrotu minimum 7 lat, a z tego co wiem to każdy ze szpitali płaci odsetki karne i utrzymuje komorników.
    Krótko mówiąc ktoś sobie nieźle zarobił a sprawą powinna zając się prokuratura.
    Popieram takie inwestycje jedynie pod kątem ekologii a nie ekonomii lecz nie wiem o co chodziło szpitalowi zwłaszcza wypisując bzdury o szybkim zwrocie inwestycji.

    • 4 2

    • fajne wyliczenie

      ale brak podpisu ze... Układ GiePiecowski dorabua gembe!

      • 1 1

    • W trójmieście to norma ,ze wyliczenia robi się pod projekty więc jeżeli ktoś nie zwiazany ze

      szpitalem i marszałkami policzyłby to dokladnie to wyszłoby jakie straty szpital poniesie. Ale nie martwcie sie , niezależnaego, dokładnego fachowca nigdy do tych wyliczen nie dopuszczą

      • 1 0

    • Pieniądze pochodzą z ekofunduszu. Czyli szpital tylko zyskał

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane