W Sopocie tuż przy Parku Północnym wkrótce przestanie straszyć tzw. ślimak, czyli zbudowany w latach 70. ponad 200-metrowy taras widokowy, który dziś taką funkcję pełni tylko z nazwy.
Los słynnego niegdyś tarasu widokowego będzie ważył się do 28 sierpnia, kiedy mija termin składania ofert na jego rozbiórkę. Dlaczego miasto postanowiło na swój koszt rozebrać tzw. ślimaka?
- Taras jest w złym stanie technicznym. Analiza obiektu pokazała, że w opłakanym stanie jest nie tylko konstrukcja stalowa, ale też beton, z którego wykonano taras. Obiekt nie pasuje do zrewitalizowanego niedawno Parku Północnego. Po jego zburzeniu odsłoni się nie tylko widok na park, ale też na zatokę - wyjaśnia
Magdalena Jachim z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Sopocie.
Taras ze swoją architekturą to jeden z typowych przykładów budownictwa epoki Gierka. Mimo to przez jakiś czas miasto rozważało jego remont.
- Kosztowałby on kilkaset tysięcy złotych, a i tak co roku trzeba by wydawać kolejne kwoty na utrzymanie tarasu. To byłoby mało racjonalne. Myślę, że nikt specjalnie nie będzie tęsknił za ślimakiem - tłumaczy rzecznik.
Miasto chce, aby prace rozbiórkowe rozpoczęły się tuż po letnim sezonie. -
Mamy nadzieję, że ruszą one najpóźniej w październiku. Do tego czasu nie chcemy utrudniać życia turystom. Trzeba pamiętać, że to spory obiekt, musi tam wjechać ciężki sprzęt budowlany - zapowiada Jachim.
Rozbiórka, która potrwa około miesiąca, do tanich należeć nie będzie. Miasto planuje przeznaczyć na nią 300 tys. zł. Kto podejmie się rozbiórki, dowiemy się we wrześniu.
Tym samym rodzi się pytanie, co dalej budynkiem w Łazienkach Północnych, tuż obok tarasu? Już dwukrotnie w tym roku miastu nie udało się znaleźć w przetargach jego dzierżawcy.
- Na początku września Rada Miasta zdecyduje, czy umożliwić dzierżawę nie, jak obecnie, na 10, lecz na 20 lat. Chcemy zachęcić inwestorów, którzy to prestiżowe miejsce zmienią w centrum nie tylko gastronomii, ale przede wszystkim kultury - wyjaśnia rzecznik.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
