• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Spółdzielnie: W sprawie śmieci trzeba edukować właścicieli domków

Patryk Szczerba
4 grudnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Zarządcy spółdzielni przestrzegają przed nadmiernym optymizmem, sugerując, że największym problemem są właściciele nieruchomości. Zarządcy spółdzielni przestrzegają przed nadmiernym optymizmem, sugerując, że największym problemem są właściciele nieruchomości.

- Trzynastu Koreańczyków z jednego szeregowca w naszej spółdzielni zapłaci za wywóz śmieci tyle samo, co samotna emerytka. Uważam, że metoda ryczałtowa nie jest sprawiedliwa - mówi Jolanta Kalinowska, prezes gdyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej "Posejdon".


 
- Teraz rozliczamy się z mieszkańcami od ilości osób zamieszkałych i taką propozycję sugerujemy nadal urzędnikom - mówi Jolanta Kalinowska, prezes spółdzielni "Posejdon". - Teraz rozliczamy się z mieszkańcami od ilości osób zamieszkałych i taką propozycję sugerujemy nadal urzędnikom - mówi Jolanta Kalinowska, prezes spółdzielni "Posejdon".
Pod koniec listopada odbyło się spotkanie zarządców spółdzielni z Gdyni z wiceprezydentem Michałem Guciem. Spotkanie dotyczyło rodzaju rozliczenia tzw. podatku śmieciowego w mieście. Miasto stoi na stanowisku, że ryczałt to najlepsza metoda dla mieszkańców, a spółdzielcy?
 
Jolanta Kalinowska, prezes gdyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej "Posejdon": - Niestety moim zdaniem, to złe wyjście, a sama metoda jest po prostu niesprawiedliwa społecznie. Dla przykładu: w jednym z szeregowców na terenie naszej spółdzielni według oświadczenia jest zameldowanych 26 Koreańczyków. Mieszka oficjalnie trzynastu, pozostali przebywają w innym mieście. Zapłacą tyle samo, co samotna emerytka lub rencistka. Gdzie tu jest sprawiedliwość? Tę opinię podzielają też inni zarządcy spółdzielni. Napisaliśmy wspólnie pismo w tej sprawie. Koszty dla mieszkańców wzrosną nie tylko z powodu ustalonej z góry stawki. Już wiadomo, że nasza spółdzielnia będzie musiała dodatkowo zainwestować w dezynfekcję pergoli śmietnikowych, a także w pojemniki na śmieci bytowe i do segregacji. Opłatami zostaną obciążeni członkowie.
 
Jakie to będą kwoty w przypadku kierowanej przez panią spółdzielni
 
- Szacujemy, że w związku z zakupem nowych pojemników mieszkańcy zapłacą jednorazowo kwotę ok. 30 zł. Jeżeli ceny na rynku utrzymają się na dotychczasowym poziomie. Próbowałam rozmawiać o cenie za używane pojemniki, bezskutecznie, gdyż firmy nie potrafią określić kosztów. Do tego co miesiąc za dezynfekcję pergoli śmietnikowych będą musieli zapłacić dodatkowo ok. 60 groszy. A co powiedzą mieszkańcy wspólnoty składającej się z 5 lokali? To już nie będzie 0,60 zł miesięcznie tylko 19,80 zł, pod warunkiem utrzymania tych cen. Do tej pory, zgodnie z podpisaną umową, mieszkańcy płacili w naszej spółdzielni 7,5 zł od osoby wraz z dezynfekcją i podstawieniem pojemników na śmieci bytowe oraz przeznaczonych do segregacji. Zmieni się więc wiele, obsługa administracyjna pozostanie, bo pracownik musi wykonać określoną pracę, pozostanie koszt utrzymania pergoli śmietnikowych. A nie wiadomo czy kwota 35 zł, którą proponuje miasto, to kwota ostateczna. Obawiam się, że nie, a sprawa nieposegregowanych śmieci może być w przyszłości kluczowa.
 

Czy do pojemników przy twoim bloku są podrzucane śmieci?

Miasto tłumaczy, że ciężko jest wprowadzić metodę od ilości mieszkańców, ponieważ dane dotyczące liczby mieszkających w danym lokalu osób często się zmieniają.
 
Co roku mieszkańcy wypełniają aktualizację danych i podpisują oświadczenie o ilości zamieszkałych osób, także pobieramy listę zameldowanych z urzędu, robią tak również inne spółdzielnie i uważam, że nie jest to problem, by takie dane przekazywać miastu. A i gmina przyznaje, że w specyfikacji będzie zawarta ilość osób zamieszkujących dany rejon. Więc jaki to problem? Żaden. Teraz rozliczamy się z mieszkańcami od ilości osób zamieszkałych i taką propozycję sugerujemy nadal urzędnikom. Wszystko da się zweryfikować.
 
Szacunki mówią, że odbieranie śmieci przez miasto ma kosztować 17,7 mln zł.
 
- Powinna to być dużo niższa kwota. Wyliczenia są przeprowadzone na podstawie aktualnych stawek firm wywozowych. Tymczasem firmy muszą również pozbyć się chociażby swoich biur obsługi klientów, czyli zmniejszy się w nich zatrudnienie, mniej pieniędzy pójdzie na administrację, więc koszty będą niższe. Gmina szacuje 2,5 mln na obsługę administracyjną systemu na 6 m-cy, czyli blisko 420 tys. miesięcznie. To bardzo wysokie koszty, również do okrojenia. Zobaczymy, co się stanie po przetargach. Może tak być, że powstaną konsorcja i będą dyktować gminie wyższe ceny.
 
Co z segregacją śmieci? Nie ma obaw, że zabraknie determinacji mieszkańcom i zarządcom spółdzielni, by odpady lądowały w odpowiednich pojemnikach?
 
Prezydent Michał Guć zapewnia, że na początku skończy się na pouczeniach, a najważniejsza będzie edukacja. Problemem w mojej ocenie mogą być jednak właściciele domków, którzy podrzucają śmieci do pojemników należących do wspólnot i spółdzielni. Dziś robią to nagminnie. Jeśli wystawki będą organizowane co trzy miesiące, tylko w okresie letnim, to zimą przy pergolach może znaleźć się wiele odpadów wielkogabarytowych, których zwycięska w przetargu firma nie będzie wywoziła. Pojawią się pretensje o bałagan, a obowiązek ich usunięcia spadnie na zarządców spółdzielni. To dla nas dodatkowe koszty i problemy. Warto byłoby kampanię edukacyjną skierować do właścicieli domków jednorodzinnych. To trzeba było zrobić jednak dawno temu. Teraz nie byłoby teraz takiego zamieszania i ponoszenia tak wysokich kosztów.
 
Mieszkańcy zgłaszali się do was, bojąc się o to, że zapłacą więcej. Próbowali dopytywać, jak to będzie wyglądało w praktyce?
 
Na razie nie. Raczej dominuje przekonanie, że zostało jeszcze sporo czasu do zmiany zasad rozliczania śmieci. Nie martwią się tym. My wiemy, że nie możemy czekać. To jedna z największych rewolucji w gospodarce komunalnej, także dla spółdzielni mieszkaniowych i warto zdać sobie z tego sprawę.

Opinie (149) ponad 10 zablokowanych

  • Urzędnik nie jest od rozwiązywania problemów społecznych.

    On ma do rozwiązania bardzo dużo swoich problemów.

    • 1 0

  • tuman (1)

    ale zapraszam zamieszkac na ogrodkach dzialkowych ,jest wszystko darmowe tylko trzeba zaplacic za prad, smieci woda odpady lazienkowe , bez kobsekwencji bezplatne . smieci na prystankach autobusowych w lasach rowach a woda ze studni glebinowej czyli czysta nie z raduni . A pieski i kotki w gdanskim promyku tez pija wode ze studni glebinowej , tak kochani gdanszczanie -gdzie naszym dzieciaczkom do malych zwierzat - dzieci niekiedy nie sa leczone z roznych przyczyn a zwierzeta maja wszystko

    • 0 1

    • oddaj dzieci do Promyka, też będą miały wszystko, nawet wodę

      • 0 0

  • I co? Unia dawala chyba czas na przygotowanie sie do tej ustawy?

    A urzednicy w Polsce ani nie przygotowali kontenerow ,punktow odbioru nie przygotowali sie merytorycznie ani finansowo.W dodatku ta nieczynna ,niedoskonala sortownia na Szadolkach...Bubel goni bubel prawny,wykonawczy i finansowy.Mam nadzieje,ze kiedys radni i pan Lisicki za to zaplaca i ponownie nigdy juz ich nie wybiora.

    • 2 0

  • Najpierw trzeba wyedukować tych co wydaje im się że pracują za nasze pieniądze dla Gdanska i mieszkańców. =Postawić ich na cały dzień pod wiatr wiejący z Szadółek.Niech się nawdychają tej perfumerii jaką nieszkańcom fundują.
    Magnez i fosor wspomaga myślenie - polecam

    • 1 0

  • tuman

    w obecnych czasach zawsze uczciwy czlowiek pracujacy placi za wszystko i skromnie zyje. tak ze na dzialki chodzmy mieszkac , o urzedujacy na bezrobocie- bo brak bedzie im na wyplaty. TO CHYBA NAJPROSTRZY SPOSOB

    • 0 0

  • Jak głosowano nad ustawą (2)

    Według źródeł sejmowych nad przyjęciem ustawy o utrzymaniu czystości w gminach, zwanej potocznie "śmieciowej" głosowali w dniu 13.05.2011 w sejmie następujący posłowie z klubów:
    PO za 194 posłów przeciw 1
    SLD za 37 posłów przeciw -
    PSL za 27 posłów przeciw -
    PJN za 13 posłów przeciw -
    Głosowało 423 posłów, za przyjęciem ustawy było 275, przeciw 2.
    Posłowie z klubu PIS wstrzymali się od głosowania.
    Prezydent durną ustawę podpisał.
    Ustawa nadaje się do zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego.

    • 1 0

    • a kto sprawdza, że posłowie potrafią czytać?

      a już czytać ze zrozumieniem to może z 5 potrafi?
      Reszta wie, gdzie jest przycisk do głosowania...
      NIestety

      • 0 0

    • No i mamy

      POziom umysłowy nierządu.

      • 1 0

  • Niech pani Jolanta Kalinowska

    Powie z ręką na sercu , czy umowa którą zawiera z firmą wywozową jest rzetelnie wystarczająca dla wszystkich mieszkańców jej spółdzielni. Jak wszędzie decydują o tym księgowi, a nie realna potrzeba.
    Mam w domy pojemnik 120 l , jest wywożony co tydzień , śmieci produkują DWIE osoby.. Nijak to się ma do wielkości pojemników które widzimy przy blokach , a mają one wystarczyć na wielokrotnie większą ilość osób.Zastanówcie się czy przypadkiem wasza wsólnota nie wali was w rogi .
    MYŚLĘ JEDNAK, ŻE WE WSPÓLNOCIE o sprawach finansowych decydują także mieszkańcy, którzy aby zmniejszyć koszty sami ograniczają wielkość pojemników, jak i częstotliwość ich wywozu.A z tego biorą się sterty śmieci przy pojemnikach.

    • 0 0

  • POdwyżka

    Dotąd mieszkańcy Gdańska płacili za swoje śmieci, a o ile się nie mylę, teraz w podatku śmieciowym miasto przerzuci na nich bezpośrednio opłaty za sprzątanie całego miasta, czym zrobi sobie oszczędności w budżecie.
    Jakoś nie udało mi się znaleźć w ustawie takich wymogów.

    • 0 0

  • na Jasieniu co chwilę z domków podjeżdża samochód i wyrzucają śmieci do pojemników koło bloków

    • 0 0

  • Nasprawiedliwszy sposób na odbiór śmieci

    Samochody odbierające kosze ze śmieciami muszą być wyposażone w wagę oraz komputer.
    - ilość w kg x cena w zł= wartość.Wydrukowana faktura zostawiona w skrzynce na listy właścicielowi posesji etc... A w blokach zabrany kontener zważony : ilość kg x cena w zł =wartość /podzielona przez ilość mieszkańców w danym bloku/blokach/ i to wszystko.
    pozdrawiam

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane