Sprawa Gilowskiej w Gdańsku

on, PAP

27 czerwca 2006 (artykuł sprzed 18 lat)

Opinie (362)

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku poprowadzi śledztwo, które po wniosku Zyty Gilowskiej nakazał minister sprawiedliwości - z artykułu przewidującego do 10 lat więzienia za "bezprawne wywieranie wpływu na czynności urzędowe konstytucyjnego organu". Sejmowa komisja ds. służb specjalnych sprawdzi z kolei współpracę IPN, Rzecznika Interesu Publicznego oraz specsłużb.

W czwartek Sąd Lustracyjny rozpatrzy wniosek Rzecznika o lustrację Gilowskiej. W piątek szef sądu Zbigniew Puszkarski mówił, że nie wszczyna się procesu wobec osoby, która odeszła z funkcji podlegającej lustracji przed decyzją sądu, czy wszcząć proces. Po złożeniu w piątek wniosku Rzecznika w sądzie Gilowska oddała się do dyspozycji premiera, który ją zdymisjonował; w sobotę prezydent ją odwołał.

Kazimierz Marcinkiewicz nie wyobraża sobie, by Gilowska nie miała procesu lustracyjnego.

- To by była decyzja nieprawdopodobnie krzywdząca i bardzo niesprawiedliwa - ocenił.

Premier opowiedział się za ujawnieniem wszystkich teczek.

- Trzeba ujawnić wszystkie teczki. Pełna jawność wszystkich dokumentów, pełna otwartość tego, co znajduje się w tych teczkach. Gdyby to było dawno temu, na początku lat 90. wykonane, nie mielibyśmy dziś takich problemów - dodał.

Niewykluczone, że w ramach procesu pojawi się wątek byłego oficera SB i UOP Witolda W. To właśnie Witold W. jest mężem przyjaciółki Gilowskiej ze Świdnika - Urszuli, do której w sobotę była wicepremier dramatycznie apelowała: "Weź coś powiedz!". "Apeluję do swojej przyjaciółki wieloletniej i zwracam się do niej: Urszula, czy ty Boga w sercu nie masz, przecież twój mąż najwyraźniej mnie wrobił w jakąś gigantyczną historię, tak przynajmniej twierdzą faceci od służb" - mówiła Gilowska.

Okazało się, że jeszcze w 2005 r. W. został prawomocnie skazany na 8,1 tys. zł grzywny przez Sąd Rejonowy w Lublinie za wynoszenie tajnych akt z Urzędu Ochrony Państwa, gdzie służył w latach 90. W. poddał się dobrowolnie karze.

Premier jako "bardzo dziwny" ocenia termin złożenia wniosku o lustrację Gilowskiej.

- To jest naprawdę sytuacja może przypadkowa, a może nie, dlatego że my właśnie przyjęliśmy siedem ustaw podatkowych, właśnie kończymy pracę nad ustawą o finansach publicznych i jednocześnie szybkimi krokami zmierzamy do nowego budżetu na 2007 rok - podkreślił premier.

Według koordynatora służb specjalnych Zbigniewa Wassermanna, rzecznik mógł podjąć decyzję co do Gilowskiej w innym terminie. Minister odwołał się do ustawy lustracyjnej, według której Rzecznik ma pół roku - od dnia powiadomienia danej osoby o wątpliwościach co do jej oświadczenia - na to, by albo złożyć wniosek do sądu, albo powiadomić daną osobę o braku podstaw do tego.

- W sprawie pani Gilowskiej termin ten jeszcze nie minął - podkreślił Wassermann. Dodał, że termin pół roku można było przekroczyć bez sankcji, tym bardziej że Gilowska pracowała nad ważnymi ustawami - budżetową, reformą finansów i podatków.

Wassermann ma wątpliwości, czy w sprawie Gilowskiej zostały zachowane standardy prawa do obrony.

- Dana osoba ma prawo wiedzieć, co się jej zarzuca - powiedział Wassermann, według którego obecne procedury "nie są doskonałe".

Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski polecił zbadanie, dlaczego Gilowska nie otrzymała dostępu do akt swej sprawy w biurze RIP. Rzecznik mówi, że nie miał obowiązku zapoznać jej z aktami, bo ustawa lustracyjna nie przewiduje tego.

Poprzedni Rzecznik Bogusław Nizieński powiedział, że nigdy nie informował "nikogo z kręgów władzy", że ma wątpliwości wobec czyjegoś oświadczenia lustracyjnego.

- Nic takiego nie wynika bowiem z ustawy lustracyjnej - dodał.

O sprawie swych wątpliwości wobec Gilowskiej Rzecznik Włodzimierz Olszewski powiadomił Wassermanna i Marcinkiewicza. Rzecznik tłumaczył, że premier "musiał mieć wiedzę na ten temat", bo było to "w najlepiej pojętym interesie państwa". Sama Gilowska zarzuciła Rzecznikowi, że informuje "osoby trzecie" o jej sprawie, o której ona nic nie wie.

on, PAP

Opinie (362) ponad 20 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-28 09:21

I cóż!!!

Jak jest ktoś lepszy to trzeba na niego znależć haka. I w takim przypadku znaleziono na Zytę. Szkoda tylko, że nie bierze się pod uwagę to co może damna osoba zrobić dla nas Polaków i dla Polski. Pani Zyto bardzo przepraszam za tych oszołomów

aneri
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jak jest ktoś lepszy to trzeba na niego znależć haka. I w takim przypadku znaleziono na Zytę. Szkoda tylko, że nie bierze się pod uwagę to co może damna osoba zrobić dla nas Polaków i dla Polski. Pani Zyto bardzo przepraszam za tych oszołomów
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-28 09:29

Mikuś

Czy ja napisałam albo chociaż sugerowałam, że interesowała mnie lodówka i ileś mieszkań??

PO zniechęciło mnie przed wyborami i znów po wyborach, kiedy sini i czerwoni na twarzy nie przyjmowali wyników wyborów do wiadomości, a wyborcy PIS byli opluwani, że są niewykształconą wiejską hołotą i ciemnotą żyjącą z socjalu, złapaną na reklamę lodówki. To była i jest socjotechnika, tyle że ze strony PO.

Kończę i pozdrawiam

ema
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Czy ja napisałam albo chociaż sugerowałam, że interesowała mnie lodówka i ileś mieszkań?? PO zniechęciło mnie przed wyborami i znów po wyborach, kiedy sini i czerwoni na twarzy nie przyjmowali wyników wyborów do wiadomości, a wyborcy PIS byli opluwani, że są niewykształconą wiejską hołotą i ciemnotą żyjącą z socjalu, złapaną na reklamę lodówki. To była i jest socjotechnika, tyle że ze strony PO. Kończę i pozdrawiam
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-28 09:32

PS:

"bo wszyscy inteligentni, wykształceni, kulturalni ludzie"...

to niby nie jest socjotechnika?:-P

ema
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

PS: "bo wszyscy inteligentni, wykształceni, kulturalni ludzie"... to niby nie jest socjotechnika?:-P
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-28 09:35

ema

Tu akurat przyznaję Ci rację. Tu PO po wyborach się nie popisała i te dąsy były kompletnie nie na miejscu.

Mikuś
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Tu akurat przyznaję Ci rację. Tu PO po wyborach się nie popisała i te dąsy były kompletnie nie na miejscu.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-28 09:36

Popisy o krótkich kaczych nóżkach itp. też były hm... Ynteligentne;-P

ema
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Popisy o krótkich kaczych nóżkach itp. też były hm... Ynteligentne;-P
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-28 09:42

ema

Zraniona duma nikogo nie tłumaczy. Trochę się POpłakali, jakby to ujął gallux. Jednak zastanawiam się, co Cię przekonało do PiS przed wyborami?

Mikuś
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Zraniona duma nikogo nie tłumaczy. Trochę się POpłakali, jakby to ujął gallux. Jednak zastanawiam się, co Cię przekonało do PiS przed wyborami?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-28 10:06

Cóż to za naginanie prawa?!

Jeżeli kobiecina donosiła-to szpiclem jest i tyle!
Nawet jeżewli wykreowało ją na ulubienicę tłumu.
Wstretne jest to naginanie prawa uzaleznione od stopnia popularności polityka(tyczki?).Odbywa się spektakl pt"głosujemy,czy Zyta była szpiclem?"Panowie!To sad musi ustalić.Vox populi ważny jest z okazji lania naszej reprezentacji,a sprawiedliwość nijak sie ma do "procedur demokratycznych"

wit
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jeżeli kobiecina donosiła-to szpiclem jest i tyle! Nawet jeżewli wykreowało ją na ulubienicę tłumu. Wstretne jest to naginanie prawa uzaleznione od stopnia popularności polityka(tyczki?).Odbywa się spektakl pt"głosujemy,czy Zyta była szpiclem?"Panowie!To sad musi ustalić.Vox populi ważny jest z okazji lania naszej reprezentacji,a sprawiedliwość nijak sie ma do "procedur demokratycznych"
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-28 10:09

Mikuś

To wspomnienia. Kampania wyborcza, którą oglądałam w tv. Rozmowy między kandydatami, czyli Osoby. Tej słynnej lodówki, której się wciąż poświęca tyle czasu, w ogóle nie zauważyłam.

ema
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

To wspomnienia. Kampania wyborcza, którą oglądałam w tv. Rozmowy między kandydatami, czyli Osoby. Tej słynnej lodówki, której się wciąż poświęca tyle czasu, w ogóle nie zauważyłam.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-28 10:29

ema

Nie twierdzę, że cały PiS jest godny potępienia, bo liczyłem na koalicję (jak i Ty prawdopodobnie). Ich mocną stroną jest skuteczność, która pociaga np. galluxa. Jednak kiedy doszło do konfrontaci PO z PiS, to właśnie PiS zadał ciosy poniżej pasa, co dla mnie stanowiło pogwałcenie pewnych zasad, które powinny zobowiązywać zwłaszcza tę partię, która ma PRAWO w nazwie. Zagrali jak ze sczenariusza do filmu reż. Kwaśniewskiego.

Mikuś
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Nie twierdzę, że cały PiS jest godny potępienia, bo liczyłem na koalicję (jak i Ty prawdopodobnie). Ich mocną stroną jest skuteczność, która pociaga np. galluxa. Jednak kiedy doszło do konfrontaci PO z PiS, to właśnie PiS zadał ciosy poniżej pasa, co dla mnie stanowiło pogwałcenie pewnych zasad, które powinny zobowiązywać zwłaszcza tę partię, która ma PRAWO w nazwie. Zagrali jak ze sczenariusza do filmu reż. Kwaśniewskiego.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2006-06-28 10:50

Według mnie w czasie kampanii wyborczej można zadawać podstępne, wścibskie czy dwuznaczne pytania kandydatom, kandydaci według swojego uznania powinni się do nich ustosunkować, a wyborcy wyciągnąć wnioski. Nie wiem czy są "złe pytania", nic mi nie przychodzi na myśl.

ema
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Według mnie w czasie kampanii wyborczej można zadawać podstępne, wścibskie czy dwuznaczne pytania kandydatom, kandydaci według swojego uznania powinni się do nich ustosunkować, a wyborcy wyciągnąć wnioski. Nie wiem czy są "złe pytania", nic mi nie przychodzi na myśl.
Regulamin dodawania opinii