Sprawa Iwony Wieczorek - nowy świadek. Ogłoszone przez służby odnalezienie "mężczyzny z ręcznikiem", który szedł za Iwoną Wieczorek w nocy z 16 na 17 lipca 2010 r., jak na razie nie daje odpowiedzi, a stawia kolejne znaki zapytania w sprawie dotyczącej zaginięcia dziewczyny. Choć wiadomo, że 58-latek został przesłuchany w charakterze świadka, śledczy konsekwentnie nabierają wody w usta i odmawiają komentarza na temat szczegółów swoich działań.
2022-12-13 10:58
cała POlska go widziała przez lata, nie zgłosił się dopiero teraz jak jest jak na widelcu!!!! Napewno sie rozpoznał kto wie czy rodzina tez. wiedział którego był w Sopocie. Udało sie wreszcie śledczym, gratulacje
2022-12-13 11:06
morderco nigdy nie unikniesz kary, zastanów sie nim zrobisz komuś coś złego!!!
2022-12-13 11:25
problem jest taki, że nawet jeśli policjanci są pewni że wiedzą co się stało i kto jest winny, muszą to jeszcze udowodnić w sądzie, a to jest wyższa poprzeczka (i słusznie). "raczej ten", "najprawdopodobniej tamten" to za mało (o ile w ogóle policja jest już na takim etapie).
2022-12-13 12:00
Dobrze wiedzą kto i dziennikarz śledczy też wiedział - na youtube: Dlaczego matka Iwony Wieczorek kłamie?
Szostak w 15:47 minucie "Wiem co się stało. Zbieram dowody, które to dokumentnie i doszczętnie potwierdzą"
Niestety dziennikarz zmarł na Covid w zeszłym roku.
2022-12-13 12:03
Gdyby mówił, że nie wie, to by książki nikt nie kupił.
2022-12-13 12:37
2022-12-13 12:39
Przewiń do 14:50.
2022-12-13 12:06
Gdyby od razu to jej towarzystwo policja przemaglowała na komendzie w starym milicyjnym stylu to w ciągu dwóch tygodni mieliby sprawcę w garści.
2022-12-13 15:06
To taka drobna uwaga do przemyślenia.
2022-12-14 12:32
Właśnie skończyłem czytać drugą książkę Szostaka.
Jest coś tam (według ustaleń Szostaka) o byłym wspólniku Nikosia, który ma doskonałe kontakty w trójmiejskim wymiarze sprawiedliwości oraz wśród śledczych i pomaga bliskiej osobie uniknąć odpowiedzialności.
2022-12-14 07:10
Podobno wiedzą
2022-12-13 12:05
A ja pytam się adresata cz wie co to tajemnica śledztwa. Co wiedzę do zweryfikowania przez Rutkowskiego. Nim nadal tytuł zastanów ci chcesz osiągnąć.
2022-12-13 14:23
Głębsza analiza udostępnionych przez Policję faktów na przestrzeni lat może doprowadzić do błędnych wniosków.
Pomimo nieudolnie rozpoczętego śledztwa, sprawa w końcu została przejęta przez ludzi, którzy robią wszystko co tylko jest możliwe.
Dlaczego wcześniej nie poszukiwano tak intensywnie mężczyzny z ręcznikiem?
Odpowiedzią może być mało znaczący fakt, iż widnieje na nieudostępnionym nagraniu, kiedy to wraca tą samą drogą bez koszuli. Czy to nie jest podejrzane? Nie. On sam nigdy nie był podejrzanym, a jedynie świadkiem posiadającym szczątkową wiedzę na temat kolejnych, od 2 do 10 minut po ostatnim nagraniu. Spokojny powrót tego mężczyzny wskazuje na brak nieokreślonych 'tajemniczych' wydarzeń. Powrót tego mężczyzny jest uchwycony z innej perspektywy i wiadomo skąd wraca, co mogło być przeświadczeniem tego, gdzie wcześniej się znajdował i jaką drogę przebył.
Mężczyzna należy do grona ludzi, którym takie wydarzenia nie sprzyjają, zważywszy na fakt, iż 'występują' publicznie w różnych turystycznych miejscach Polski.
Długie przesłuchanie na komendzie mogło przynieść nic lub też niewiele ale na pewno nic przełomowego.
Zeznania mogą być jedynie potwierdzeniem przypuszczeń i domysłów śledczych, ale na pewno nie wskazują ani winnego, ani wpół odpowiedzialnego za zaginięcie dziewczyny.
Kolejną kwestią może fakt, że mężczyzna mógł przynieść więcej pytań niż odpowiedzi. Jeżeli nawet zapamiętaj ten fakt, iż do dziewczyny ktoś podszedł i dalej jej towarzyszył, to czy 5 minut czy 12 lat później pamiętał o nim tyle samo. To mężczyzna, który nie zwraca uwagi na ubiór czy charakterystyczne szczegóły innych. Tym bardziej, że tamtego poranka był widocznie pod wpływem, co nie sprzyja żadnemu ze zmysłów.
Przeszukanie w domu kolegi dziewczyny mogło mieć na celu uruchomienie kilku innych osób. Jeżeli chcesz by kret wyszedł z tunelu jedną stroną, zacznij grzebać przy drugim końcu, ale nie zapominaj, że jest kilka innych wyjść, o co ewidentnie śledczy pamiętają.
Telefon i buty to klucz
2022-12-13 20:27
Że tylko widziano go w śledztwie jako świadka? Bo nie było przesłanek, aby nadać mu status podejrzanego. Bo to de facto główny podejrzany. Ostatnio w części wypowiedzi celowo mataczą "pan ręcznik". A to może był grażdanin Ręcznik, zawodowiec działający na zlecenie "przyjaciela" Iwony i któremu inny "przyjaciel" ją "wystawił" po drodze.
2022-12-13 20:56
Wodolejstwo
2022-12-13 15:27
i kum byla ze taki raban, podczas gdy w innych przypadkach nikogo to nie interere...
2022-12-13 15:34
Świadek albo sprawca
2022-12-13 15:46
2022-12-13 16:43
w 3 kubki, kulka jest jedna są 3 kubki, w kulki to sobie lecą ale ci co naciągają naiwnych, masz odgadnąć w którym kubku jest kulka wtedy wygrywasz, 99,99% przegrywa
a nawet jak wygrasz, to możesz mieć problemy
to jak z wiszeniem na obracającej się poręczy, praktycznie niewykonalne z powodów budowy dłoni i mięśni/ścięgien, ale naiwni próbują
2022-12-13 17:18
2022-12-13 18:23
Jej mama zachowuje się dziwnie w tych wywiadach. Coś wie.....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
