• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prokurator od Amber Gold może uniknąć procesu przez spór rządu z UE

Szymon Zięba
9 listopada 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
aktualizacja: godz. 13:48 (9 listopada 2021)
Demontaż szyldu Amber Gold. Po upadku firmy śledczy zainteresowali się prokurator, która prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki w latach 2009-2012. Demontaż szyldu Amber Gold. Po upadku firmy śledczy zainteresowali się prokurator, która prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki w latach 2009-2012.

Sprawa prokurator Barbary K., która prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki Amber Gold w latach 2009-2012, została umorzona w poniedziałek, 8.11.2021 r. Sąd Rejonowy w Elblągu zakwestionował istnienie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która zgodziła się na sądzenie Barbary K. Postanowienie jest nieprawomocne, śledczy przygotowują na nie zażalenie. Sędzia, który umorzył postępowanie, zarządzeniem prezes placówki, został odsunięty od orzekania na miesiąc.



Aktualizacja, godz. 13:48

Sędzia który zajmował się sprawą prok. Barbary K. odsunięty od orzekania



Sędzia Maciej Rutkiewicz z Sądu Rejonowego w Elblągu, który umorzył postępowanie przeciwko Barbarze K., został odsunięty od orzekania.

- Zostało wydane zarządzenie na podstawie art. 130 par. 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych o "natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziego" - poinformował sędzia Tomasz Koronowski, rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu.
Taka forma "zawieszenia" ma potrwać miesiąc. Przyczyną jest wydanie postanowienia ws. Barbary K., w którym sędzia powołał się na wyrok TSUE.

Zarządzenie wydała prezes Sądu Rejonowego w Elblągu, sędzia Agnieszka Walkowiak. Zostało ono doręczone sędziemu Rutkiewiczowi we wtorek, 9.11.2021 r.



Czy wiesz, na czym polega spór o sądy między Unią Europejską a polskim rządem?

Co Barbarze K. zarzucała prokuratura?



Prokurator Barbara K. prowadziła i nadzorowała postępowanie w sprawie spółki Amber Gold w latach 2009-2012, a więc bezpośrednio po złożeniu przez Komisję Nadzoru Finansowego zawiadomienia o możliwych nieprawidłowościach w tej firmie.

Zdaniem śledczych Barbara K. robiła to niedbale.

- W ocenie prokuratury Barbara K. w rażący sposób zaniedbała swoje obowiązki, ignorując informacje o przestępczej działalności Amber Gold i nie wykonując wielu oczywistych z punktu widzenia śledztwa czynności. W rezultacie umożliwiła kontynuowanie przestępczej działalności przez Marcina P. i kierowaną przez niego spółkę Amber Gold, której działania doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem niemal 19 tysięcy osób - przekazywała prok. Lidia Tkaczyszyn z Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Sąd w Elblągu powołuje się na orzecznictwo TSUE i ETPC



Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Elblągu. Ten jednak postępowanie przeciwko prokurator Barbarze K. umorzył.

- Sąd uznał, że z uwagi na utworzenie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sposób niezapewniający jej niezależności i bezstronności wobec oskarżonej Barbary K. brak było wymaganej zgody na pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej, wydanej przez uprawniony organ. Sąd oparł się na orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Sądu Najwyższego - przekazał sędzia Tomasz Koronowski.
Postanowienie nie jest prawomocne - przysługuje od niego zażalenie do Sądu Okręgowego w Elblągu. Już wiadomo, że zostanie ono złożone.

- Prokuratura nie zgadza się z tym orzeczeniem. Przygotowywane jest zażalenie na to postanowienie - poinformowała prok. Lidia Tkaczyszyn.

Dlaczego sąd umorzył postępowanie?



Jak dowiadujemy się w prokuraturze, sąd umorzył postępowanie przeciwko Barbarze K. bez odczytywania aktu oskarżenia.

Podstawą prawną, na jakiej oparto postanowienie, był "brak wymaganego zezwolenia na ściganie".

Wyjaśniamy: na pociągnięcie prokurator do odpowiedzialności karnej zgodę musiał wydać Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym. I tak się stało.

Od tej decyzji Barbara K. odwołała się, swoją uchwałę wydała więc Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego utrzymała stanowisko Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i zezwoliła na to, by prokurator mogła stanąć przed wymiarem sprawiedliwości.

I w ten sposób sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Elblągu.

Czytaj więcej:

Sąd w Elblągu zajmie się sprawą prok. od Amber Gold



Tymczasem Sąd Rejonowy w Elblągu w wydanej decyzji zakwestionował istnienie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i legalność Krajowej Rady Sądownictwa.

Spór o reformę sądownictwa z Unią Europejską



Przypomnijmy: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stoi na stanowisku, że przeprowadzona w ostatnich latach reforma polskiego wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności jej elementy dotyczące zmiany w systemie sądownictwa dyscyplinarnego sędziów, są sprzeczne z prawem.

Jak informowała Helsińska Fundacja Praw Człowieka:

  • W szczególności zanegował niezależność Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, możliwość pociągania sędziów do odpowiedzialności dyscyplinarnej za wydane orzeczenie, w tym zadanie pytania prejudycjalnego, a także kompetencje prezesa Izby Dyscyplinarnej do wyznaczania składu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej. Co więcej, negatywnie odniósł się do gwarancji proceduralnych przysługujących sędziom oskarżonym o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego.
  • Wyrok z 15 lipca 2021 r. jest wynikiem procedury naruszenia prawa UE wszczętej przez Komisję Europejską w kwietniu 2019 r. w związku z wprowadzeniem przepisów ustanawiających Izbę Dyscyplinarną oraz funkcjonowanie tej Izby w odniesieniu do postępowań dyscyplinarnych sędziów sądów powszechnych.


Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce nie jest zgodny z prawem UE i nakazał Polsce natychmiastowe zawieszenie funkcjonowania Izby. Obszerne kalendarium na temat postępowania przytacza "Gazeta Prawna".

Opinie (250) ponad 20 zablokowanych

  • A co Ryżym ? mam nadzieję, ze doczekam chwili jak się znajdzie na Kurkowej?

    • 25 3

  • Cytat poniżej pasuje do czasów Donalda i reszty ... (2)

    Trójmiasto jest wielką Puchą Pandory. Trzeba byłoby tu F-16 wypróbować, spalić to, zaorać i jeszcze raz podpalić. Potem każdemu wchodzącemu dawać przepustkę po sprawdzeniu, że nie jest pozapinany z dziwnymi ludźmi. Tu jest jedna wielka sitwa mówi Latkowskiemu były szef gdańskiego Centralnego Biura Śledczego.

    • 28 5

    • Musi ci ojciec Smardzyk dużą kasę płacić (1)

      i niezłe zioło podsyłać kaczygnojku - wysłałeś już dziecko do plebana po cukierka?
      Tylko nie mów nikomu bo się zDziwisz

      • 1 6

      • Ty spity Troll Pełowski?

        • 2 1

  • widać, że kasta broni kamaryle rudego, wolne sądy, ryzy gaulaiter jak wróci to będzie sprawiedliwość

    • 17 4

  • co?!! przecież to samowola jak sąd rejonowy może kwestionować istnienie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego?! (1)

    sąd rejonowy nie ma kompetencji do tego - to jest po prostu sądowa lewacka anarchia. PIS szkoda że się cackacie z tą mafią sądowniczą. niestety III RP została zbudowana na ubekach którzy dogadali się ze swoimi TW by przejąć Polskę i teraz mamy takie cyrki. sędzia Tomasz Koronowski -zapamiętamy cię, powinien natychmiast wylecieć z tego zawodu

    • 23 7

    • czytaj ze zrozumieniem , a nie piszesz ...za 0.50 złn/ szt. wpisu

      • 1 4

  • Kaściarz kaściarza kaściarzem pogania

    • 15 3

  • patologia prokuratorsko-sędziowska

    razem studiują a potem razem piją wódkę trudno się dziwić, że tak jest, cały system do wymiany, ale będą go bronić do upadłego, bo lepiej niż teraz mieć nie będą

    • 17 2

  • No i teraz mi POwiedzcie drodzy wyborcy... (29)

    Czy dalej wierzycie, że polskie sądy są uczciwe i że izba dyscyplinarna to coś złego? To jest jedyny bat na takie osoby jak pani prokurator przez którą tysiące osób straciło oszczędności życia. Teraz praktycznie dzięki wyrokowi tsue, którą POpiera oPOzycja ta pani zostanie bezkarna

    • 201 61

    • To nie wina sądów ani prokurator, niech ci, co stracili mają samo do siebie pretensje (1)

      Ludzie nie stracili pieniędzy dlatego, że zawiodły kontrole, tylko dlatego że inwestują całe swoje oszczędnosci i liczą na jakieś niebywałe zyski. Każdy średnio myślący człowiek wie, że takie firmy niosą duże ryzyko i nie ma tu znaczenia czy hajs przepadnie, bo ktoś je ukradł czy przepadnie, bo ktoś źle zainwestował. Niestety, głupców nie sieją i jak widać co chwila ludzie dają się nabrać sloganom reklamowym "gwarantującym" wielki zysk

      • 24 28

      • Kto zyskał i na jakiej zaszdzie , może to do publicznej wiadomości ?

        • 4 2

    • To Ty mi powiedz jak to jest.... (8)

      że to PO tyle nakradło... złamało prawo.... audyty itd..... Ziobro Ministrem Sprawiedliwości... Prokuratorem Generalnym, od 6 lat palcem wskazuje kto gdzie będzie prokuratorem a kto gdzie sędzią... co chwila reforma prokuratury i sądownictwa i..... no Jakoś brak tych skazanych polityków PO... tych złodziei.... Tusk miał siedzieć w pierdlu... całe Po miało siedzieć w pierdlu i co? Gdzie 'rozliczenie' tych 'afer'? Gdzie zgłoszenia o popełnieniu przestępstw? Ziobro też jest częścią układu?

      • 28 8

      • sKoK WaAłomin ?

        • 8 3

      • Jak widać skazać nie łatwo - kasta broni swoich, TSUE też (2)

        wysoko umocowani. Ziobro za krótki.

        • 11 11

        • Skazać? Niech najpierw sklecą jakiś akt oskarżenia, no ale Ziobro przez 6 lat jakoś nie potrafi.

          • 10 3

        • kasta broni swoich, tak tak

          - pomimo kontroli NiK zgromadzenia dowodów i paragrafów i przekazaniu Dowodów w Sprawie do prokuratury .... a ta NiC!
          a Sasin z Matooluszkiem nadal na wolności?

          • 2 0

      • Po ma plecy u takich samych w E.U (2)

        • 3 5

        • (1)

          Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz? Międzynarodowy spisek, który ma na celu obronę rzekomych złodziei z PO? Serio?

          • 4 1

          • Nie spisek tylko banda zloczyncow

            • 0 0

      • Tylu nakradlo

        A nikogo nie posadzili ...przez 6 lat

        • 5 1

    • Te, jak twierdzisz tysiące osób, straciło pieniądze z własnej chciwości oraz braku elementarnej wiedzy ekonomicznej zatem pretensje do kogokolwiek (żeby nie nazwać tego po imieniu), są co najmniej chybione.

      • 9 6

    • no to chętnie odpowiem Ci wyborco PIS (4)

      ci ludzie stracili pieniądze przez swoją naiwność, głupotę, a nade wszystko swoja chciwość.
      w 2009 r w bankach oprocentowanie lokat wynosiło od 3,5 %- do 4,5% dla lokat powyżej 500 tys. a pamiętasz ile dawał amber gold ? - 15%. 3 razy tyle.
      tylko ktoś kto jest zaślepiony chciwością lub głupotą, idzie i oddaje swoje oszczędności byle jakieś firmie.

      • 21 13

      • (2)

        aha czyli ci co stracili kasę w instytucji którą mogła zająć się prędzej prokuratura to ludzie niemyślący i pazerni. A pani prokurator, która jawnie zaniechała jakichkolwiek działań mimo, że kilkukrotnie podawano jej na tacy dowody, że to szwindel jest osobą nieskazitelną i czystą jak łza... Trochę to nielogiczne no ale tego się można po was spodziewać.

        • 11 7

        • (1)

          Piramidy finansowe działały na długo przed amber gold i nadal działają (patrz zus, getback - a to tylko Polska). Prokuratura nie ochroni Cię jeśli nie podchodzisz do inwestowania zdroworozsądkowo. To tak samo jakbyś obwiniał lekarza o to, że był na dyżurze w szpitalu, a nie czekał w karetce pod Twoim domem gdy masz zawał.

          W tej sprawie nie wszystko było tak jak być powinno i to wszyscy wiedzą, ale każdy ma prawo do sprawiedliwego i niezawisłego sądu, który nie jest w żaden sposób zależny od władzy ustawodawczej lub wykonawczej.

          • 3 4

          • gdy by tusk w porę nie objął gwarancjami SKOKow

            to dzisiaj nie tysiace a setki tysięcy ludzi chciało by rozszarpać PiS - który bronił SKOKi przed nadzorem bankowym
            i z przekrętów PiS w SKOKach - wypłat gwarantowanych by nie było!

            • 2 1

      • aha,czyli jak ktos naiwny to mozna go okrasc?

        ja

        • 7 3

    • Bo o to są te wszystkie protesty (4)

      Bo o to są te wszystkie protesty aby kasta i układ pozostał. Część to wie a część została wessana w to nieświadomie

      • 8 7

      • PiS ma większość w Sejmie... (3)

        Prezydenta, Trybunał Konstytucyjny, Prokuraturę, Kościół, Służby Specjalne, nik, ipn, policję, Wojsko, Sąd Najwyższy spółki państwowe i rządzi tak już od 6(!) lat .... ale to sędziowie są kastą? XD

        • 10 5

        • chyba zapomniałaś/łeś o trójpodziale władzy (2)

          chyba zapomniałaś/łeś o trójpodziale władzy. tak, to możliwe

          • 3 6

          • Ale że gdzie tu jest trójpodział?

            • 8 2

          • ale przecież wedle twoich guru trójpodział jest niedobry

            bo te niedobre sędzie się panoszą i nie słuchają tych, których przecie wybrał proletariat. i to najbardziej boli ziobrowatych i kaczorów

            • 4 3

    • Gdybyście pisowscy laicy mieli mózgi i wiedzę, to bycie wiedzieli, że w normalnych czasach (1)

      gdyby normalny sąd dyscyplinarny, jaki wtedy normalnie funkcjonował (czego w tvp się nie dowiecie) uchylił jej immunitet, nie byłoby żadnych wątpliwości, czy można ją sądzić, czy nie. Znacie jakieś demokratyczne państwo, w którym istnieją tak poważne wątpliwości co do tego, czy sędzia jest sędzią, sąd jest sądem, czy publikować wyrok, czy też może uznać sobie, że nie jest to wyrok tylko posiedzenie przy kawce? Czy wyroki TK są ważne, czy może orzekają w nich dublerzy? Czy można sobie wybrać, który wyrok uznać i wykonać ? Czy ustawa jest zgodna z konstytucją, czy została uchwalona we właściwym trybie, etc. I komu to wszystko drodzy inteligenci w pierwszym pokoleniu zawdzięczamy? Zdradzieckiej opozycji i 40-letnim komunistycznym sędziom? Wedle waszego prymitywnego toku rozumowania pewnie tak,co? Bo tak bredzą populiści ziobrowi i ich 3-ligowi prawnicy na partyjnym żołdzie.
      Inną kwestią jest zasadność zarzutów wobec tej pani, bo jak by za każde niezasadnie umorzone śledztwo prokuratorzy mieli mieć zarzuty, to by ich za dużo nie zostało. Po prostu była rażąco niekompetentna, co nadaje się na dyscyplinarkę, która jest czym innym, niż zarzuty karne. Nie ma żadnego dowodu , że zrobiła to celowo, a tylko twierdzenia znawców, że "przecież musiała wziąć w łapę". Zawinił też nadzór, który dał tak trudną sprawę do prokuratury rejonowej, zawalonej pijanymi kierowcami, piwnicznymi kradzieżami i innymi równie ważnymi sprawami.

      • 9 6

      • wg PiSaków tylko ten wyrok jest ważny - który jest po ich PiSkatej myśli

        dlatego Naród Polski musi płacić np. teraz po pół miliona EURO dziennie! - za to nieoPiSane partactwo do jnej zmiany

        • 0 0

    • (1)

      Przykro mi ale typowe niezrozumienie tematu.
      Problemem nie jest dziś to czy Pani Prokurator ma odpowiadać karnie, a to w/g jakich zasad i przez kogo ma być sądzona i czy zgodnie z prawem.
      To niestety typowa pomyłka-wszystkim się wydaje że mnie takie zmiany jak w tk, sn, krs itp. nie dotyczą. Mega błąd-dotyczą i to bardziej niż się wydaje. Ale o tym zwykły obywatel przekonuje się dopiero wtedy kiedy on sam lub osoby dla niego bliskie staje się stroną postępowań lub podmiotem zainteresowania wymiaru sprawiedliwości. I wtedy nagle zaczyna się lament i krzyk-jak to możliwe? przecież to niesprawiedliwe? jak Unia może na to pozwalać? co ro za kraj? itp.
      Problemem nie jest to czy PiS ma racje z koniecznością reformy wymiaru sprawiedliwości (bo to że wymaga on reformy wiedzą wszyscy), a to jak i co się w tej reformie robi (wbrew pozorom trzeba umieć to zrobić-ale tu arogancja i przekonanie że mi to wolno wszystko, co mi tam będą mówić inni, co tam Konstytucja, prawo, traktaty itp. skutkują właśnie tym co mamy teraz tj.jeden wielki bałagan)

      • 5 1

      • nie ma żadnej reformy sądów ustawowo zaPiSanej i nie będzie

        jest tylko wymiana kadr - starych doświadczonych niezależnych sędziów i prokuratorów... wymienia się na swoich nieoPiSanie głupich ludzików - karierowiczów o naturze lokajskiej!
        to nie jest żadna Reforma!

        • 1 0

    • Tysiące osób straciło swoje oszczędności nie przez prokurator ale przez swoją pazerność.

      • 3 2

    • Bez populizmu

      Gdyby pisowskie patałachy nie wywrócily systemu sprawiedliwości do góry nogami postępowanie w tej sprawie by się normalnie toczyło. Przypominam, że przed Izba Dyscyplinarną SN istniał skuteczny system dyscyplinarny w sądownictwie i prokuraturze. Pana wypowiedź oparta jest na braku podstawowej wiedzy w zakresie postępowania dyscyplinarnego przed 2015 r. a tym samym powinna uznana być za niewiarygodną i wprowadzająca celowo w błąd.

      • 2 1

    • Kmiot i tak nie zrozumie bo jest kmiotem bez wyksztalcenia. Nie pojmuje tresci wiec sie wyPiSia

      • 1 0

  • Niestety,,,,

    Kasta w imię prawa i tyle.

    • 15 2

  • Co za skończony d**il! (2)

    Jak mozna w sprawie, gdzie pokrzywdzonych zostało tyle osób, wyrządzono tyle krzywd, wydać takie orzeczenie? Ten gościu kompletnie nie rozumie rzeczywistości! Doraźne politykierstwo stawiac nad potrzebą zapewnienia sprawiedliwości ofiarom?

    • 25 4

    • A ty prawa (1)

      Ale czego wymagać od łykaczy propagandy z tvp

      • 1 3

      • Zdziwiłabyś się jak doskonale rozumiem i znam prawo. Ale jak moze oceniać takie sprawy taki papudrak na pasku PO?

        20 lat spędziłem na salach sądowych, jako pełnomocnik. Sady należy wyczyścić i usprawnić. Wyczyścić ze złogów komuny, świętych krów i odrealnionych przypadków, jak ten omawiamy.

        • 2 0

  • Czas zdelgalizowaac PO i dość tych słupów

    • 14 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane