Gdyński sąd skazał w piątek na 10 lat więzienia 20-letniego Sebastiana B. uznając go winnym spowodowania po pijanemu wypadku, w którym zginęło trzech braci.
. Auto kierowane przez Sebastiana B. pędząc z prędkością 160 km/h, uderzył w bok wyjeżdżającego z ulicy podporządkowanej auta, w którym jechało trzech braci, w wieku 19, 15 i 9 lat. Auto rozpadło się na dwie części. Na miejscu zginął 19-latek i jego 15-letni brat. Najmłodszy chłopiec zmarł w szpitalu. Sebastian B. wraz z osobami, które znajdowały się razem z nim w aucie, zbiegł z miejsca wypadku.
2010-06-27 10:50
wystarczy wyjść na ulice i popatrzec jak Grunwaldzka,Morską i innymi ulicami pędzą po 120-130 km pomysl sobie że to tobie ktoś wyjeżdza z bocznej podporządkowanej.Jego wina ,że wyjechał twoja że przekroczyłeś prędkość.Za morderstwo z premedytacją po 5 latach oddychasz świerzym powietrzem.A tu za to ,że ci ktoś wyjechał 10 lat? Mandat,brak prawka na 5 lat i 2 lata pudła.
2010-06-27 14:18
Zabrałbym co najmniej na 15.
2010-06-29 00:56
może i byli na podporządkowanej ale byłeś kiedyś na tym wyjeździe? tam by cokolwiek zobaczyć trzeba "wystawić dzioba" a koleś jechał 160/h więc ci co wyjeżdżali nie mieli nawet jak i kiedy się rozejrzeć. Radzę poza tym troszkę zapoznać się z ortografią i zasadami ruchu drogowego o oraz prawa.
2010-06-29 00:58
jeszcze jedno: ten sprawca wypadku co jechał 160 km:
a) był pijany
b) nie miał prawa jazdy bo oblał kilka razy
c) zwiał z miejsca wypadku
więc de facto nie był pełnoprawnym kierowcą w ruchu drogowym
2010-07-05 14:12
To normalne dla ciebie jest pomykanie 120-130 tam gdzie dozwolone 50?
Ograniczenie jest po to, by wyjeżdżający z podporządkowanych mieli możliwość zauważenia, że ktoś nadjeżdża drogą z pierwszeństwem. By mieli szansę tego pierwszeństwa udzielić. Więc jeśli nie dajesz kierowcom z ulicy podporządkowanej szansy udzielenia ci pierwszeństwa - to niestety jest to twoja wina. Im mniejsze szanse dałeś (czyli im większe przekroczenie prędkości) - tym większa, aż do wyłącznej.
Uważasz, że mandat i dwa lata pudła (a prawka to on i tak nie miał) jest odpowiednią karą za takie godzenie się na czyjąś śmierć?
Bo szarżowanie 160 na zabudowanym, gdzie raz po raz są wyjazdy z podporządkowanych to ewidentne kuszenie losu. Zaś w starciu czołowo-bocznym ten kto uderza przodem - staje się egzekutorem.
2010-07-06 08:27
GLADIATOR AAAAHHHH
2010-07-27 22:05
ale on był pijany jak świnia ! ! !
2010-06-27 12:05
ale nie w Polsce... Kiedy skradziono napis obozu AB, to podano nazwisko Szweda, ale nie... Polaków. Tak wygląda równość konstytucyjna i prawa obyw.
2010-06-28 12:18
Jest zgoda sądu na podanie jego nazwiska! Jest publiczne i każdy może znać!@
2010-06-28 20:29
Proszę w artykule dopisać - uzupełnić.
2010-06-27 12:06
lub w Zach. Europie?
2010-06-27 13:24
w UK 4 gostków co ścigało sie i JEDEN z nich swoim autem zabił człowieka na rowerze, na razie zostali zapudłowani na tzw. czas NIEOKREŚLONY. I tak to jest w UK. Możesz siedzieć w pace nawet 20 lat i dalej jest to czas nieokreślony. Co ciekawe nie tylko do pierdla poszedł bezpośredni sprawca wypadku ale i 3 gostków z drugiego auta co gonili tego pierwszego. Wszyscy za zabójstwo. Prawo w UK jest przynajmniej sensowne - zabiłeś , to zabiłeś i nie ma negocjacji. Minimum 15 lat i nie ma zadnych nieumyślnych spowodowań śmierci. Nieumyślnie to sobie możesz do łóżka pójść z kobietą. Problem w PO..lsce jest że prawo samo z siebie kpi, to czemu nie ma kpić obywatel z prawa ?
BTW słyszałem o tym niesamowitym nieszczęściu, matka tych 3 chłopców straciła zmysły :(((( Wyobraźcie sobie że jesteś matką / ojcem 3 chłopców a tu nagle jakiś drań ci zabija WSZYSTKICH TRZECH za jednym razem. Ja po prostu bym nie wytrzymał, wziąłbym motyke i bym gostka skasował. Wiadomo PO..lskie prawo by mnie potem skazało za zabójstwo na karę dożywotniego więzienia ... i tu jest właśnie róznica. On po maks. 7 latach WYJDZIE na WOLNOŚĆ. I jestem przekonany , że nigdy nie będzie normalny a w pudle będzie się chełpił jaki to on kozak. Powinni w takich przypadkach dawać generalnie dożywocie z przedterminowym zwolnieniem po 25 latach. I tak z tego chwasta nic już nie wyrośnie. A 3 Chłopców już NIE MA, ta rodzina jest zniszczona, ból matki - nie do opisania.
2010-06-27 18:18
Poza Polską, w UE, nie dostałby więcej.
2010-06-27 18:41
w podobnej sprawie. Wyroki nie są wygórowane.
Za komuny pewien Bułgar dostał czapę za przejechanie 3 dzieci. Nie jestem pewien, czy wyrok wykonano.
2010-06-27 13:39
i to jest zabójstwo z premedytacją, wyrok jest za niski, będzie apelacja,
2010-06-27 14:23
Znasz szczegóły procesu lub śledztwa? Podaj jakieś konkrety.
2010-06-27 14:02
sprawy ciągną się latami, po drugie za pierdołę zwykłego człowieka jebią aż się na kryć nogami można, a za takie skur-ielstwo idzie gość na 7 lat, ciekawe czyj to synalek.
2010-06-27 15:38
sprawca wypadku bylby synek jakiegos VIP a to dopiero bylby wyrok , uniewinnienie , takie jest nasze prawo , nadludzi ono nie obowiazuje.
2010-06-27 18:19
Babiuszek, Babiuch, Babulski, Babinicz? Na Zachodzie takie dane są znane od aresztowania!
A co z rodzicami, którzy kryli synka po wypadku oraz jaka jest ich odpowiedzialność za wypadek, skoro przymykali oko na jego szarże bez prawka?
2010-06-27 18:31
a nie nad Braćmi? Sebcio leciał 160 km/h i wyszli sobie z auta? Na spacer pozostawiając 3 zabitych Braci? Gdzie był Stwórca? Na urlopie?
2010-06-27 19:26
2010-06-27 22:23
nicość!
2010-06-27 22:32
był, jest i będzie. i tak tego nie zrozumiemy, ale tak miało być.
2010-06-27 22:54
2010-06-27 18:39
chłopak już jeździł bez prawka wcześniej, zanim skończył 18 lat. Za udostępnienie broni (tu auta) bez zezwolenia (tu prawka) rodzice odpowiadają przed sądem? Przed którym sądem rodzice Sebcia mieli proces?
Jeśli mamy krytykować ludzi pozwalających na wsiadanie pijaków do auta (aby zabierali im kluczyki), to nie można tych rodziców pozostawić bez procesu.
Żądajmy procesu dla rodziców!
I drugiego - dla kolegów Sebcia. Widzieli, że jest pijany? I to nie tylko ci, co jechali. Kto widział,, że pijany wsiada, ten powinien mieć pokazowy proces. Niechby na początek nawet tylko rok w zawiasach, ale byłaby to przestroga.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
