2006-11-15 19:10
lekcje paciorek i do łóżka ,jutro rano do szkoły!!!
2006-11-15 20:04
Dla tych ktorzy mysla ze mlodziez ktora skatowala studenta nie bedzie odpowiadac jak za zabojstwo mam smutna wiadomosc.
Nie ma znaczenia czy kogos sie skatuje i zostawi na szosie czy torach kolejowych to jest to samo.Tak wiec rozpatrywanie smierci ofiary jest calkowicie polaczone z pobiciem do utraty przytomnosci.Ofiara nie mogla zmienic swojego polozenia ktore grozilo smiercia w razie nadjechania jakiegokolwiek pojazdu,byla calkowicie bezbronna,wiec zdana na laske oprawcow,ktorzy swiadomie pozostawili czlowieka w nocy na szosie.Taksowkarz nie mial zadnych szans aby zauwazyc lezacego czlowieka w nocy,gdzie w tym miejscu swiatlo kladzie sie cienaimi od drzew ,czlowieka ktory lezal plasko na ziemi.Brak sladow chamowania potwierdza ze kierowca nie widzial lezacego chlopaka.
Sila z jaka samochod uderzyl wykluczala mozliwosc przezycia ,zbyt duze obrazenia wenetrzne.Nawet gdyby taksowkarz zatrzymal pojazd i wezwal karetke przyjechala by ona likla minut wczesniej.Ten fakt nie zmienilby faktu ze ofiara i tak nie miala szansy na przezycie.Przypomne ze byla nieprzytomna wskutek ciezkiego pobicia wiec do wstrzasu mozgu i calego organizmu doszly wewnetrzne obrazenia takie jak rozerwana sledziona zmiazdzona watroba,popekane jelita.Wylew wewnetrzny do jamy brzusznej byl tak duzy ze zadna akcja reanimacyjna nie miala szans co moga potwierdzic eksperci.
Bezposrednia przyczyna smierci studenta bylo doprowadzenie go do stanu nieprzytomnosci i zarazem bezbronnosci i swiadome pozostawienie go na ryzyko rozjechania przez pojazd mechaniczny ,w tym wypadku taksowke.
Oprawcy wiec musza czy chca tego czy nie odpowiadac jak za zabojstwo z premedytacja,chyba ze udowodnia ze sa chorzy psychicznie.Ucieczka taksowkarza jest do osobnego rozpatrzenia w kategoriach ucieczki z miejsca wypadku i nie powiadomienie od razu pogotowia ratunkowego.To sa sprawy proceduralne wynikajace z prawa o ruchu drogowym.Jednakze pomimo tego ze pomoc byla opoznina nieznacznie moze o 5-7 minut ,nie moglo to miec i nie mialo znaczenia dla szans przezycia ofiary napasci z poowdu zbyt znacznych i rozleglych obrazen pobicia i w nastestwie tegoz rozjechania przez rozpedzony pojazd .
Sprawcy pobicia aktywni w calym zajsciu ,tym bardziej groznego ze grupowego ,a wiec czynu bandyckiego okreslanego zbrodnia bo w wyniku dzialan po pobiciu (zostawili ofiare swiadomie na szosie liczac sie z tym ze reszte dokona jakis samochod) doprowadzili do jej smiertelnego zejscia moga juz po wejsciu na sale sadowa miec po 15 lat wiezienia (ci najbardziej aktywni) reszta z powodu mlodego wieku nie zejdzie ponizej 10 lat odsiadki.Dziewczyny ,ktore podjudzaly maja pewne 7 lat pozbawienia wolnosci.One tez wyjda na wolnosc za jakies 5 ,5 roku jezeli beda sie dobrze zachowywac w Zakladzie Karnym.Mezczyni z grupy napewno trafia do Ilawy na oddzial o zaostrznym rygorze i dostana pozbawienie praw publicznych na 4 lata.
Kierowca taksowki moze liczyc na 2 lata odsiadki za nie udzielenie pomocy i ucieczke z miejsca wypadku i nie wezwanie pomocy,zacieranie sladow wypadku... .
W calym tym zajsciu jest wiecej ofiar oprocz studenta i jego rodziny ,matki tych oprawcow ktorzy tak bestaialsko skatowali niewinnego mlodego czlowieka.Jednakze sad nie moze kierowac sie pobudkami wspolczucia lecz litera prawa.Prawa ktore nie ciazy przywoitym ludziom,a bardzo doskwiera niewychowanej szumowinie.
Trafnie opisalem cale zajscie nie widzac go i nie bedac swiadkiem zdarzenia, nie sadze abym mylil sie co do wysokosci wyrokow.
2006-11-15 20:12
o sprobuj wynajac klub na polowinki w piatek albo w sbotote jak jestes taki madry
2006-11-15 20:20
Zeby bylo ciekawiej mysle ze do Sejmu powinien niedlugo trafic projekt ze do lokali nocnych beda mogli wejsc tylko ci ktorzy ukonczyli 21 lat.Bedzie sie to tez wiazalo z nowym prawem o sprzedazy alkoholu mlodziezy.
I tak mlodziez bedzie mogla pic male dawki alkoholu pod kontrola rodzicow i to tzw alkoholi slabych typ piwo wino od 16 roku zycia.W miejscach publicznych i sklepach mlodziez bedzie mogla kupic alkohol slabszy piwo lub wino po ukonczeniu 18 roku zycia.
Alkohole takie jak wodka ,i pochodne o mocy 35 % i powyzej beda udostepniane ludziom ktorzy ukonczyli 21 lata .
2006-11-15 20:33
Oczywiscie mialem na mysli uroczystosci rodzinne typu swieta ,slub chrzciny urodziny czy imieniny ,jak pisalem pod kontrola rodzicow.
Rodzice wtedy jako prawni opiekunowie biora na siebie odpowiedzialnosc za to aby ich ratorosl nie wychodzila z domu na miasto oraz zeby to spozywanie mialo charakter symboliczny.
Oczywiscie w lokalach gdzie sala jest wynajeta na wesele czy inne uroczystosci ,o charakterze zamknietym rowniez.Dobrze wiemu ze nasze dziciaczki popijaja piwko i winko juz w wieku 15 -16 lat ,wiec lepiej zeby robily to w obecnosci i pod kontrola rodzicow niz na strychu ,piwnicy ,bramie ...To jednak nie zwalnialoby z obowiazku prawnego i granicy 18 lat i 21 a stosowaloby sie do uroczystosci rodzinnych w domu i imporezach o charakterze rodzinnym zamknietym.
2006-11-15 21:04
....droga Panno "niebieska" - twoje jakże sprawnie poskładane i głęboką treścią wionące na kilometry trzy słowa (trzy kilometry, nie trzy słowa) otwarły mi oczy (i zwieracze) na prawdę o której raczyłaś do nas niegodnych napisać...
...i tak, zgadzam się, osądzanie tego typu elementu zdecydowanie nie powinno mieć miejsca. SZKODA NA NICH SĄDU, STRZELAĆ OD RAZU!
(mam nadzieję że administrator usunie moje trzy grosze, bo gdzież mi tam do otchłani przemyśleń takich luminarzy jak "niebieska", będących solą tego forum.... żeby nie powiedzieć - pieprzem)
2006-11-15 21:37
krewkich przyglupow tam nie brakuje
- spedzilem tam troche czasu i mialem pare doswiadczen.
czytajac o takich przypadkach wydaje mi sie ze usypianie przez weterynarza bylo by calkiem humanitarnym rozwiazaniem- w przypadku niektorych.
obraza jest obraza (slowna) - napad z pobiciem moze doprowadzic do smierci (zwlaszcza gdy napada stado).
2006-11-15 22:01
dziewczyno...moze zastanowisz sie cO piszeSz??!!
"studentka" ... ;/ jeżeli nie znałaś człowieka to nie pisz takich bzdur..
2006-11-15 23:31
Z ogromna nadzieja sle te slowa..Nie jestem pewny czy uda Ci sie je przeczytac.Naturalnie doskonale zrozumialem komicznosc zamiany rol.Nawet sie na chwile przerazilem(Twoim autorytetem)ale po chwili przypomnialem sobie jak inna pani dr hab na moim pierwszym roku studiow wyraznie powiedzila ze domena ludzi inteligentnych jest negacja przyjetych norm i prawd.Udalo mi sie tego wieczoru skonsultowac ze znajma zajmujaca sie psychologia i potwierdzila moje przypuszczenia.Do ludzi prostych mozna dotrzec tylko prostym jezykiem.Innego nie rozumieja.Nie kierowalem tych slow do Ciebie tylko do (wyraznie)zaznaczonego grona(neistety tlumu).Zastanawiam sie czy mam Ci zazdroscic tego ze przy takiej tragedii przejmujesz sie moim jezykiem...Zwroc uwage na inne opisy.Prostaczkowo(niestety istnieje)z niewiadomych przyczyn atakuje grono "studencikow" w ogole.Sprobuj przeprowadzic sobie dialog z jednym z nich.jestesmy narodem z ciutka zdziczalym a sytuacja sama sie nie uzdrowi.Do ludzi o nizszych zasobach moralnych trzeba dotrzec a do tego potrzebny jest odpowiedni przekaz.Oczywiscie zdaje sobie z tego sprawe ze ludze wyksztalceni moga byc pozbawieni moralnosci w takim samym stponiu jak i ci o malym zasobie wiedzy(znowu moge byc jadowity-przeciez Ty sama za moje przeklenstwa NA FORUM zrownalas mnie z oprawcami)ale musisz zdawac sobie z tego sprawe ze takie sytuacje sa nader rzadkie.Zdania w tej kwesti nie zmienie.Tak jak i opini o tych ludziach.Pozdrawiam i dziekuje za rozwijajaca i wymagajaca polemike.
2006-11-15 23:37
ja tylko tak gadam ze ludzi nie szanuje.. W rzeczywistosci chcialbtm zeby tak bylo .Tak jes latwiej.Wierz mi ze prowadze bardzo dlugie dialogo z kazdym napotkanym zulem-nie wiem czemu, ale ku ogromnemu zalu moich znajomych mam jakos do nich szczescie,wyjatkowo czesto mnie zaczepiaja.jestem w stanie(i tak robie)szanowac nawet faszyste.To tak w ramach usprawiedliwienia i wyjasnienia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
