Prokurator zajmujący się śledztwem w sprawie zabójstwa Pawła Adamowicza zakończył analizę trzeciej już opinii przygotowanej przez biegłych psychiatrów, a sama prokuratura upubliczniła w środę płynące z niej wnioski. Biegli uznali, że Stefan W. podczas ataku na prezydenta Gdańska miał ograniczoną poczytalność. Oznacza to, że będzie on mógł stanąć przed sądem.
2021-10-06 10:05
Opinia wyróżniona
To jest za mało aby go osądzić ???? Trzeba biegłych i kilku lat żeby to ocenić . Jeżeli tak postępuje się w każdym przypadku to więzienia powinny być puste i tylko powinien tam trafić ktoś kogo nie lubi sędzia lub prokurator .
2021-10-06 10:23
Jeśli prokurator popełni błąd w akcie oskarżenia, to jest spora szansa na zwrot, mały wyrok lub nawet uniewinnienie. Nie ma jednej kwalifikacji dla takiego czynu, a i są różne przypadki wyłączenia/ograniczenia winy. Każdy prawnik to wie.
2021-10-06 10:28
przedłużać :( Bardzo na tym zależy :)
2021-10-06 10:36
Uaktywnil się maliniak oczadzialy z nienawisci do Pis
2021-10-06 12:05
Ale prokurator w tej sprawie nie popełnił błędu nikt przecież nie kwestionuje jego pracy i zarzutów. Cały problem to przewlekłość systemowa sądownictwa w 3RP w 200% aprobowana przez wszystkie środowiska prawnicze w Polsce. Nikt przecież ze środowisk prawniczych nigdy nie proponował żadnej reformy sądowniczej by ucywilizować i unormalnić wymiar sprawiedliwości. Jaka banda kre...ów jest w środowiskach prawniczych w PL widzieliśmy gdy pani Sędzia kilka miesięcy czytała uzasadnienie wyroku sądu 1 instancji w sprawie Amber Gold. Czytała to do krzeseł i pustej sali. nikomu podkreślam nikomu w środowiskach prawników to nie przeszkadzało nikt nie zaproponował jakiejkolwiek zmiany wszyscy uważają że to co dla normalnych ludzi jest kre...ństwem dla nich jest normą działania.
Nie inaczej jest z treścią pism które sądy ale i inni prawnicy wydalają z siebie to prawniczy slang dla debi....i jest uważany przez środowiska prawników za słuszny i właściwy.
2021-10-06 12:39
Jak prokurator nie popełnił błędu, skoro sprawa cały czas jest w prokuraturze, i do sądu w ogóle jeszcze nie wyszła? A sędzia musiała czytać wyrok, bo tak wynika z ustawy uchwalonej przez Sejm. Sejm zmienił w jedną noc ustawę tak, żeby stołki obstawić swoimi, ale żeby zmienić przepis o czytaniu wyroku - na to kilka lat było za mało.
2021-10-06 12:59
"Jak prokurator nie popełnił błędu, skoro sprawa cały czas jest w prokuraturze, i do sądu w ogóle jeszcze nie wyszła?" Prokurator żeby postawić konkretne zarzuty musi czekać na opinię specjalisty w danej dziedzinie czyli biegłego to że biegli sądowi tworzą swoje ekspertyzy czasem latami to jest właśnie 3RP w pełnej krasie.
Po aferze finasowej w USA w 2008 roku która była jedną z przyczyn kryzysu z 2008 roku twórca piramidy finansowej został skazany jeszcze w 2008 roku i mimo bardzo skomplikowanej materii ekonomicznej finansowej piramidy wszystkie ekspertyzy były gotowe bardzo szybko i w interesie publicznym ale z zachowaniem wszystkich procedur oskarżony szybko został osądzony i po 4 miesiącach skazany i osadzony w ZK.
Nikt nie kwestionował tam że szybkość procesu odbiera oskarżonemu jakieś prawa. Jeżli się chce to wymiar sprawiedliwości działa szybko i sprawnie. W PL prawnicy robią wszystko by tu działały Wolne sądy dlatego sędzia 4 miesiące czyta uzasadnienie wyroku czytając 26 tyś imion i nazwisk wszystkich poszkodowanych i prawnicy są zachwyceni. Nie chcą by cokolwiek się w PL w sądownictwie zmieniło. Obecny system prawny jest dla wszystkich środowisk prawników optymalny. Choć dla obywateli wyjątkowo nie sprawiedliwy.
" A sędzia musiała czytać wyrok, bo tak wynika z ustawy uchwalonej przez Sejm."
Żadne środowisko prawnicze w PL nigdy oficjalnie nie zaproponowało żadnej zmiany w tym względzie nie tylko za tej władzy ale też za poprzednich. Ten tak wyglądający system niesprawiedliwości jest dla prawników akurat najlepszy i nie wymagający zmian.
Proszę o nazwisko prawnika albo nazwę prawniczej instytucji która by zaproponować zmiany w tej kabaretowej sytuacji. Nie ma bo wszyscy prawnicy uznają ją za optymalne rozwiązanie.
2021-10-06 13:21
typowo Polski Sędzia spędza na spisywaniu bzdur, tak z kilka dni po ledwo jednogodzinnej rozprawie!
w Polsce i**otyczne prawo ... odczytawania 40tomów akt w obecności oskarżonego ... min pół roku zabawy by w ogóle zaczął się sądowy proces ... a prokurator musi to jeszcze wszystko zebrać i napisać - to 8-10lat zabawy!
2021-10-06 14:29
Oni uważają że to jest sytuacja idealna nie podlegająca żadnej zmianie i są przeciw każdej zmianie nie zależnie z jakiego środowiska politycznego miała by przyjść.
2021-10-06 21:30
Szybciej będziesz stamtąd wracał niż się pakował do wyjazdu, nie byłeś tam = nie znasz tego kraju, nie znasz = wypisujesz bzdury.
2021-10-06 13:54
mamy system prawny to nie wina samych prokuratorów tylko wszystkich prawników w polsce i stanu prawnego z jakim mamy do czynienia
2021-10-06 13:19
Wszystkie środowiska prawnicze od lat zabiegały i zabiegają o sensowną reformę wymiaru sprawiedliwości. To politycy od 30 lat są hamulcowymi tego procesu z Ministrem Ziobrą na czele, który udając, że chce zreformować wymiar sprawiedliwości nie zmienia nic poza niewygodnymi dla siebie sędziami.
2021-10-06 13:57
zabiegaja środowiska prawnicze hahahaha te całe tzw środowisko to jedne wielkie bagno
2021-10-06 14:37
Środowiska prawnicze zawsze są przeciw każdej zmianie w systemie prawnym w PL.
Zmianie która miała by realnie wprowadzić odpowiedzialność i zlikwidować bezkarność.
Przyspieszyć procedury i zwiększyć sprawiedliwość w sądach czy usprawnić ich działanie.
Każda próba zerwania z ustalonymi w Magdalence zasadami sądownictwa 3 RP podejmowana przez dowolną opcję polityczną zawsze spotykała się z oporem prawników nie obywateli. Obywatele rzadko demonstrowali w obronie przywilejów i bezkarności prawników.
Za to prawnicy zawsze torpedowali każdą próbę.
Środowiska prawnicze nigdy nie proponowały realnych reform mających zlikwidować patologie w których czują się świetnie a fortuny ich rosną.
2021-10-06 13:03
2021-10-06 20:43
2021-10-06 13:22
pragne przypomnieć że do momentu w którym "przedstawiciele rządu" nie pojawili sie w szpitalu Adamowicz jeszcze żył, walczył i sie trzymał....po ich wizycie coś się odmieniło
2021-10-06 13:58
po twojej wizycie tu tez sie cos zmienilo swiat dowiedzial sie ze ma jednego przy6lupa wiecej
2021-10-06 14:52
Trzy, precyzyjnie zadane ciosy, każdy śmiertelny. A ty tu o jakichś odwiedzinach w szpitalu... Na scenie i w karetce wypompowali resuscytacją z chłopa całą krew, w szpitalu próba podania świeżej, ale nożem uszkodzone 3 ważne organy nie chciały już pracować
2021-10-06 16:47
Krew wypłynęła w wyniku zadanych ciosów nożem. W necie był film jednego z obecnych na scenie który nagrał moment gdy ratownicy zdejmują płaszcz z poszkodowanego z pod płaszcza wylewa się ogromna ilość krwi. Film już z netu zniknął.
2021-10-06 19:59
2021-10-06 20:43
2021-10-07 03:44
2021-10-06 10:43
oczywiście że komuś zależy żeby przedłużać cały ten cyrk pod nazwą zabójstwo adamowicza był medialną ściemą i niczym więcej a wasz święty aferzysta po prostu zwiał przed sprawiedliwością nawet kolesie z PO go już atakowali i nie chcieli żeby dłużej pasł się na gdańskim korycie
2021-10-06 10:57
2021-10-06 13:05
Na prawdę myślisz że partyjna telewizja PO z której szeregów pana Adamowicza usunięto za przewodniczącego Tuska miała aż taki wpływ na Stefana W jak w 2010 na Cybę działacza PO który poszedł zabić pisowca ???
Może ....
2021-10-06 13:23
wystarczy posłuchać typowego wyborcę PiS ... powtarza kłamstwa i bzdury z TVPkurskiego+ prawie jak paciorek na zaliczenie religii u ksiedza.
2021-10-06 14:28
2021-10-06 20:46
2021-10-06 14:40
2021-10-07 08:33
ale jaka jest piekna ta zakłamana rzeczywistość ...za komuny ludzie byli mądrzejsi - to samo słyszeli w TVP i wiedzieli że to kłamstwa , teraz słluchaja w TVP taką samą propagandę i d**ile w to wierzą i chwalą jakby to była prawda - czasy ciemnoty i ciemniaków ... no al ejeżeli posłowie pis nie chca znmieniac słowa Humnu a połowa z nich go nie potrafi zaśpiewać ... to ja nie mam nic do dodania. Szanuj tych co uważasz ich za mądrych a nie wytresowanych złotoustych pięknie mówiących i machających łapkami
2021-10-06 20:45
2021-10-06 20:45
2021-10-06 11:34
A Tak na poważnie to ja nie wiem co bierzesz ale to musi być bardzo dobry Towar :)
2021-10-06 17:25
Przecież od dawna bierzesz to samo.
2021-10-06 20:47
2021-10-06 12:49
rozbudował Gdańsk , a ty co zrobiłeś ? a ci co ich popierasz co dobrego zrobili ? Nowy Wał ??? troska o rodziny ??? , chyba nie pracujące ... jak policzyłem na nowym wale stracę 30 tys rocznie a zyskam ? nic - te 500 zł to se w tyłek wsadzić możecie , dwa razy na zakupy dla rodziny 4 osobowej i tyle, fakt zyskaja bumelanci i patologia podszyta alkoholem - nic nie starcą bo nic nie mają bo nic nie robnią , a cokolwiek dostaną to jest ich zysk !!! Pis troszczy się o patologie bo sam w szeregach ma tylko takich
2021-10-06 13:04
2021-10-07 08:35
jak sasin , szumowski , obajtek , Rydzyk i wielu innych dojących budżet i okradających Polaków ... a co oni zrobili dla ludzi ?? Powiem ci .. ch..a zrobili !! poza tym ten majatek Adamowicza to śmiech dla posłów pis ... Ziobro płakał ze śmiechu jak czytał twój komentarz...
2021-10-06 14:01
rozbudował Gdańsk o weź człowieku stracisz ty ale całe panstwo zyska czy nie warto ???
wczesniej tez tak pany szlachcice myslaly i kraj rozwalili tego chcesz ???
2021-10-07 08:37
jak narazie nowy wał zabrał mi 30 tysi miesięcznie a nie dał nic !!!! bo pracuję a nie bumeluje jak przykładny Pisiak, ponadto wzrost cen gazu , cen ciepła o 25% !!! drukujcie dalej puste pieniążki i dziecie sie że ceny rosną ... wciśnijcie ciemnocie że to wina Tuska i tępy lud łyka ...a to chu..a prawda
2021-10-06 20:01
2021-10-06 20:47
2021-10-06 20:44
2021-10-06 12:46
wooooolne sądy mamy jak chcielismy , rzeczywiście są wolne jak ślimaki
2021-10-06 21:27
2021-10-07 08:10
jesteś zerem prawniczym i intelektualnym, więc osądzanie sprawy zostaw fachowcom i lepiej nie jandol
2021-10-06 20:42
2021-10-06 10:24
Przyznał się, ale obrona pewnie stawia na niepoczytalność i chce szpital zamiast więzienia. Nie znam to się wypowiem?
2021-10-06 12:50
niestety nie jest księdzem więc musi z siebie zrobić wariata by uniknac kary
2021-10-06 13:53
tylko że z kolesiem jest coś nie tak i to należy właśnie ocenić jakby to była zbrodnia w afekcie albo z czystej zemsty to nie było by sprawy i wtedy sąd wyrok ciupa
2021-10-06 13:58
publicznie oskarżono Go o podburzanie narodu, podawanie się za Mesjasza i odwodzenie od płacenia podatków. Czy był winny? Jeden rabin powie tak inny ksiądz powie nie...
2021-10-06 14:11
Kto normalny zabije na oczach tłumu i się z tego cieszy....?
2021-10-06 20:02
2021-10-06 14:27
2021-10-06 17:43
Tak jest, karać wszystkich którzy przyznają się do winy na oczach tłumów, wtedy każdy bezdomny będzie miał ciepłe lokum i pełny brzuszek. To chyba nie jest najlepsze rozwiązanie ..
2021-10-07 03:43
2021-10-07 08:09
Tak się postępuje, gdy ma się wątpliwości co do stanu zdrowi aoskarzonego. To, że ktoś dokonał zbrodni na oczach tłumu, nie zmienia faktu, że jest poczytalny. Nadto niepoczytalny jest ten tłum, który takie widowiska ogląda, ale to już niestety norma, więc nikt pewnie tego tłumu za niepoczytalny nie uzna.
2021-10-08 03:24
Stefan W. w czasie aresztowanie głośno krzyczal: nie zabiłem prezydenta, byłem zatrudniony jako aktor. Ale to nagranie szybko zniknęło z youtube.
2021-10-06 10:10
2021-10-06 10:11
Ciekawe! już dawno powinien być skazany za morderstwo a cackają sie z nim jak z jajkiem, ciekawe komu na tym tak bardzo zależy
2021-10-06 10:16
Jedyna słuszna kara
2021-10-06 10:19
2021-10-06 10:17
Nie ma wymówek. Szubienica, tyle w temacie.
2021-10-06 10:27
2021-10-06 10:17
Po prostu się zdenerwował.
2021-10-06 10:18
za nie swoją zbrodnię. Mam nadzieję, że sąd w Gdańsku dostrzeże paradoks!
2021-10-06 10:31
2021-10-06 10:37
od sterowania podprogowo ludźmi? Mają służby specjalne o których zwykły obywatel nie ma pojęcia. Niby kto miał w tym interes? Można jeszcze długo o tym pisać i wiem że w swoich hipotezach, nie jestem osamotniony.
2021-10-06 10:58
i przestaną rządzić i my prawdziwi polacy już sie o to postaramy!
2021-10-06 11:23
2021-10-06 16:56
ci sami co zabili leppera np?
2021-10-06 10:45
Widziałem, kto to zrobił, jak I setki innych świadków. Dożywocie dla tego pana, choćby że względu na brak pewności że znów coś mu się nie ubzdura I następnym razem nie rzuci na kogoś innego. Świr, ale to nie jest okoliczność łagodzącą tylko tym bardziej trzeba go odizolować.
2021-10-06 10:19
Jeśli miał ograniczoną poczytalność w chwili zabójstwa, tzn, że nie wiedział co robi
2021-10-06 10:20
o polityka?
2021-10-06 20:16
o zabójstwo człowieka na oczach wielu ludzi
2021-10-06 10:22
To jest jakaś kpina żeby od pseudobieglych z łapanki zależała surowość wyroku. Istnieje jakiś akt prawny, który reguluje powoływanie biegłych sądowych? Niech mnie ktoś oświeci?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
