• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie

Piotr Weltrowski
16 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (1036)
Za zabójstwo prezydenta Gdańska sąd skazał Stefana Wilmonta na karę dożywotniego więzienia, którą będzie odbywał w zamkniętym oddziale terapeutycznym więzienia. Za zabójstwo prezydenta Gdańska sąd skazał Stefana Wilmonta na karę dożywotniego więzienia, którą będzie odbywał w zamkniętym oddziale terapeutycznym więzienia.

Sąd skazał Stefana Wilmonta na karę dożywotniego więzienia za zabójstwo Pawła Adamowicza, zdecydował też o możliwości podawania publicznie jego pełnych danych i wizerunku. O przedterminowe zwolnienie zabójca prezydenta Gdańska będzie mógł się ubiegać nie wcześniej niż po 40 latach odsiadki.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone



Jak oceniasz wyrok ws. zabójstwa Pawła Adamowicza?

Stefan Wilmont uznany za winnego



Sąd uznał Stefana Wilmonta winnym zarówno zabójstwa Pawła Adamowicza, jak i grożenia śmiercią innemu uczestnikowi koncertu, podczas którego doszło do ataku. I choć do ataku doszło w momencie, gdy poczytalność mężczyzny była w znacznym stopniu ograniczona, to zdaniem sądu Wilmont zabójstwo zaplanował wcześniej i dokonał go z pobudek zasługujących na szczególne potępienie.

Jeżeli wyrok się uprawomocni, to Wilmont karę odbywać będzie na oddziale terapeutycznym więzienia. Sąd pozbawił go też praw publicznych na okres 10 lat. O ewentualne przedterminowe zwolnienie mężczyzna będzie mógł się ubiegać nie szybciej niż po 40 latach w więzieniu.

Sąd zwolnił go z kosztów procesu - umotywowano to tym, że odsiadując dożywocie, nie będzie miał możliwości realnego zarobienia pieniędzy na pokrycie tych kosztów.

"To nie był mord polityczny"



W słownym uzasadnieniu wyroku sąd przypomniał życiorysy zabójcy i jego ofiary. Podkreślił też, że mówienie w tym przypadku o mordzie politycznym to nadinterpretacja. Za motyw zbrodni wskazał zaś pozbawioną racjonalnych przesłanek chęć zemsty za wyimaginowane krzywdy.

Sędzia Aleksandra Kaczmarek zaznaczyła przy tym, że Wilmont nie został w żaden sposób skrzywdzony - ani przez władzę, ani przez Pawła Adamowicza. Kara, na którą wcześniej go skazano za serię napadów na banki, był sprawiedliwa.



"Oskarżony mówił, że pójście w niepoczytalność może mu się opłacać"



Co ciekawe, sąd szczegółowo wyjaśnił, dlaczego nie wziął pod uwagę pierwszej opinii biegłych, według której Wilmont był w chwili zabójstwa niepoczytalny. Biegli odpowiedzialni za tę opinię zdiagnozowali u Wilmonta schizofrenię. Autorzy pozostałych opinii uznali jednak, że Wilmont nie cierpi na tę chorobę, a jedynie ma "osobowość schizotypową" i miewa "fazy psychotyczne", przeważnie krótkotrwałe i szybko ustępujące.

Sąd zgodził się z nimi, uznając, że dowody jasno pokazują, że gdyby Wilmont faktycznie chorował na schizofrenię, to musiałby m.in... symulować bycie zdrowym w kilku sytuacjach. Co więcej, zeznania świadków miały jasno wskazać, że zabójca prezydenta Gdańska nie tylko miał świadomość swojej sytuacji prawnej, a już w trakcie prowadzonego postępowania miał też przekonywać osoby, z którymi rozmawiał, że "jak będzie mu się opłacać, to pójdzie w niepoczytalność".

Podczas uzasadnienia wyroku dużo miejsca poświęcono również wskazaniu na dowody, z których jasno wynikało, że całą zbrodnię Wilmont dokładnie zaplanował i długo, i metodycznie się do niej przygotowywał.

Proces zabójcy Pawła Adamowicza trwał niespełna rok



Choć od zabójstwa Pawła Adamowicza minęły już ponad cztery lata, to sam proces w tej sprawie prowadzony był - przynajmniej jak na polskie realia - bardzo szybko i sprawnie.

  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
  • Wyrok za zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan Wilmont skazany na dożywocie
Znacznie dłużej trwało samo śledztwo, a konkretnie uzyskanie ostatecznej opinii na temat zdrowia psychicznego i poczytalności Stefana Wilmonta.

Proces Stefana Wilmonta. Kluczowe były opinie biegłych



To, że zaatakował on Pawła Adamowicza, nie ulegało nigdy żadnej wątpliwości, bo do ataku doszło na scenie, nie tylko w obecności kamer, ale i tysięcy świadków. Kwestią sporną była jednak poczytalność Wilmonta.

Na zlecenie prokuratury przygotowano aż trzy różne opinie biegłych na ten temat. Według jednej z nich Stefan W. był w chwili ataku na prezydenta Gdańska niepoczytalny, według dwóch kolejnych - jego poczytalność była ograniczona.

Dożywocia chciała prokuratura i krewni zamordowanego



W mowach końcowych, które wszystkie strony przedstawiły na początku tygodnia, prokuratura, oskarżyciele posiłkowi i członkowie rodziny zamordowanego domagali się dla Wilmonta dożywocia, powołując się właśnie na te dwie opinie, które mówiły tylko o ograniczeniu poczytalności, a nie jej zniesieniu.

Z kolei obrońca Wilmonta - powołując się na pierwszą opinię biegłych - uznał, że całe postępowanie powinno być umorzone ze względu na niepoczytalność jego klienta. Zaasekurował się jednak na wypadek, gdyby sąd uznał, że obowiązujące są dwie pozostałe opinie biegłych. W takim przypadku zaapelował do sądu o zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i wymierzenie wyroku nie większego niż 15 lat więzienia.

Sam Stefan Wilmont, jak praktycznie przez cały czas procesu, nie powiedział nic, co zmieniłoby jego sytuację. Zapewnił o swojej niewinności, stwierdził, że prokuratura produkuje kłamstwa na jego temat, a winą za śmierć Adamowicza obarczył tym razem... Zbigniewa Ziobrę i Jana Pawła II.

Jak widać, sąd przychylił się niemal w stu procentach do wniosków prokuratury i oskarżycieli posiłkowych.

Wdowa po zmarłym prezydencie i brat Pawła Adamowicza komentują wyrok na Stefana Wilmonta.


Prokurator o wyroku na Stefana Wilmonta

Opinie (1036) ponad 300 zablokowanych

  • pokażcie twarz, skoro sąd dał zgodę

    • 9 1

  • bylo zlecenie z gory (2)

    Stefan tylko wykonal

    • 24 6

    • nie ma dowodów, jak masz to podaj do sądu (1)

      • 6 1

      • Dlatego PiS posadził wszystkich za aferę VAT

        Którą pisoholicy przytaczają

        Nie wspominając winnych za zamach brzozowy

        • 1 5

  • Szczujnia TVPiS (11)

    Rzeczniczka miasta zleciła sprawdzenia, ile i jakich materiałów na temat byłego prezydenta Gdańska TVP wyemitowała od stycznia 2018. Oto wyniki. Liczba wzmianek:

    TVP Info - 877,
    TVP Gdańsk - 593,
    TVP 1 - 221,
    TVP 2 - 82.
    W sumie: 1773.
    Ta liczba nie uwzględnia powtórzeń - niektóre materiały są wykorzystywane wielokrotnie w różnych programach.

    • 29 50

    • A w TVN?

      • 21 5

    • Teraz tak jest z Tuskiem. (3)

      • 10 4

      • Oskar to jest ten co zaczął wojnę polko-polską! (2)

        • 6 0

        • Nikt tak nie szczuje i dzieli ludzi jak karaluch żoliborski (1)

          • 4 11

          • Starzec Tusk nie jest Żoliborza

            • 4 2

    • (1)

      Nie wiedziałam że Rzecznik zajmuje się czymś takim. A kiedy za robote się wezmie??

      • 8 2

      • A co oni robią

        Ona nudzi się i zaczęła wykładać w godzinach pracy.. M

        • 2 1

    • Przecież oni podawali prawdę!

      Tak samo podawali GW, TVN i w innym ścieku propagandy! Masz pomroczność jasną ?

      • 10 4

    • teraz już nikt nie liczy

      a Pinokio mówi na wiecach o PO i o Tusku co 30 sekund...

      • 2 7

    • Bzdury piszesz

      A szkoda ci oszusta i złodzieja?

      • 0 2

    • A ty co PO ? chcesz mieć krew na rękach !

      • 1 0

  • Ale z uzasadnienia wyroku (1)

    Wynika przecież że jest chory

    • 27 16

    • polacy

      Przecież współwięzień zeznawał, że leczył się psychiatrycznie i codziennie dostawał tabletki, co oni chcą wmówić Polakom, że on jest zdrowy psychicznie, my widzimy, że jest inaczej, to człowiek chory i jako chory powinien być osądzony i leczony. Jest nadzieja, że się odwoła i wyrok będzie zmieniony.

      • 2 1

  • A co z lekarzami co swira wypuscili? (1)

    Zero odpowiedzialnosci za pacjenta?

    • 32 0

    • on nie jest chory psychicznie

      • 2 5

  • Chora sprawa (4)

    Państwo z kartonu i dykty. 4 lata prowadzona sprawa gdzie winny jest znany i złapany. 4 lata badali to czy jest poczytalny czy nie, ale na dłuższą sprawę...czy to kur.. ważne?! Gościu wszedł na scenę, zabił i powinnien już dawno odbywać karę, a nie dochodzić do tego czy jest zdrowy czy ma kuku. Nawet osoba niepoczytalna powinna odpowiadać mimo swojego stanu zdrowia jak każdy normalny zwłaszcza gdy pozbawia życia drugiego człowieka. Nie ważne jakim ten człowiek by nie był. Umyślne zabójstwo to zabójstwo.

    Kolejna chora i dla mnie niezrozumiała rzecza jest wyrok. Dostał dożywocie ale po 40 latach może wyjść, haha. Co za popier....to jest kraj.

    • 26 21

    • Jeśli był niepoczytalny, jeśli był chory, a w więzieniu nikt nie pilnował, by dostawał leki. Jeśli jego matka ostrzegała służby więzienne, to kto tu jest najbardziej winien?

      • 6 2

    • Sam jestes z kartonu i dykty (1)

      Warto badac każdy aspekt sprawy. Gdyby nie to to taki Tomasz Komenda już by dawno nie zyl.

      • 3 1

      • twoj bełkot o komendzie i porównywaniu tych spraw czyni cię wspolodpowiedzialnym za brak wlasciwej kary dla mordercow. malo masz swiadkow zabicia ofiary tu?

        • 0 3

    • wydaje się, że dla takiego intelektualisty jak ty

      większość rzeczy na tym świecie jest niezrozumiała jeszcze bardziej niż prawo karne. pewnie nie wyobrazisz sobie, że w takiej Wielkiej Brytanii przy dożywociu można wyjść jeszcze duuuużo wcześniej.

      • 3 2

  • Dożywocie to jedyny słuszny wyrok. Tylko powinien

    w więzieniu ciężko pracować żeby zarobić na swoje utrzymanie.

    • 29 9

  • Wyrok powinien zapaść maksymalnie 3 miesiące po zdarzeniu.

    • 26 11

  • Tutaj najuczciwszy wyrok to kara śmierci. (1)

    • 17 16

    • Tak i właśnie go wykonał

      • 0 1

  • (1)

    Toż to d**il. Papieża obwinia...

    • 17 7

    • Tanie gierki...

      Aż dziw bierze, że jeden z biegłych dał się nabrać. No, ale jakie sądownictwo, tacy biegli...

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane