|
2005-06-15 14:27
a mnie sie wydaje, że "ktosiu" jest rodzaju męskiego i zaczepia Kasię czy się przekomarza (w celach damsko-męskich)
a Kasia reaguje prawie manifestem feministycznym (na dodatek w liczbie mnogiej)
2005-06-15 14:35
i po co to wszystko??Jak i tak nie mamy wpływu na to co sie stanie bo wszystko sie rozgrywa o kase.Wiadomo, tym na górze chodzi tylko o to zeby mieli cirpło pod kołderka.Polska to skorumpowany kraj i potrzeba wiele pokolen zeby to zmienić.
ps.a co do aferki to dodam tyle,ze nikt tak naprawde nie wie kto gra czysto a kto nieczysto. Nam pozostaje tylko wierzyc ze bedzie dobrze.Dla mnie moga obydwie uczelnie istniec.
Apeluje!!!!Nie obrzucajmy sie wzajemnie błotem bo jestesmy TYLKO studentami, ktorzy padli ofiarą konfliktu władz.
2005-06-15 14:54
Ktosiu to gallux :)
2005-06-15 14:57
Jestem studentką II roku Pedagogiki w Ateneum. Bylyśmy jednym z roczników który przeniósl sie prawie caly Z GWSH do Ateneum. POziom nauki sie nie zmienil, nik nam zlotych gór nie obiecywal, nikt nas nie pzekupil, bo chodzily sluchy, że ci co sie przenieśli to nie mają semestr gratis. Zdziwilo mnie jedno, kiedy odwiedzilam Gwsh pewnego dnia, na korytarzu zobaczylam nasze 4 koleżanki, które się nie przeniosly z nami - i chcialam porozmawiać, co tam slychać i jakieś takie. A tu normalnie jakby ktoś mnie oblal zimną wodą!! Odwrócily się na pięcie i poszly!! Glupio się poczylam bo przecież nic nikomu zlego nie zrobilam. Do tej pory nie wiem czemu tak postapily, ale najwyraźniej mialy jakiś powód.
Ja bardzo chcialam iść na UG na studia, ale akurat 2 lata temu nie bylo naboru na mój kierunek na zaoczne tylko byl na dzienne, a niestety nie bylo mnie na to stać!Tak sie tylko wydaje że na prywatynych są sami bogaci, to nieprawda, ja pracuje, mieszkam z nażyczonym i dzięki stypendium odkladam na ślub. Dużo koleżanek z roku by odeszlo gdyby nie to, że dostaliśmy stypendia. Na roku rozpiętość wiekowa jest 20- 45 lat, bo są też przedszkolanki i nauczycielki, które musz poprostu zrobić licencjat aby utrzymać się na stanowisku pracy.
Pozdrawiam wszystkich studentów 3M. :)
2005-06-15 15:15
Do Kasi i "innych" wyśmiewaczy, napominaczy, wytykaczy błędów ortograficznych itp.. Dyskusja nudnawa, ale muszę się włączyć. Domyślam się Kasiu, że kończysz właśnie pierwszy, ewentualnie drugi rok i jesteś niezmiernie dumna z tego, że zasilasz rzeszę dorosłych, inteligentych studentów. Cieszy Cię poczucie "bycia lepszym", które jak widać masz w związku z tą sytuacją. Twój sposób wyrażania się "dresiki-debile" lalki barbie itd. mocno świadczą o Twoim niestety kiepskim poziomie i kulturze. Prawdopodobnie po jakimś czasie (jakies 2, 3 latka) zobaczysz, że wykpiwanie "dresów" i zadzieranie nosa jest szczeniackie i żenujące, w dodatku świadczy myślę o kompleksach (tak z radością sobie i innym udowadniać, że jestem lepsza). Człowiek na poziomie ma lepsze zajęcia na wyśmiewanie tych, którzy często zupełnie nie ze swojej winy, a pochodzenia, tudnych warunków materialnych stają się włąśnie tacy, w Twoim mniemaniu gorsi i głupsi. Radzę więc zamiast wykrzykiwania dziecinnych haseł, poczytać kilka mądrych książek, ewentualnie jakąś prasę, bo jak widac przed rozpoczęciem dyskusji Twoja wiedza o tym jak plasują się prywatne uczelnie w polskich rankingach była żadna. A tak nawiązując do tematu to ja właśnie kończę dzienne studia na UG, jeden z ponoć "najlepszych" kierunków i powiem szczerze zbytnio się tym nabywaniem wiedzy nie zmęczyłam..;) A czy na prywatnych uczelniach jest jeszcze gorzej - nie wiem, nie studiowałam. Pewnie sporo zależy od studentów i tego czy studiują dla studiowania, czy chcą się czegoś nauczyć. Ala tak akurat jest wszędzie, czy prywatnie, czy państwowo.
2005-06-15 15:21
Mnie na studiach przede wszystkim nauczono rozumienia tekstu czytanego.
Hehehe rozbawiły mnie Twoje teksty o tym, na którym roku jestem. Otóż, moja droga, gdybyś czytała ze zrozumieniem, wyczytałabyś że ja te studia już skończyłam, piszę dyplom (z opóźnieniem, bo w międzyczasie pracuję naraz w 3 firmach). A tych wszystkich pyrtków po zaocznym biznesie bez stresu to zdarzało mi się przygotowywać do rozmów kwalifikacyjnych po angielsku - niezła beka.
Teraz tymczasem zabieram się za konkretne zajęcie, zamiast pitu-pitu na portalu.
PS. Co kończysz? Politologię? Za moich czasów na politologię szły odpadki z prawa i kierunek ten miał opinię przechowalni dla leserów.
2005-06-15 15:24
A co do rankingów, to o ile pamiętam, w rankingu Polityki 2002 (czyli wtedy kiedy ja mniej więcej studiowałam), czołówki list zajmowały uczelnie państwowe, UG był przeważnie w pierwszej dziesiątce, a prywatne szkoły gdzieś na dalszych miejscach. Późnbiejszych rankingów nie znam, bo mnie to nie interesowało.
2005-06-15 15:35
Kasia albo Katarzyna to imię z tzw. historią.
Kasie przeważnie są łatwe i nawet jak na kobiete schematyczne - żeby nie rzec pospolite i nudne.
Łatwo można przewidzieć co Kasia napisze.
W temacie podróży poinformuje nas o swoim najnowszym samochodzie, nienagannej jeździe itp.
W temacie studia dowiemy się, że kończyła Yale w Pale.
W kwestii pracy dowiemy się, że prowadzi średniej wielkości firmę dającą 500 miejsc pracy okolicznym zbieraczom borówek.
Kasia ma zawsze coś do powiedzenia, a wytrącona z równowagi niepochlebną opinią robi z ust oborę i śmietnik.
2005-06-15 15:40
Na studiach przede wszystkim uczono Cię rozumienia tekstu powiadasz? To dość zawężony kierunek skończyłaś...mnie nauczono tego mniej więcej w 2 klasie szkoły podstawowej (szczerze mówiąc to czytałam i pisałam całkiem do rzeczy jak miałam 4 lata, ale to inna historia ;)) Informacji o tym, że skończyłaś studia, owszem nie wyczytałam. Być może dlatego, że po przeczytaniu kilku zdań jednej czy drugiej wypowiedzi wymiękałam jak bardzo jesteś zarozumiała i dziecinna..A i Twój wniosek o moim kierunku jest błędny, nie kończę politologii ( czy politologie ktokolwiek określiłby jako "najlepszą"?) A zabierając głos i to tak stanowczo, nie znając podstawowych, aktualnych faktów (rankingów) narażasz się właśnie na ośmieszenie. Pracujesz w kilku firmach powiadasz? (ok, wierzę, choć ja prowadzę jedną i nie mam na nic czasu) Radzę więc nie wyskoczyć do szefa z wnioskami na podstawie "informacji z powietrza" i rankingami sprzed kilku lat. Poza tym może czas poszukać tego męża bo zaczynasz się robić staropanieńsko wrednawa i zarozumiała. Zawsze lepiej pisać "mam nażyczonego" niż "jestem starą panną", no nie? ;))
2005-06-15 15:41
A znasz zasady oceniania uczelni przez Politykę?
nie jest brane pod uwagę powodzenie absolwentów na rynku pracy. a znaczna częśc oceny zalezy od ankiety wypełnianej przez uczelnie. To raz, a dwa... co prawda w 2002 nie było mnie w polsce ale od lat kilku w rankingach uczelnie państwowe spoza warszawy, krakowa i poznania w czołówce pojawiają się rzadko. poza rzecz jasna wyspecjalizowanymi pklacówkami typu marwoj czy am, ale takowych w kraju jest mało.
kolejną sprawą jest jak uczelnie i kadra wypadają w zestawieniach z uczelniami zagranicznymi - tu jest jeszcze gorzej. prywatne płacąc więcej wybierają smietankę wykładowców z uczelni państwowych, na państwowych zostają persony typu posłanka senyszyn czy senator pastusiak. jednocześnie szkoły prywatne nie są zmuszone zatrudniać wykładowców z tytułem profesorskim tylko ze względu na tytuł.
następną sprawą jest dostosowanie nauczania do wymogów rynku pracy - szkoły prywatne z definicji są w tym względzie bardziej elastyczne. to ważne szczególnie na kierunkach humanistycznych gdzie uczelnie państwowe najdczęściej zapominają o nauczaniu umiejetnoiści praktycznych tudziez traktują je po macoszemu.
tak naprawdę kryteria oceny uczelni powinny byc ograniczone do kilku kwestii:
- wartość dyplomu na rynku pracy
- jakość kadry
- mozliwości rozwoju oferowane przez uczelnie (kontynuacja nauki na podyplomowych, współpraca z innymi szkołami, ewentualna kariera naukowa itp.)
i tyle. kadra ponoć ta sama. jeżeli łatwiej jest znaleźć pracę po UG to jest to lepsza uczelnia, jeżeli łatwiej po GWSH to odwrotnie. możliwości UG oferuje większe, jednak nie każdy chce iść na studia interdyscyplinarne i być naukowcem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
