53-letni pracownik naukowy Politechniki Gdańskiej, asystent Krzysztof K., uderzony w środę po południu przez studenta toporkiem w głowę, zmarł na sali operacyjnej gdańskiej Akademii Medycznej. O zgonie mężczyzny poinformował Sławomir Bautenbach, jeden z dyrektorów Akademii Medycznej w Gdańsku.
Tomasz Gawiński
2002-06-22 00:34
Moje docinki wcale nie byly prostackie, subtelnie sugerowalem Szymanskiemu, ze morderstwo na Polibudzie to nie okazja do pretensjonalnych popisow.
2002-06-22 22:01
Jestem zszokowana tym co się stało.
Wiem jednak , że wielu wykładowców nadużywa władzy i
stosuje mobbing wobec studentów.
Sprawca czynu był podejrzewany o ściąganie , nie jest to dowód ,że ściągał skoro go nie złapano na gorącym uczynku. Może poczuł się niesłusznie posądzony.
Tak naprawdę ,nie znamy motywów, więc z góry trudno wyrokować. Zginął człowiek a drugi ma na starczcie skończony życiorys. Skąd wzięła się taka determinacja?
Komisja uczelniana powinna zbadać relacje pomiędzy studentami a uczącymi (może nie są tak zdrowe na jakie wyglądają) Proponuję przeprowadzenie anonimowej ankiety.
Może głosy studentów i wspólpracowników rzucą światło na tę mroczną i tragiczną sprawę.
2002-06-23 02:24
... ale uważam, że jest to kolejny dowód na psychozę, jaka panuje na PG. aby przygotować człowieka do zawodu na pewno nie trzeba go doprowadzać do granic wytrzymałości, a to właśnie przeżywa masa studentów na tej uczelni. i bez tego staną się oni dobrymi specjalistami w swojej dziedzinie.
2002-06-23 11:02
2002-06-23 20:43
nic nie dzieje sie bez powodu ...
2002-06-25 19:32
Jezeli na egzaminie 50% oblewa, to znacvzy ze sie barany nie uczyly podczas semestru. Kazdemu moze sie noga powinac, ale to moze byc pewnie nie wiecej niz 10%.
A wykladowca ma wykladac = omawiac temat, a student ma zagadnienie STUDIOWAC.
Nawet w podstawowce nauczyciel nie jest w stanie NAUCZYC ucznia zwyklej tabliczki mnozenia, jesli delikwent nie przysiadzie i nie wkuje jej na pamiec, a potem nie rozwiaze stosownej ilosci zadan dla utrwalenia onej w pamieci.
Cos ci sie, facet, pomylilo
2002-06-26 14:19
popieram kolege podpisujacego sie : "krytykant i tyle olczyki@hot.pl " - fakt ze ludzie ocenili od razu Kamila jako nieuka i lesera -nie znajac go , z artykolow na www.szpieg.gda.pl wynika co innego , co potwierdza tez kwestie przy ktorej przystaje, ze po ocenach nie da sie ocenic ucznia - b duzo swietnych expertow z PG mialo
kiepskie oceny ...i co? i nic...
off topic:
co do kolegi podpisujacego sie "niewazne kto" , slusznie, tez bym sie wstydzil podpisac pod takim tekstem jaki splodziles - ciesze sie ze chociaz sie tego wstydzisz i nie potrafisz podac swojego imienia ani nazwiska ani emaila...
widze ze masz spore kompleksy, coz , ja nie jestem psychologiem a to forum nie jest tez przeznaczone na takie dyskusje , ty razem z kilkoma innymi podobnymi jestescie niezadowoleni z zycia i sami zaczeliscie temat lepszej szkoly i gorszej - wiec nie wypominajcie mi ze sie wypowiedzialem na ten temat - dalem sie wam sprowokowac - a z reszta co mnie to obchodzi co wy myslicie o mojej szkole
jesli chodzi o gadanie przez Pan to chodzi to nie przeszkadza mi mowienie przez ty pod warunkiem ze rozmowa przebiega normalnie, nie lubie jak ktos kto sie nie przedstawi mowi mi przez ty co powinienem robic a co nie i ze jestem glupi
kiedys napisal do mnie jakis gosc co powinienem robic a co nie pisal przez ty trybem nakazujacym - odpowiedzialem podobnie - nastepnego dnia mialem zablokowane konto - byla to jakas szycha z NASKu w Wawie.
uzywanie ty mimo wszystko wymaga jakiejs kultury, i jesli mowimy komus co ma robic to w jakis bardziej elegancki sposob
2002-06-26 18:10
Kto tu ma kompleksy? Na pewno nie ci, którzy zdali jakoś z trudem druty, skończyli studia w Polsce i szanują ciszę nad grobem ofiary mordestwa.
A zakompleksieni, z tradycjami zostawiania tego co trudne i wyjeżdżania z kraju jak im łatwiej ("du kannst deinem Vater in Deutschland fragen" ) pluja potem z Paryża, że w polsce im tak źle a oni są cacy i tyle a tyle zarabiają. Ci rozpieszczeni, rozwalający samochody rodziców w młodości gównarze (jakoś nie zaprzeczyłeś faktom).
Naobrażałeś ludzi pracujących w Polsce może za marne ale jednak poskie złotówki, naobrażałeś Uczelnię której dwa lata skończyłeś. Śmiałeś oceniać człowieka o którym, w momencie pisania pierwszego postu myślałeś że jest ofiara morderstwa, nie zastanawiając się, czy przypadkiem aby to nie po Twojej stronie leży wina. Masz pretensje do Jacha że mówi do Ciebie po imieniu to nic dziwnego, księżniczko na ziarnku francuskiego grochu, obraziłeś się na p. Korbuta że Cię uwalił jak nie zdałeś egzaminu. Nie dziw się że reakcje są jakie są.
Stałeś się pośmiewiskiem. Jesteś żałosny.
Au revoir, Monsieur Szymanski. Zostań w Paryżu i nie wracaj. Nikt tu nie tęskni.
2002-06-26 18:14
> kiedys napisal do mnie jakis gosc co powinienem robic a co nie pisal przez ty trybem nakazujacym - odpowiedzialem podobnie - nastepnego dnia mialem zablokowane konto - byla to jakas szycha z NASKu w Wawie.
Stary, zgłoś się do ZBOWiD-u ! Dostaniesz u nas uprawnienia kombatanskie ! Jakiś Ty bohateski ! Ach ! Tacy własnie bohaterzy obalili u nas komunizm !
2002-06-28 00:47
Skończyłem podstawówke, potem średnią i dopiero na politechnice spotkałem takich nauczycieli (akademickich) o patologicznych zachowaniach. Studia przypominają Tango Mrożka. Można się troche w tym pogubić gdy jeden ćwiczeniowiec mówi macie na dzień dobry wszyscy czwórki podczas gdy drugi prowadzący równoległe ćwiczenia z inną grupą najwyższą ocene końcówą jaką uznaje jest trzy. A w prespektywie stypendium lub jego brak,
widmo głodu a czasami widmo życiowej klęski. Wszystko zależy od predyspocycji, zdolności, aktualnej formy. Co się może stać gdy nie wypracuje się upragnionej trójki. Jesteś wypalony, masz poczucie niewykorzystania szansy (czwórka) i czujesz się oszukany, ograbiony i bezsilny, tracisz wiare w sens i zapał do pracy, nie wiesz czy coś umiesz czy nie, czy jesteś zdolny czy znalazłeś się
tu przez pomyłke. Takich nieprawidłowości są dziesiątki. Zasięgałem opini innych studentów i jest to kwestią wydziałów. Są takie nie wiedzieć czemu które wydają się działać bez kontroli, same są dla siebie, sterem żeglarzem
i okrętem. To chora sytuacja gdy ludzie którzy przekazują wiedze nie wiedzą po co to robią nie czują istoty kapitalistycznje rywalizacji są jakimiś ekonomicznymi enklawami. Z jednej strony drenaż umysłu - ogromne ambicje
podkręcane nowym stylem życia, motor napędowy do pracy z drugiej senność i alienacja urzędniczych stanowisk pogrążona w walce o byt i władze. Obłęd prawda, nie liczy się ocena czasami bezdusznie zamykająca droge, liczy się
wiedza jej wartość w nowym świecie kompleksowość przygotowania do pracy a tymczasem umysł paraliżuje niekontrolowany system.
Takie nieprawidłowości zmusiły mnie do przerwania studiów na piątym roku w momencie gdy otrzymywałem stypendium naukowe za poporzedni semestr, nie mam z tego nic pięć lat życia w plecy i mnóstwo wynikłych problemów i zrujnowane życie, uczucie przegranej - "koniec" i stan ducha obrazuje mniej więcej zamiar "iść i kulturalnie z bronią w ręku wyrównać rachunki" - "koniec" Dlaczego? Bo drugi koniec ma
uzasadnienie. Wpadłem w totalny marazm myślałem, że wyzbycie się ambicji mnie uratuje ale jest jeszcze gorzej czuje totalną pustkę. Tamte życia za igraszki kończące się głupią śmierć nowego wymiaru współczesnego życia, ot cała tajemnica. (Student nie był studentem PG a przemyślenia powstały niezależnie od wydarzeń na niej)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
