Zanim policjanci sprawdzili samochód mężczyzny, który w sobotę spowodował śmiertelny wypadek we Wrzeszczu 
, auto przeszukali wezwani na miejsce kompani kierowcy. Kierowcy, który nie miał prawa jazdy, za to 10-letni nieprawomocny wyrok za rozbój, usiłowanie wymuszenia rozbójniczego i popełnienie oszustwa.
. Tutaj uderza w prawidłowo jadącego citroena.
Wnętrze nissana, prowadzonego przez sprawcę wypadku. 40-letni mężczyzna, który prawdopodobnie był pod wpływem narkotyków, nigdy nie miał prawa jazdy.
2015-04-27 11:24
Jeżeli to forum istnieje w jakimkolwiek celu, to obecnie głównie w takim, aby wyjaśnić od początku do końca, jak to się mogło wydarzyć. Nieważne ile osob po drodze dostanie za to po głowie. Nie żyje człowiek - matka, osierocono dziecko!!!!
2015-04-27 11:24
dla komunistycznych morderców z PRLu mordujących robotników księży i skazujących miliony na wegetację.
Jestem za karą śmierci dla komunistycznych sędziów prokuratorów i prawników nadal pracujących którzy skazywali na wyroki niewinnych ludzi
Jestem za karą śmierci dla polityków celebrytów i aktorek które prowadzą pojazd po pijanemu lub po narkotykach
2015-04-27 11:32
a ja jestem za jestem
2015-04-27 13:21
Taki twardy jestes ?? A co jesli sam miał byś wykonać wyrok ??? pewnie z****** byś się ze stresu!!!
2015-04-27 11:27
Popuś to ty!!!
2015-04-27 11:31
ram pam pam
2015-04-27 11:29
To te 2 Grubasy ze zdjęcia pewnie. Wyczyścili pewnie auto z dragów itd.
2015-04-27 11:30
Po co to kryć za jakimś pseudonimem napiszcie w prost ARTUR WILCZAK , nie jest już podejrzanym tylko sprawcą.
2015-04-27 11:32
Wolverine - uzbrojenie 4 białe węgorze i dostosowany kolorem do nich pe*alski kabriolet.
2015-04-27 11:31
"wyczyścili jego auto pod nosem policji"
policja też by wyczyściła ale nie miała rurki
2015-04-27 23:10
Zabawniej by było, jakbyś napisał, że mieli tylko drobne. Ale sorry, jaki klimat, tacy trefnisie.
2015-04-27 11:32
Nikt nie mówi ze mają trzepać auto każdemu po wypadku. Ale on był znany policji. Mogli coś znaleźć np.broń. Albo narkotyki. Dostał by wiekszy wyrok za posiadanie. A tak wywinie się-spodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i tyle :-(
2015-04-27 11:38
ale jakby policjant znalazł, to by musiał go skuć, a potem słuchać i pisać, a to trudne jest, potem telefon by może zadzwonił i głos starszego stopniem "przesłuchać i umorzyć",
to pan policjant wie, że to bez sensu, to tak stał, a pod nosem miał to co miał.
2015-04-28 07:43
no tak bo on miał napisane na czole :BANDYTA. I policjanci powinni od razu wiedzieć, że trzeba wzywać antyterrorystów. Co za brednie. Oni przyjechali do wypadku gdzie reanimowana była osoba. Tak to jest jak wszyscy chcą być ekspertami. Policja postępowała zgodnie z przepisami. Od tego oni są
2015-04-28 10:11
A ty z jego łoża ?
2015-04-28 11:07
pewnie z nim śpi i jej dobrze
policja ma numer blach fury
i ma kwity fury na inną osobę
ma pesel bandyty, a w komputerach jego dossier
to nie są (no, nie powinny być) sierotki marysie
to jest piramidalna kompromitacja policji i systemu
powinien polecieć deszcz głów
a nie poleci, "bo tu jest jak jest"
2015-04-27 11:35
POlskie prawo chroni bandytów a ofiary ma gdzieś!
2015-04-27 11:38
Można tylko bluzgać na sprawcę ale zachowanie rowerzystów zemściło się na nich.
Kobieta być może przeżyłaby gdyby nie rozmawiała przez telefon w czasie jazdy i miała kask na głowie.
Jazda obok siebie pary rowerzystów zapewne rozmawiających też utrudniła przynajmniej jednemu manewr ucieczki i oczywiście spowodowała że bardzo blisko siebie jechały 3 osoby.
2015-04-27 11:39
prawda ale dostaniesz ze sto -
2015-04-27 11:41
wiem
2015-04-27 11:48
Ta kobieta nie miała żadnych szans uniknąć tego wypadku, niezależnie od tego, czy na tej drodze rozmawiałaby, czy nie, przez telefon i czy miałaby, czy nie, kask na głowie (który może ochronić głowę rowerzysty, jak sam się przewróci)! W starciu z rozpędzonym samochodem te sprawy nie mają znaczenia dla skutków wypadku.
2015-04-27 11:50
hola hola, nie wiadomo.
2015-04-27 12:02
Kask z pewnością by nie zaszkodził i miałaby większą szansę na przeżycie.
Zdajesz sobie sprawę że rowerzysta upadając po zderzeniu najczęściej przy upadku uderza głową w ziemię. Dobrze więc mieć amortyzację ze steropianu czy innej pianki.
Gdyby nie rozmawiała przez telefon przypuszczalnie jechałaby szybciej lub szybciej być próbowała zareagować a tak być może nawet nie zobaczyła co w nią uderzyło.
2015-04-27 12:19
czytać tego nie można! GDYBY gdyby nie wyjechała z domu to nic by się nie stało, a gdyby jechała jeszcze wolniej to tez nic by się nie stało ludzie! kobieta jechała po ścieżce rowerowej miała prawo rozmawiać przez telefon jadąc wolno spacerkiem a rozmawiała w chwili gdy ją wyprzedzał Pan na rowerze może gdy już Ją wyprzedził skończyła rozmawiać, takie rzeczy dzieją się w ułamku sekundy i żaden człowiek nie ma czasu na reakcję i manewry odstakwiwanie a kask nic nie da w takim wypadku narządów wewnętrznych nie chroni jedzie człowiek prawidłowo scieżką rowerowa i nie ma prawa mu się nic stać
2015-04-27 13:06
Wiem lepiej złorzeczyć na Policję i sprawcę niż zasugerować że ofiary popełniły błędy.
Przykro mi nie przeprowadzę też eksperymentu praktycznego, więc mogę tylko gdybać. Mam jednak spore doświadczenie w poruszaniu się rowerem po 3miejskich drogach
Śmieszy Ciebie gdybanie a sam gdybiesz, że penie skończyła rozmawiać.
Znam tą trasę i z opisu wynika ze od wyprzedzenia do zderzenia nie minęła więcej niż minuta więc prawdopodobieństwo skończenia rozmowy w tym czasie biorąc jeszcze poprawkę na na to że rozmawiała kobieta jest małe.
W sumie ciekawe od kiedy to prawo zezwala na rozmowę przez telefon kierującemu pojazdem.
Skoro kaski są takie do bani to może wycofać je z placów budów, z wojska itd.
Zdajesz sobie sprawę że jeśli po silnym uderzeniu kobieta straciła przytomność jeszcze przed upadkiem to na 100% uderzyła głową w chodnik lub asfaltową ścieżkę. Nawet nie tracąc przytomności prawdopodobieństwo uderzenia głową jest bardzo duże
Może to są ułamki sekund ale jak widać na różnych filmikach ze zdarzeń niektórym ludziom udaje się zareagować.
2015-04-27 13:30
nawet jeśli rozmawiala przez tel w tamtej chwili to co z tego? to nie ma znaczenia a błąd ofiar polegał Twoim zdaniem na czym? na tym że za wolno jechali bo rozmawiali? a jaka jest minimalna prędkość jazdy po ścieżce? ścieżka jest dla rowerów i tylko dla nich i każdy rowerzysta poruszający się po scieże na święte prawo oczekiwać że żaden samochód się na niej nie pojawi, na jakich filmikach z jakich zdarzeń ludziom udaje się w takich syt reagować to trwa ulamki sekund i nikt nie ma czasu na żadne manewry a nikt nie mowi ze kask jest do bani można założyć nie zaszkodzi ale tez nie uchroni wielu ludzi ginie nawet na budowach w wojsku itd z kaskami na głowach więc po co zaraz wojsko do tego mieszać...w ogóle to niestosowne obwiniać ofiary w takiej sytuacji.....
2015-04-27 14:10
Rozmawiająca przez komórkę kierowała tylko jedną ręką. To znacznie utrudnia manewry kierownicą i opóźnia jakiekolwiek reakcje. Z doświadczenia wiem że korzystający w czasie jazdy z komórki jadą wolniej. Nie wiemy ile czasu już tak jechała i gdzie mogłaby być gdyby nie rozmawiała. Kiedyś z ciekawości jechałem za gościem z komórką przy uchu od zieleniaka do Miszewskiego. Ja skręciłem a on dalej gadał i jechał. Para jadąca z tyłu pewnie dostosowała się do jej prędkości bo taki im było wygodnie lub mieli problem z wyprzedzeniem na tym krótkim odcinku od świateł.
Normalnie nie miałoby to znaczenia ale sytuacja zrobiła się ekstremalna i te rzeczy mogły okazać się kluczowe.
Ogólnie można mieć prawo i oczekiwać ale to się może nie opłacać
2015-04-27 14:19
nie widzisz ze fantazjujesz? ty skreciłeś gośc dalej gadał ale co z tego? przeszkadza ci ze ktoś jedzie wolniej od ciebie? gdyby jechała szybciej to sugerujesz ze by się to nie stało? to czyste gdybanie nie mające zadego sensu ten rowerzysta co ich wyminął miał taką możliwość i jechał szybciej oni widać chcieli jechać sobie wolno i tak też jechali nikt nie może przewidzieć ani się spodziewać takiego czegoś co się wydarzyło.
2015-04-27 18:39
DEBILU, czy to ONA spowodowała wypadek z powodu rozmawiania przez komórkę.
Wyłącz TVN włącz myślenie.
2015-04-27 20:06
zaraz debilu-gdybyś Ty spowodował taki wypadek to linią obrony byłoby właśnie to ze nie zdążyła zareagować bo była zajęta rozmową przez telefon-mylę się?
2015-04-27 17:01
Uważaj, bo jak Cię kiedyś na pasach potrąci taki .....W, to Ci powiem że zbyt wolno opuszczałeś przejście i jesteś winny uszkodzeń jego samochodu.
2015-04-27 12:28
gdyby jechała w pancernej zbroi w pełnym oczekiwaniu na atak to już w ogóle by może nic się nie stało zastanówcie się co piszecie!!! to była ścieżka rowerowa a nie ma minimalnej prędkości jazdy na scieżce miała prawo jechać sobie swoim tempem powolutku i miała prawo jechać zrelaksowana bo nikt nie spodziewa się czegoś takiego co się wydarzyło.
2015-04-27 13:18
Lub gdyby jechała czołgiem.
Nie sprowadzajmy dyskusji do absurdu.
Nie jesteś panem i władcą ścieżki, nie jesteś jedynym jej użytkownikiem. W każdej chwili na ścieżkę może wejść jeszcze bardziej zrelaksowany pieszy lub inny rowerzysta. I co wtedy ? Widziałem już kilka zderzeń czołowych rowerzystów właśnie na ścieżkach. Na ścieżce może się zdarzyć bardzo wiele rzeczy więc jeśli zależy Ci na zdrowiu swoim i innych to jadąc przewidujesz co się może zdarzyć.
2015-04-27 13:56
przecież to ty sprowadziłeś rozmowę do absurdu, ktoś tu mowi że czuje się panem i władcą ścieżek drogi czy chodnika? trzeba się nawzajem szanować i użytkować je wspólnie by sobie nawzajem nie robić krzywdy i te biedne ofiary nikogo nie skrzywdziły i nikomu nie zawiniły nie utrudniały nikomu poruszania się na ścieżce, a ścieżkami poruszają się różni ludzie dzieci, starsi więc trzeba brać pod uwagę że mogą jechać nie za szybko i mają do tego prawo, mówisz że Pani poruszała się wolno bo rozmawiała przez tel ale jak widać nikomu to nie przeszkadzało bo inni rowerzyści przyspieszyli i ją ominęli więc żadnego problemu nie stwarzała.
2015-04-27 17:06
kierując się Twoją logiką należałoby:
- zrezygnować z jazdy ścieżką rowerową (może wtargnąć na nią .... W)
- zrezygnować z jazdy samochodem (może uderzyć w Ciebie ....W)
- zrezygnować z wychodzenia z domu (może uderzyć w Ciebie na przejściu W albo grom z jasnego nieba).
Opamiętaj się człowieku i przestań .........ić.
2015-04-27 18:23
kask nie chroni przed urazem wielonarządowym. Od niego straci się przytomność w wyniku ogromnego bólu. Pęka śledziona, splot słoneczny, wątroba, płuca. Organizm dusi się własną krwią. Ustaje czynność serca. Przed takimi urazami nie zawsze uchroni pancerz MTB, a co dopiero kask.
2015-04-27 20:00
Kask byłby potrzebny a niepotrzebna była rozmowa przez telefon w czasie jazdy-gdyby była ta Pani skoncentrowana na jeżdzie to być moze zobaczyłaby że coś przed nią się dzieje i chociaż spróbowała się ratować.No takie są fakty niestety.
2015-04-28 07:10
Wyprzedzisz biegnac pocisk., ?To moze zatrzymasz na klacie 1,5 tonowy pojazd?
2015-04-27 11:53
Kask. Śmiech na sali. Mogę Cie przedstawić dwóm osobom, co w kasku jechały. Jedna się sądzi ze szpitalem po nieudanej operacji kręgosłupa którą miała po wypadku na rowerze. Druga ma kompletnie bezwładną rękę i stara się o rentę.
Od tej pory przestałam jeździć na rowerze. Nawet w kasku.
2015-04-27 12:11
Możesz mnie przedstawić bo te osoby żyją.
ŻYJĄ to słowo klucz.
Nie twierdze że kask uchroni od urazu ręki, nie ochroni kręgosłupa, być może także nie ochroni szczęki.
Kask ma chronić mózg a uderzenie głową pieszego czy rowerzysty przy upadku jest częste i wiele osób przez to zginęło.
Bardziej obrazowo.
Wolałbyś walnąć baranka w ścianę z betonu czy w ścianę z betonu ale z warstwą steropianu.
2015-04-27 12:17
Człowieku, zanim sklecisz jakiekolwiek zdanie pomyśl dwa albo i lepiej trzy razy.
Potem napij się zimnej wody, tez z kilka łyków, usiądź, odpocznij a potem nie pisz bzdur.
2015-04-27 14:12
Skończyły się argumenty i zaczęły inwektywy
2015-04-27 14:37
To dołożę ci jeszcze moją inwektywę. Ohydnie wykorzystujesz okazję tego wypadku z ewidentną winą sprawcy, żeby wypisywać tu swoje "mądrości" na temat rowerzystów. Twoje prowokacyjne "gdybolenie" wsadź sobie w d*pę. Biorąc pod uwagę twoją logikę, to będąc sędzią zapewne orzekłbyś w tym przypadku winę ofiary wypadku zamiast winy sprawcy, bo ofiara mogła zrobić lub nie zrobić tego, czy tamtego.
A tak poza tym, wątpię, żeby takie głupiomądrzące się indywiduum mogło być rowerzystą.
2015-04-27 21:59
znam takiego co jechał bez kasku, teraz jest sparaliżowany łącznie z mową. Kask w jego przypadku uratowałby mu zdrowie.
2015-04-27 11:56
Jeżdzą w kupie, bez kasków, zagadani, komórka, zamiast obserwować otoczenie by w każdej sekundzie być gotowym do reakcji.
2015-04-27 12:24
chyba żartujesz? rowerzysta ma w ciągłym napięciu obserwować czy nie ma zagrożenia z kazdej strony? jazda na rowerze to ma być przyjemność relaks a nie ciągłe napięcie i oczekiwanie z której strony nadejdzie zło człowiek by zwariował po to są ścieżki żeby rowerzysta czuł się bezpiecznie i w formie relaksu spędził czas na rowerze odpoczywając a nie jadąc w stresie i pełnej gotowości do manewru ucieczki
2015-04-27 12:27
choć i tam trzeba uważać aby dzik tyłka nie przetrzepał
Na ulicach i drogach trzeba być uważnym i nie wolno rozmawiać przez telefon
2015-04-27 12:42
To zapraszamy na ścieżki rowerowe nad morze albo do parku. W mieście to jest KOMUNIKACJA, a nie relax.
2015-04-27 12:52
Jestem architektem i lubię jeździć po mieście, oglądając fasady budynków. Dla mnie to jest relaks i rozrywka. I co, zabronisz mi, bo sobie ustaliłeś, że nie mogę się relaksować na rowerze, faszysto?
2015-04-27 12:56
Myślałem, że ludzie po takich studiach jak architektura mają więcej kultury osobistej.
Absolutnie nie zabronię. Dla mnie możesz jeździć w nocy, bez oświetlania i w gwiazdy patrzeć. Twoje życie i zdrowie.
Ale jeśli jedziesz rowerem np. wzdłuż Grunwaldzkiej, rozmawiasz przez telefon i tak się relaksujesz... nie miej pretensji jak Cie skosi auto, gdy wjedziesz na czerwonym na przejazd.
Odcinając się od tego wypadku, bo to bardzo zły zbieg wielu okoliczności.
2015-04-27 13:15
co ty wygadujesz!!!!! nikt nie mówi o jeździe w nocy bez oświetlenia czy o wjeżdżaniu na czerwone światło! rowerzystka jechała PRAWIDŁOWO swoim wytyczonym pasem po ścieżce rowerowej nie wjechała nikomu na czerwonym świetle to nie był bardzo zły zbieg okoliczności chyba że obwiniasz rowerzystów o to że w ogóle z domu wyjechali ale wtedy może by akurat piesi szli chodnikiem i wtedy to by też była ich wina bo za blisko krawędzi chodnika szli....co za różnica czy jedziesz ścieżką rowerową wzdłuż Grunwaldzkiej czy innej ulicy? ścieżka rowerowa to ścieża i jest dla rowerów a nie dla samochodów w Holandii masz ścieżki rowerowe na środku ruchliwych ulic skrzyżowania ścieżek i nikt nie jedzie w napięciu oczekując z której strony nastąpi BUM tylko jada sobie w garniturach spódnicach szpilkach bez kasków zrelaksowani i bezpieczni a u nas nawet na ścieżce nie wolno się czuć bezpiecznie i spokojnie bo jak coś się stanie to wina rowerzysty bo czuł się za bardzo bezpiecznie i stracił czujność a powinien oczekiwać na atak samochodu paranoja
2015-04-27 13:35
Mam mnóstwo kultury i empatii... do momentu... do momentu, gdy ktoś nie zaczyna ograniczać mi wolności i dyktować, co mam robić. A właśnie tym się zająłeś powyżej. Wyganianiem mnie do lasu, bo OŚMIELIŁEM SIĘ jeździć rekreacyjnie rowerem po mieście.
Wówczas nazywam rzeczy po imieniu. Ktoś, kto chce innym dyktować co i jak mają robić ma faszystowskie zapędy.
2015-04-27 18:21
rowerzysta rowniez jestes palantem jakich malo kobieta nie zyje bo wypadek spowodowal nadzgany debil za kierownica sportowego nissana moze sp kobieta nie byla najrozsadniejsza prowadzac rozmowe podzczas jazdy na rowerze ale to nie ona spowodowala wypadek tylko debil na dragach a poza tym codziennie widze kierowcow samochodow ktozy gledza przez telefon tekstuja itd zastanow sie zanim zaczniez gledzic bzdury
2015-04-27 20:49
nauczyli Cię na tych studiach/śmiesznych jakiś/bo kultury zdecydowanie nie! No prawda tego nie nauczą nigdzie to się albo ma albo jak w Twoim przypadku nie!
2015-04-27 13:03
chodnik też jest do komunikacji a nie do relaksu więc idąc chodnikiem tez nie mamy prawa rozmawiać z nikim bo może za bardzo nas rozmowa wciągnie i stracimy czujność nie wolno rozmawiać przez telefon nie wolno też iść za wolno bo w razie czego nie zdążymy się rozpędzić żeby szybko odskoczyć - na Srebrzysko idźcie lepiej od razu ludzie chodniki i ścieżki rowerowe są do tego żeby ludzie piesi czy rowerzyści czuli się bezpiecznie i nie musieli w każdej sekundzie czyhać na zagrożenie bo a nóż jakiś samochód w nich wjedzie!
2015-04-27 11:58
tyPOwe kretyńskie myślenie czyli jego zupełny brak.
I co jeszcze, może mamy chodzić w zbrojach pancernych.
Ten sposób myślenia jest właśnie tzw syndromem sztokholmskim, coś jest złe, są ludzie źli i nas nękają, to zamiast im się przeciwstawić, wyrazić dla nich pogardę i stanowczy odpór, próbuje się wynajdywać dla nich obronę.
TyPOwa reakcja jak po pobycie w łagrach, zahukani, zalęknieni itd.
Idąc tym tropem ci bandyci już w ogóle czuliby się bezkarni, jak w państwie.islamkim
2015-04-27 12:24
2015-04-27 22:42
Podaj ten paragraf!
2015-04-27 12:55
nawet nie wiedzieli co się stało jak ich skosił...
2015-04-27 13:05
oczywiście że tak ale niektórzy nie rozumieją że to się dzieje w ułamku sekundy a nie w czasie kilku minut i nikt nie ma szans na jakąkolwiek reakcję nikt nawet ten w kasu zbroi i czujny przestraszony obserwujący otoczenie czy czasem jakiś samochód się nie zbliza nawet taki osobnik by nie miał żadnego czasu na reakcję
2015-04-27 13:26
chyba sam spadłeś z roweru i masz obrzęk mózgu
2015-04-27 13:29
Gdyby prezerwatywa była wysokiej jakości nie było by cię duraku
2015-04-27 15:10
Tak Ci powiedzieli rodzice ?
2015-04-27 14:13
Dlaczego w Holandii jeżdżą sobie na rowerach wszędzie ubrani jak chcą do pracy w strojach służbowych wystrojeni, bez żadnych kasków często też po alkoholu bo wracają rowerami z imprez w środku nocy i jakoś wszyscy żyja zadowoleni czemu u nas nie może być normalnie tylko jak na rowerze to w sportowym stroju, bo jak coś się stanie to powiedzą że wina spodni które ograniczają ruchy w kasku jeszcze najlepiej rękawiczkach i wiecznie w strachu i czujności bo zawsze coś się może wydarzyć.
2015-04-27 14:46
Idź na ścieżkę nadmorska i popatrz ilu tam swirow robiących zyciowke wśród małych dzieci......
2015-04-27 18:40
Najbardziej kretyńska ścieżka rowerowa.
Nie jeżdżę tamtędy od 7 lat.
2015-04-27 15:09
zajrzyj w swój mózg, zwoje zanikły od tego palenia
2015-04-27 11:39
ścieżka rowerowa nie była oddzielona od jezdni szpalerem drzew bo ofiar mogło być więcej...
2015-04-27 11:46
i że nie było tam stolików z policjantami pijącymi oranżadę,
to też dobrze.
2015-04-27 16:18
trzeba tam posadzić porządne szybko rosnące TOPOLE
inaczej to się nie skończy na jednym takim "wypadku"
2015-04-27 11:51
Chciałbyś żeby zginął kierowca samochodu który został wypchnięty z drogi ?
Co on Ci zrobił ?
Jest gorszy od kobiety która zginęła ?
To już któryś głupi wpis o drzewach, który widzę odnośnie tego wypadku.
Komuś się wydaje że na drzewach giną tylko sprawcy ?
2015-04-27 12:00
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
