|
2005-09-02 14:57
Nie wiem z jakiej paki pakujesz mnie w towarzystwo rydzykowe. Ja ani nie słucham radia maryja, ani nie oglądam Trwam, bo nie interesują mnie majaki rydzykowe. Nigdy nie popierałam LPR. No i podstawowe pytanie: dlaczego mieszasz Kaczorów z Maciarewiczem? Przecie to też różne gatunki zwierza. Jedynym wytłumaczeniem jest, zdaje się, by wszystkich, którzy zagrażają LSD wykpić, wyśmiać i nazwać faszystami. Tak się boisz? Czego? Czy ostatnie lata rządów lewicowych podobały ci się i pragniesz ich kontynuacji, a wszystkich innych uważasz za zagrożenie?
W takim razie mamy inne zdania na ten temat. Wcale nie uważam, że mam monopol na mądrość. Ale przekonaj mnie w takim razie, że "normalny" Cimoszko jest właściwym kandydatem na prezydenta, bo ja sądzę, że byłaby to jedynie kłoda przeszkadzająca rządom prawicowym, bo najważniejszym zadaniem Cimoszki będzie zadbanie o przetrwanie układów okrągłostołowych, tak bardzo doskwierających nam wszystkim (może nie tobie?). Zgnilizna ordynackiej, powiązania SBcko-mafijne dojrzały do tego, by je wreszcie unicestwić. Długo oczekiwana lustracja na szczeblu władz kraju (i nie tylko) też dojrzała do definitywnego załatwienia. Konserwacja tych powiązań, bardzo szkodliwych i wręcz korupcjogennych, haki jednych na drugich, stanowią największe zło w naszym kraju. Oczyszczenie ze śmieci nazywasz faszyzmem?
No i jeszcze o tych "pieszczotach"...dosyć miałko, jak dla mnie, brzmią stwierdzenia o niedopieszczeniu, brzydocie, kalectwie czy innych tego typu personalnych zarzutach. Przecież mnie zupełnie nie znasz, na oczy nie widziałeś, pojęcia zielonego nie masz, czy mam rodzinę i udane życie. Wyobraźnia? Trochę zbyt bujna. Zapewniam cię, że NIE NARZEKAM na swoje życie, czego i tobie życzę. Nie mam też żadnych powodów do frustracji, wręcz przeciwnie. A że komuchów nie kocham...cóż, nie muszę. Tym bardziej, że ciągle jedynie utwierdzam się w przekonaniu, że słusznie. A na dodatek, tak myślących jest coraz więcej, stąd twoje coraz bardziej napastliwe wypowiedzi świadczą raczej o twojej frustracji. Pozostaje mi jedynie WSPÓŁCZUCIE.
Do Bola>
bądź tak łaskaw i nie wypowiadaj się w stylu "baja jest przekonana, że...", mów za siebie, a nie za mnie. Reprezentujesz ten sam styl co Zajcew, no i OK. Rzeczywiście SZKODA DYSKUSJI z tobą. Opowiadanie dowcipów zdecydowanie lepiej ci wychodzi.
A nowy ład i porządek, szczególnie w branży sądowniczej, aż się prosi. Najlepszym dowodem postawa sądu okręgowego w sprawie Jaruckiej i Cimoszki. Daj Boże, by wreszcie sądy przestały być nadworne....
2005-09-02 15:03
dla Baji jesteśmy parszywimi komuchami, których należy dokładnie wytępić - bo niestety ...myślimy
Baja - Twoje zacietrzewienie godne jest łukaszenki albo kim-dzong-ila...
ale masz rację - bo tylko jedna strona ma rację - zwłaszcza ta jedna!
2005-09-02 15:14
dobrze, że choć do swojego nicka wróciłeś. Poprzednie jakieś takie...do bani.
2005-09-02 15:32
1. co do nicka to się mylisz!
2. Ad. meritum- Myślę, ze dla ciebie (i twoich idoli- wyszkowski, maciarewicz, miodowicz,...) sądy będą tylko wtedy obiektywne jeżeli będą wydawały wyroki jakie TY uważasz za słuszne i sprawiedliwe.
I to jest właśnie TOTALITARYZM spleciony z FASZYZMEM i BOLSZEWIZMEM. Czyli już lepiej sp....
I taki system szykują te oszalałe ,łaknące włądzy indywidua.
Ale skoro mają takich wielbicieli i uczniów jak ty!.
Biada nam narodzie.
2005-09-02 15:42
podaj mi przykład, że Maciarewicz i Wyszkowski są moimi idolami. Choć JEDEN!
2005-09-02 15:45
przeczytaj ZE ZROZUMIENIEM mój post z 1.09.2005 godz. 9.44.
To w ramach podpowiedzi, byś nie musiał zbyt długo szukać.
2005-09-02 15:47
przeczytaj swoje wpisy spokojnie i tam znajdziesz (bez trudu) odpowiedź na swoje pytanie.
Podpowiem tobie, że ten sam styl, sens w nieco innej formie. Przesłanie to samo!!!
A wpisy bola i zaitseva potwierdzają niestety moje straszne spostrzeżenia.
A ja bedę walczył (mam nadzieję że wystarczy w formie pisanej) z przejawami tolitaryzmy tak faszystowskiego jak i bolszewickiego.
2005-09-02 15:49
Smutne że ludzie uważają to święto jako drażniące i dla nich denerwujące. Jest tak głównie dlatego bo większość tych postulatów albo nie została dotrzymana albo tylko połowicznie. Taka prawda.
2005-09-02 15:57
nie lej wody o swoich "strasznych" spostrzeżeniach, tylko PODAJ PRZYKŁADY, o które prosiłam (akceptacja LPR, Maciarewicza, Rydzyka, Wyszkowskiego). Inaczej powiem to, co Gallux ma zwyczaj: szczekasz jak pies odbytnicą.
Czekam.
2005-09-02 17:48
Zwracam honor - to raczej nie ty bylas ta bolszewiczka. Na szczescie. A petycje przeciw platnym studiom podpisalas? Pytam z ciekawosci, bez zacietrzewienia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
