- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (408 opinii)
- 2 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (249 opinii)
- 3 Piłeś? Nie włamuj się do auta (49 opinii)
- 4 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (154 opinie)
- 5 Śmietniki będą tam, gdzie chcieli mieszkańcy (53 opinie)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (15 opinii)
Szadółki nie zapłacą 1 mln zł kary. Decyzja została uchylona
Zakład Utylizacyjny w Gdańsku nie zapłaci 1 mln zł kary, nałożonej rok temu przez WIOŚ za wydobywanie śmieci z placu budowy spalarni. Decyzję w tej sprawie uchylił Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, do którego miasto się odwołało. Skutecznie.
Kara za prace przy wymianie gruntów pod budowę spalarni
Karę wymierzono za wydobycie ponad 360 tys. ton odpadów - zdaniem WIOŚ niezgodnie z przepisami, podczas prac przy budowie spalarni
By móc rozpocząć tę inwestycję, trzeba było najpierw wymienić grunt, w którym zalegały odpady.
Wszystko o budowie spalarni w Szadółkach
Spalarnia powstaje na działce zlokalizowanej wewnątrz Zakładu Utylizacyjnego.
WIOŚ uznał więc, że przy wymianie gruntów doszło do "nielegalnych działań na ogromną skalę" na terenie wysypiska w Szadółkach. W decyzji o nałożeniu kary argumentowano, że odpady przy wymianie gruntów wydobywano w sposób "niepodlegający żadnej weryfikacji, bez określenia podstawowych parametrów całego procesu, w szczególności w zakresie negatywnego oddziaływania wydobywania odpadów na środowisko oraz oszacowania potencjalnego zagrożenia dla niego".
Rok temu złożyli odwołanie, teraz pozytywnie je rozpatrzono
Władze ZU rok temu złożyły odwołanie, podkreślając, że spółka wcale odpadów nie wydobywała, a je "wytwarzała w trakcie prowadzenia prac ziemnych". Podkreślały też, że teren budowy spalarni "nie jest istniejącym składowiskiem odpadów, nie może więc być mowy o nielegalnym wydobywaniu odpadów z istniejącej instalacji, a za to została nałożona kara".
Szadółki nie muszą płacić 1 mln zł kary
To odwołanie pozytywnie rozpatrzył właśnie Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, który uchylił 1 mln zł kary.
O uchyleniu kary poinformował w czwartek, 19 maja, nowy prezes ZU .
- GIOŚ uznał karę w wysokości 1 mln zł za niezasadną i ją uchylił, w pełni przychylając się do naszych argumentów. Tym samym decyzja zamyka tę kwestię i potwierdza w pełni poprawność działań ZU przy wymianie tego gruntu - mówił w czwartek na placu budowy spalarni Grzegorz Orzeszko. - Wymiana gruntu była konieczna i GIOŚ tego nie zakwestionował, podobnie jak sposobu jej prowadzenia. Wszystko było zgodnie ze sztuką.
W uzasadnieniu decyzji GIOŚ o uchyleniu kary czytamy m.in., że "Wojewódzki inspektor ochrony środowiska w sposób nieprawidłowy ustalił stan faktyczny w sprawie, błędnie uznając, że działka [budowy spalarni - dop. red.] stanowi teren składowiska odpadów, pomimo dowodów świadczących o odmiennym sposobie użytkowania tego terenu".
Plac budowy spalarni to nie teren czynnego składowiska
- W ocenie GIOŚ pomorski WIOŚ nie wziął pod uwagę ani faktów, ani obecnie obowiązującego prawa. GIOŚ uznał, że teren budowy spalarni nie jest terenem czynnego składowiska odpadów. To miejsce nigdy zresztą nie było składowiskiem odpadów. Gdyby tak było, to ta budowa nie miałaby miejsca - wskazywał Sławomir Kiszkurno, prezes Portu Czystej Energii, czyli spółki odpowiedzialnej za budowę spalarni.
Czytaj też:
Sąd oddalił skargę ws. budowy spalarni śmieci w Gdańsku
Budowa spalarni odpadów w Szadółkach jest na półmetku. Koszt instalacji wyniesie blisko 600 mln zł, z czego blisko 271 mln zł pokrywa dofinansowanie unijne.
Miejsca
Opinie wybrane
-
2022-05-19 12:44
Spalarnie (28)
Duńczycy planują ograniczyć o 30% ilość spalarni śmieci, zamykając 7 z 23 działających instalacji. Za powód podaje się to, że instalacje spalają więcej odpadów niż Dania sama produkuje i odpady muszą być importowane z Niemiec i Wielkiej Brytanii w ilości około 1 mln ton rocznie
- 33 18
-
2022-05-20 07:10
Ile spalarni w Danii a ile w PL?
Po co gadasz głupoty?
- 0 0
-
2022-05-20 00:00
(1)
Agnieszka Bronowicka-Szydełko dr n med z UM we Wrocławiu wyjaśnia że istnieją dowody naukowe wskazujące na negatywny wpływ spalarni na ludzkie zdrowie: 1. wyższy poziom dioksyn w organizmie. 2.przedwczesny poród i wady noworodka. 3.wzrost śmiertelności. 4.wzrost częstości występowania guza układu limfohematopoetycznego, chorób układu krążenia, a u kobiet zaobserwowano nasilone tendencje do ostrych chorób układu oddechowego. 5.wzorst zachorowań na chłoniaka nieziarniczego (nowotwór krwi).
- 0 1
-
2022-05-20 08:47
To okropne
A od sputników robi się kołtun i suchoty...
- 1 0
-
2022-05-19 23:09
Za to spalarnie zastąpią kotły na lasy wycinane w Kanadzie
To będzie eko panie Rymarowicz?
- 2 0
-
2022-05-19 15:05
Bzdury.
Palą swoje śmieci, ściągają z Europy, biorą kasę za spalanie, dostają ciepło i prąd, śmieją się do łez z durnych "polakówów", uzależnionych od łaski putina, czy węglokopów ze Śląska
- 7 0
-
2022-05-19 13:26
Tylko, że Polska jest rajem dla producentów opakowań jednorazowych. Sami na siebie bat ukręciliśmy. (13)
Producenci nie płacą grosza za recycling. Wszystko idzie z naszej kieszeni.
- 16 1
-
2022-05-19 14:37
(1)
ale przecież gdyby "producenci płacili za recykling"
to znalazłoby się to w cenie produktów i dalej szłoby "z naszej kieszeni"
bo zawsze, za wszystko płaci ostateczny konsument/nabywca,
a nie pośrednik czy producent, który też jest przecież pośrednim ogniwem w gospodarce,
no ale kogo interesują fakty,- 7 1
-
2022-05-19 20:04
Ale wtedy konkurowali by ze sobą na jak najtańsze opakowania.
- 2 1
-
2022-05-19 13:39
A widziałeś (10)
Jaki w dani jest poziom recyklingu? Widziałeś jak Duńczycy sami segregują śmieci?
- 5 3
-
2022-05-19 14:15
Duńczycy nie płacą złamanej korony za wywóz segregowanych. (6)
- 14 0
-
2022-05-19 14:29
segregowanych się nie powinno palić - tylko poddawać recyclingowi - przetwarzać powtórnie (5)
- 9 0
-
2022-05-19 23:13
Ale nie wszystko nadaje się do powtórnego użycia (3)
Silnie zużyta makulatura, tłuszcze, drobne elementy drewniane - ich spalenie jest lepsze, niż składowanie.
- 1 0
-
2022-05-20 09:07
Nikt nie mówi o takich rzeczach - takie się spala, to oczywiste.
Mowa o odpadach segregowalnych i nadających się do powtórnego wykorzystania/recyklingu.
- 0 0
-
2022-05-20 00:02
(1)
Dlaczego lepsze?
- 0 0
-
2022-05-20 09:46
ponieważ w czasie składowania będą się rozkładać do metanu
o wiele silniejszego gazu cieplarnianego, niż CO2.
- 0 0
-
2022-05-19 14:39
Oczywiście. Tak samo nie powinno się za ich wywóz płacić, bo na segregowanych przez nas odpadach ktoś zarabia.
- 13 0
-
2022-05-19 14:13
A ile płaci Duńczyk w porównaniu do Gdańszczanina za odpady segregowane? NIC!!! (2)
"(...) recycling odpadów jest całkowicie zwolniony z podatku. Podatek ten jest uiszczany przez mieszkańców w formie czynszu, dlatego w interesie całej wspólnoty mieszkaniowej jest jak najbardziej sumienne segregowanie odpadów, gdyż za wywiezienie posegregowanych odpadów nie płacą."
Dostrzegasz teraz różnicę, dlaczego u nas odpady się segreguje tak a nie inaczej? Podwyżki za wywóz śmieci tego na pewno nie poprawią!- 20 1
-
2022-05-19 21:14
Serio? Można nic nie płacić? (1)
Nobel z ekonomii, zawsze ktoś musi płacić, prawdopodobnie samorząd, albo przemysł. Nie na darmo Skandynawia jest najdroższym regionem. Od lat Duńczycy jeżdżą na zakupy do Niemiec
- 4 4
-
2022-05-20 09:06
Tak, można nic nie płacić.
Jeżeli firma odbierająca surowiec ma go czysty i odpowiednio posortowany, to może sobie na to pozwolić. To jest zysk dla wszystkich - dla firmy bo ma darmowych pracowników, którzy odwalają brudną robotę, dla mieszkańców bo nie muszą płacić za odbiór śmieci.
Poza tym w Danii nie ma nawet piwa w puszkach, a wszysktkie szklane opakowaniaJeżeli firma odbierająca surowiec ma go czysty i odpowiednio posortowany, to może sobie na to pozwolić. To jest zysk dla wszystkich - dla firmy bo ma darmowych pracowników, którzy odwalają brudną robotę, dla mieszkańców bo nie muszą płacić za odbiór śmieci.
Poza tym w Danii nie ma nawet piwa w puszkach, a wszysktkie szklane opakowania są wielokrotnego użytku. Ostatnio nawet producenci wina zaczęli ludziom płacić za butelki (chociaż nie są zwrotne), bo koszt wyprodukowania nowej jest 3x większy. To się wszystkim opłaca i nie musi nikt za to płacić.- 3 0
-
2022-05-19 13:11
(5)
W Danii, gdzie jest 6 milionów mieszkańców są 23 spalarnie, a w Polsce (38 mln) działa zaledwie 8.
- 24 0
-
2022-05-19 14:28
nie tylko ilość instalacji jest ważna ale też ich wydajność (2)
poza tym zamykają przestarzałe zakłady który my sobie właśnie budujemy i będziemy używać przez następne 30 lat...
- 7 2
-
2022-05-19 21:11
Budujemy przestarzały? (1)
Nowatorskie, wiadomo skąd takie informacje?
- 3 1
-
2022-05-19 23:11
Pytasz członka Towarzystwa na Rzecz Ziemi
Oni są co do zasady przeciwko wszelakim termicznym źródłom energii, ale nie mają nic przeciwko oraniu lasów Brazylii pod kopalnie żelaza czy zanieczyszczania rzek solanką z wydobycia litu
- 2 0
-
2022-05-19 13:25
Pierwotne wersje weryfikowanych w ubiegłym roku wojewódzkich planów gospodarki odpadami przewidywały wybudowanie ponad 60 instalacji spalarni odpadów w Polsce. Dzięki postawie Ministerstwa Środowiska zredukowano tę liczbę bodaj o połowę. Jeśli jednak wszystkie wpisane do WPGO instalacje powstaną, to już niebawem ich moce połączone ze zdolnościami
Pierwotne wersje weryfikowanych w ubiegłym roku wojewódzkich planów gospodarki odpadami przewidywały wybudowanie ponad 60 instalacji spalarni odpadów w Polsce. Dzięki postawie Ministerstwa Środowiska zredukowano tę liczbę bodaj o połowę. Jeśli jednak wszystkie wpisane do WPGO instalacje powstaną, to już niebawem ich moce połączone ze zdolnościami termicznymi cementowni pozwolą na spalenie ponad 60 proc wszystkich odpadów komunalnych. To jest jakiś horror, który nie ma nic wspólnego z wpisanym do KPGO limitem 30 proc odpadów, jakie dopuszcza się do termicznego przekształcenia.
- 2 2
-
2022-05-19 13:19
I w Danii jest jaki poziom recyclingu
- 10 0
-
2022-05-19 13:03
A przy okazji wytwarzają rakotwórcze dioksyny? (2)
To jak kiedy miejska akcja oszyszczacz powietrza dla każdego mieszkania? Żeby chociaż z domu można było po pooddychać czystym powietrzem...
- 12 6
-
2022-05-20 08:44
"rakotwórcze dioksyny" (1)
Zapytaj panią od chemii co stanie się z dowolną substancją organiczną w temperaturze spalarni
- 3 0
-
2022-05-20 09:44
no to jest właśnie ta kwestia - temperatura
stare spalarnie nie utrzymywały temperatur spalin. Wolny chlor trafiał na niedopaloną materię organiczną. Utrzymanie temperatur powyżej 800 stopni Celsjusza przez co najmniej dwie sekundy wystarcza, żeby ilości dioksyn "w kominie" były porównywalne z ich progiem detekcji.
- 1 0
-
2022-05-19 13:17
Ale się burza postów zrobiła (8)
Róbmy jak nasi dziadowie i ojcowie - ze śmieciami do lasu - Otomin niedaleko, a jak czegoś nie zawieziemy to spalimy w ognisku w ogródku lub w piecu, może być kominek. No bo te śmieci to same przyjechały, a tych zryweczek to sobie w markeciku wezmę z 10, każdą bułeczkę osobno
- 33 42
-
2022-05-20 11:02
xxx
Nie zrozumiałeś? Tam złamano przepisy prawa i tylko o to chodziło.
- 0 0
-
2022-05-19 13:39
(6)
Tak Panie prezesie, pięknie Pan wyszedł na zdjęciu, ale burza się zrobiła bo ludziom zależy żeby żyć w czystym środowisku. Pan chciałby wszystko spalić w swojej spalarni bo ma Pan z tego dużo pieniążków i sobie Pan potem będzie żył w czystym ekologicznie miejscu gdzieś na rajskiej wyspie, a nas zostawi w zatrutym Gdańsku. Fajnie, że zauważa Pan, że
Tak Panie prezesie, pięknie Pan wyszedł na zdjęciu, ale burza się zrobiła bo ludziom zależy żeby żyć w czystym środowisku. Pan chciałby wszystko spalić w swojej spalarni bo ma Pan z tego dużo pieniążków i sobie Pan potem będzie żył w czystym ekologicznie miejscu gdzieś na rajskiej wyspie, a nas zostawi w zatrutym Gdańsku. Fajnie, że zauważa Pan, że kiedyś robiliśmy źle i śmieciliśmy w lasach, i tych zryweczek za dużo braliśmy w sklepach, szkoda, że teraz Pan nie pomyśli o tym, że przecież odpadów można by nie produkować u źródła.
- 9 4
-
2022-05-19 13:47
I jeszcze jedno (3)
śmierdzi na Szadółkach BIO, czyli najprościej kupujemy za dużo jedzenia i wywalamy do kosza
- 6 1
-
2022-05-19 14:53
Czyli za smród winni są mieszkańcy? Łał! (2)
A pierdzistołki z namaszczenia naszych cudownych władz miasta, którzy biorą kasę za to, żeby wysypisko nie śmierdziało (smród jako zanieczyszczenie powietrza, też jest karalny, wbrew pozorom), obiecują nam co chwilkę, że już zaraz, za moment, będzie lepiej, a jest tylko gorzej. Szczytem wsszystkiego jest fakt, że spalarnia juzw tej chwili jest za
A pierdzistołki z namaszczenia naszych cudownych władz miasta, którzy biorą kasę za to, żeby wysypisko nie śmierdziało (smród jako zanieczyszczenie powietrza, też jest karalny, wbrew pozorom), obiecują nam co chwilkę, że już zaraz, za moment, będzie lepiej, a jest tylko gorzej. Szczytem wsszystkiego jest fakt, że spalarnia juzw tej chwili jest za mała na potrzeby Gdańska. Nie musze także dopowiadać, że sam Adamowicz obiecywał, że segregacja śmieci będzie się wiązała ze zmniejszeniem obciążeń. Nadwyżka pobranych opłat za wywóz nieczystości,za pierwszy rok, spowodowana błędnymi wyliczeniami, miała być zwrócona mieszkańcom, a opłaty za nastepne lata miały być dostosowane do faktycznych ilości smieci. Nic z tego nie zostało zrealizowane - Adamowicz oszukał nas wszystkich
- 6 3
-
2022-05-19 21:18
Nie, no śmieci w tonach to produkuje miasto (1)
Zamiast uderzyć się w pierś i zabrać za zmniejszanie ilości śmieci w domu, też wyrzucanie żywności, jesteśmy liderem w Europie to wrzuta, że wszystko to wina miasta i innych pierdzistołków. A może tak syfimy że aktualnie nie ma technologii, która by sobie z tym poradziła?
- 3 3
-
2022-05-20 05:32
Troszeczkę
mijasz się z prawdą. Daleko nam z ilością wyrzucanego jedzenia do krajów lepiej rozwiniętych. Odnośnie nowego prezesa to oby względny porządek jaki jest wokół wysypiska od 2tyg był jego zasługą a nie braku silnych wiatrów. Dajmy mu szansę. Trzymam kciuki.
- 3 0
-
2022-05-19 13:46
Aleś się wypocił/wypociła (1)
Nie pracuję ani ZU ani UM, nie jestem wujkiem Dulkiewicz, ani ciocią Grzelaka. Śmieci produkuję, jak wszyscy mieszkańcy Gdańska, płacę wg mnie za dużo, bo staram się nie brać plastików, płacę od m2 mieszkania a nie od ilości śmieci.
- 6 3
-
2022-05-19 14:15
Wiadomo, że nie jesteś, ale bronisz z całych sił czegoś co nie ma sensu jakbyś miał w tym interes.
- 2 5
-
2022-05-19 12:16
(13)
Przy takiej produkcji śmieci przez mieszkańców spalarnia to wybawienie dla środowiska . Przestaniecie marudzić , że śmierdzi z waszych własnych śmieci
- 70 43
-
2022-05-19 20:04
A ty ze swoimi co robisz? (1)
Jeżeli uczciwie wyrzucasz do pojemników, to też trafiają tam gdzie pozostałe, więc nie "z waszych", a "z naszych".
- 1 0
-
2022-05-19 23:19
On je zjada, a czego nie zje składuje w swoim domu/mieszkaniu
- 0 0
-
2022-05-19 17:43
Odpady komunalne są własnością gminy
- 2 0
-
2022-05-19 13:12
my nie produkujemy smieci, my produkujemy odpady przeznaczone do utylizacji i zysku okreslonych firm
- 4 1
-
2022-05-19 13:04
Śmierdzą bio a spalarnia będzie palić plastiki
- 14 1
-
2022-05-19 13:02
to nie są moje śmieci, ja ich nie wyprodukowałem ani nie kupiłem (2)
W sklepie cena jest za konkretny towar np. 8,99 zł za kg pomidorów a nie za kg "pomidorów w plastiku". Niech się martwi ten co zapakował produkty w 5 warstw opakowania, bo to on zapełnia wysypiska swoją durną polityką firmy.
- 14 3
-
2022-05-19 13:52
Idź do warzywniaka (1)
z siatką bawełnianą i kup pomidorka, gruszkę itp. Kupujesz w zgrzewce - bo taniej i narzekasz na producenta.
- 6 12
-
2022-05-20 07:31
Taniej???
Wyjdź już z tej piwnicy
- 3 2
-
2022-05-19 12:24
(4)
zatrute powietrze wybawieniem dla środowiska powiadasz...
- 25 9
-
2022-05-19 12:43
Zatrute powietrze to masz z pieca kopciucha (3)
Technologia spalarni, to zdecydowanie co innego
- 13 19
-
2022-05-19 12:57
(2)
Spalarnia odpadów położona w południowowschodniej części Paryża będąca największym tego typu zakładem we Francji, według raportu opublikowanego przez właściciela zakładu w 2013 nie odnotowała żadnych przekroczeń emisji. Tymczasem jak podaje lokalna organizacja 3R, pomiary imisji dokonane w pobliskiej szkole w 2013 roku wykazały wartości nawet jedenastokrotnie wyższe dla dioksyn i furanów.
- 15 6
-
2022-05-19 13:51
I oczywiście są badania, że sprawcą jest ta spalarnia? A wokół nie ma niczego? (1)
Tylko ta szkoła?
- 4 15
-
2022-05-20 07:30
Jest jeszcze Wersal w pobliżu
Oraz Auchan
- 2 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.