- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (204 opinie)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (196 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (242 opinie)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Kiedyś dostałby 1,5 tys., teraz było 3 tys. zł (158 opinii)
Szadółki zapłacą kolejne miliony za wydobycie odpadów
1 mln zł kary do zapłaty za wydobywanie odpadów to niejedyny ciężar finansowy, jaki będzie musiał udźwignąć Zakład Utylizacyjny w Gdańsku. Trzeba też bowiem zapłacić Urzędowi Marszałkowskiemu tzw. opłatę za korzystanie ze środowiska. A ta została wyliczona na ok. 7 mln zł. Zdaniem ekologów rachunek powinien opiewać na 100 mln zł.
Zakład Utylizacyjny wyliczył opłatę na blisko 7 mln zł
Opłata marszałkowska naliczana jest zgodnie z taryfikatorem zamieszczonym w Obwieszczeniu Ministra Klimatu ws. wysokości stawek opłat za korzystanie ze środowiska na rok 2021. Wynika ona z ogólnokrajowych przepisów, a nie "widzimisię" marszałka. Tabela stawek dla poszczególnych kategorii odpadów liczy ponad tysiąc pozycji.
- System opłat za korzystanie ze środowiska w Polsce skonstruowany jest w taki sposób, że podmiot korzystający ze środowiska ma obowiązek samodzielnie naliczyć opłatę, złożyć marszałkowi województwa sprawozdanie zawierające wysokość opłaty oraz dane, na podstawie których dokonał naliczenia, i wnieść należną opłatę - tłumaczy Michał Piotrowski, rzecznik marszałka województwa. - Okresem rozliczeniowym jest rok kalendarzowy, a termin realizacji wymienionych obowiązków upływa 31 marca następnego roku. Oznacza to, że aktualnie w urzędach marszałkowskich trwa weryfikacja prawidłowości opłat naliczonych w złożonych sprawozdaniach.
Czytaj też: Symboliczny mandat za fetor z wysypiska na Szadółkach
Jak ustaliliśmy, zgodnie z powyższym Zakład Utylizacyjny wcześniej "sam się wyliczył" za prowadzone prace i złożył w Urzędzie Marszałkowskim odpowiednie dokumenty w ramach uiszczenia opłaty środowiskowej. W złożonym za 2020 r. sprawozdaniu ZU naliczył sobie opłatę 12,5 mln zł za umieszczenie na składowisku odpadów. W tym 6 964 602,72 zł stanowi opłata za odpady wytworzone w ramach prac przy budowie spalarni odpadów.
Tyle tylko, że wyliczenie to dotyczy głównie ziemi, a nie odpadów komunalnych, które - jak wykazuje WIOŚ - były w rzeczywistości wydobywane na terenie budowy spalarni.
Zdaniem Urzędu Marszałkowskiego opłata naliczona została jednak prawidłowo.
- Wstępna analiza dokumentów złożonych przez ZU oraz innych dokumentów potwierdza w naszej ocenie prawidłowość naliczenia przez ZU wysokości opłaty ujętej w złożonym sprawozdaniu ("wykazie opłatowym"). Te dokumenty analizowane będą jeszcze pod względem "poprawności rachunkowej" naliczenia opłaty za korzystanie ze środowiska - informuje Michał Piotrowski.
Wysokość opłaty uzależniona od rodzaju odpadów
Co ważne, opłata środowiskowa za wydobywanie ziemi jest wielokrotnie niższa niż za wydobywanie zmieszanych odpadów komunalnych.
Dla przykładu: opłata za wydobywanie gleby i ziemi, w tym kamieni, wynosi 13,43 zł/Mg. W przypadku zmieszanych odpadów komunalnych jednostkowa cena rośnie aż do 276,21 zł/Mg. WIOŚ ustalił tymczasem, że na placu budowy spalarni wydobyto 363 969,23 Mg odpadów [1 Mg = 1 tona - dop. red.].
Zaokrąglając to do 364 tys. ton i traktując jako zmieszane odpady komunalne - opłata środowiskowa mogłaby wynieść nawet ponad 100 mln zł. (364 tys. ton x 276,21 zł/t = 100 540 440 zł).
Zakład Utylizacyjny, używając taryfikatora dla innego rodzaju materiałów ("odpady z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej - włączając glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych), wyliczył ją na ok. 7 mln zł i w efekcie właśnie tyle zapłacił marszałkowi za prowadzenie prac.
Ekolodzy uważają, że opłata powinna być znacznie wyższa
Zdaniem ekologów z Towarzystwa na Rzecz Ziemi, którzy próbowali zablokować budowę gdańskiej spalarni, cena powinna być w tym przypadku naliczona jak za zmieszane odpady komunalne, a rachunek powinien opiewać na 100 mln zł.
- Liczymy, że to nie koniec kosztów, które będzie musiał ponieść Zakład Utylizacyjny w związku z łamaniem prawa odpadowego. Opłata za korzystanie ze środowiska (zwana potocznie marszałkowską) za złożenie na składowisku 364 tys. ton odpadów powinna wynieść około 100 mln zł. Inwestor powinien także zapłacić za emisję metanu i innych szkodliwych gazów uwolnionych w trakcie wydobywania odpadów - uważa Piotr Rymarowicz z Towarzystwa na Rzecz Ziemi.
Czytaj też: Budowa spalarni wymaga wymiany gruntu
Jak poinformował nas rzecznik marszałka, z uwagi na złożoność problemu, w tym poruszone w decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Gdańsku liczne wątki sporne, które będą przedmiotem analizy na etapie postępowania odwoławczego, obecnie nie jest możliwe jednoznaczne przesądzenie zakończenia sprawy.
Dopóki sprawa jest w toku i nie zapadnie ostateczny wyrok stwierdzający, jakie konkretnie śmieci były tam wydobywane, marszałek nie może naliczyć Szadółkom wyższej opłaty i musi bazować na wyliczeniach ZU.
Milionowa kara z WIOŚ
Przypomnijmy: Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska opublikował 30 marca decyzję, zgodnie z którą Zakład Utylizacyjny w Szadółkach musi zapłacić 1 mln zł kary za wydobycie ponad 360 tys. ton odpadów niezgodnie z prawem podczas prac przy budowie spalarni przy ul. Jabłoniowej
Wszystko o budowie spalarni w Szadółkach
- Zakład posiada instrukcję prowadzenia składowiska odpadów, w której nie przewidziano prowadzenia wydobywania odpadów, co jest konieczne do prowadzenia takich czynności. Strona prowadziła nielegalne działania na ogromną skalę. Naruszenie miało charakter bezprawia administracyjnego - podkreśliła w uzasadnieniu decyzji Edyta Witka-Jeżewska, wojewódzki inspektor ochrony środowiska. - Strona nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że do naruszenia prawa doszło wskutek siły wyższej, czyli zdarzeń i okoliczności, których strona nie mogła przewidzieć, uniknąć lub których nie mogła przezwyciężyć.
Decyzja WIOŚ nie jest ostateczna. A władze ZU się z nią nie zgadzają. Zapowiedziały złożenie odwołania (termin mija w najbliższą środę).
Będzie odwołanie
- Decyzja została oparta na danych, które spółka ocenia jako niezgodne ze stanem faktycznym - poinformował Michał Dzioba, prezes ZU. - Wskazany w decyzji teren działki nie jest istniejącym składowiskiem odpadów, nie może być powiązany z obecnie eksploatowaną instalacją do składowania. Nie może być więc mowy o nielegalnym wydobywaniu odpadów ze składowiska, a za to właśnie została nałożona kara. Prowadzone działania nie miały charakteru wydobycia odpadów z istniejącego składowiska. Spółka robiła co innego - w myśl ustawy - wytwarzała odpady w trakcie prowadzenia prac ziemnych.
Wywóz śmieci w Trójmieście
Zarówno ZU, jak i spółka Port Czystej Energii (inwestor spalarni) stoją na stanowisku, że "usuwanie gruntów nienośnych z terenu działki inwestycyjnej odbywało się w sposób prawidłowy i nie wymagało uzyskania odrębnej zgody Pomorskiego Urzędu Marszałkowskiego.
- Od początku przygotowywania tej inwestycji było wiadomo, że na jej terenie występuje nasyp antropogeniczny w postaci mas ziemnych wymieszanych z odpadami. Takie zapisy znalazły się zarówno w raporcie oddziaływania na środowisko, jak i w wydanej w 2011 r. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Nie było to jednak "istniejące składowisko". To rozróżnienie jest ważne i opisane w prawie - zaznaczają przedstawiciele ZU. - Przedmiotem działań ZU było przede wszystkim zgodne z prawem zagospodarowanie wydobytych w trakcie prowadzonych prac ziemnych odpadów. Taki jest obowiązek właściciela danego terenu wynikający z ustawy - i to zrobiliśmy.
Cała sprawa najprawdopodobniej znajdzie swój finał w sądzie i może się ciągnąć latami.
Miejsca
Opinie (250) ponad 10 zablokowanych
-
2021-04-13 09:52
Śmirdzi jak śmierdziało
A tam w okolicach to bez maski gazowej w kabinie lepiej sie nie zapuszczać... na jakis głupi serwis ciągnikiem siodłowym mnie tam wysłali i jak wysiadłem to mi sie nogi ugieły, i niedzielny obiad do wymiotów był gotowy. Jak tak można? Rózne biznesy w strefie smrodu otwierać? Nie mowię już o mieszkańcach po drugiej stronie obwodnicy za ołtletem... Tam są fajne osiedla domków ale okna bym tam nie otwierał...
- 4 2
-
2021-04-13 09:52
Wioś
Szkoda, ze nie potrafia dowalic takich kar za nielegalne wycinki drzew albo zasmiecanie lasu :)
- 3 0
-
2021-04-13 09:53
Truja nas od lat...ale nikt nie podejmie decyzji o budowie w innym miejscu ..oddalonym o kilometry nowoczesnej spalarni.. (4)
Nie wybuduja daleko bo chca zarabiac na naszym zdrowiu....spalajac smieci i wytwarzajac cieplo.prad,czy gaz....a wiec im blizej centrum tym mniejsze koszty ...a oni chca przeciez tylko na nas zarabiac...Dlatego niedosc ,ze blisko to jeszcze w starej technologii.
- 5 3
-
2021-04-13 10:06
a w którym miejscu? (3)
- 0 0
-
2021-04-13 10:14
a w odpowiednim. (2)
Z przeprowadzonymi wczesniej analizami wiatrow,gleby,mozliwosci oddzialywania na srodowisko w jak najmniejszym stopniu,z mozliwoscia dociagniecia np lini kolejowej.Sa eksperci ,ktorzy dokladnie takie miejsce ci wskaza.
- 1 1
-
2021-04-13 11:25
no podaj tych ekspertów nie licząc siebie (1)
- 0 0
-
2021-04-13 12:33
Nie sadzisz ,ze tacy jak zarzadzajacy tym smierdzacym interesem zanim powstal powinni podac ci te dane na tacy?
Z nimi pogadaj czym sie kierowali - a moze jestes wspolsprawca tego sukcesu?Dlaczego wtedy nie pytales?-Nie znales tematu ,czy myslales ,ze to najlepsza z najlepszych opcja?
- 0 1
-
2021-04-13 09:55
ten kraj musi upaść
1000 pozycji :)- 3 0
-
2021-04-13 10:00
Pseudo Ekolodzy
To nie ekolodzy tylko pseudo ekolodzy chcący na siebie zwrócic uwagę. Zapraszamy na Stogi gdzie wycina sie lasy i buduje przemysł gdzie spalarnia i Lotos nas truje. Pytam dlaczego nie widzicie tego trucia, a czepiacie sie nowoczesnej spalarnii odpadów! Mieszkańcy okolicznych osiedli wiedzieli gdzie kupuja mieszkanie i jak sięgam pamięcią z Szadółek śmierdziało zawsze.
- 2 1
-
2021-04-13 10:01
Rozumiem kary finansowe ale jeżeli dokopiemy im miliony to zapłacimy my mieszkańcy nikt inny
to nie jest rozwiązanie. Musi być jakiś kompromis bo opłaty rosną.- 3 2
-
2021-04-13 10:10
taaaa, Szadółki zapłacą. My zapłacimy... stać ich...
- 1 1
-
2021-04-13 10:11
Były gdańszczanin (1)
Jak tam mieszkanka na Jasieniu i Morenie? Przewietrzone? Wiosna idzie będzie można pogrillowac.
- 3 2
-
2021-04-13 14:51
teraz na śląsku siedzisz ?
- 0 0
-
2021-04-13 10:12
Obłuda
Nie wiem jaką kasę dostaje Pan Rymanowski od obecnej władzy ale jak to mówią "okazja czyni ekologa". Gdzie tan pan był jak Szyszko i spółka wycinali pół polskich lasów? Co więcej najpierw niech się wyedukuje i dokładnie przeliczy bilans zysków i strat z otwarcia spalarni. Przypuszczam że sam Pan Rymanowski ma jedno wiaderko na śmieci w domu i nie ma bladego pojęcia co to segregacja. Protestować jednak protestuje, bo w portfelu zgadzać się musi.
- 2 2
-
2021-04-13 10:15
Zapłacimy wszyscy? Zapewne.
Wybór nieodpowiednich ludzi na samorządowe stanowiska bywa kosztowny. Jak ktoś się kieruje sympatiami czy antypatiami politycznymi zamiast kompetencjami to mamy to co mamy.
- 3 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.