Kolumna aut Żandarmerii Wojskowej pędziła na sygnale autostradą A1 w kierunku Gdańska. Samochody nikogo nie eskortowały, nie wykonywały też żadnego palącego zadania. Jednak, według naszego czytelnika, auta utrudniały "cywilom" jazdę i zajeżdżały im drogę, powodując zagrożenie ruchu. - To nieporozumienie - zapewnia płk. Wiesław Makowski, komendant ŻW w Gdyni.
Film nagrany przez naszego czytelnika.
Nie widać na nim zajeżdżania drogi przez wojskowych,
ale widać, że kolumna jedzie na sygnale.
2009-02-24 16:47
na prezydenta !!!
2009-02-24 16:53
...a chłopaki z ZW pewnie mieli ostatnią w życiu okazję do szybkiej przejażdżki tzw. Autostradą. Po co w ogóle jechali do Krakowa kolumną radiowozów? Jechali pewnie podrzędni funkcjonariusze. Zamiast blokować bez sensu zwykłych śmiertelników na następny raz życzę im wycieczek AUTOSANEM :D:D:D
2009-02-24 16:57
2009-02-24 16:58
mózg zostawiają w domu.
2009-02-24 17:04
z takimi problemami to Kasi z BRAVO powinien pan napisać
2009-02-24 17:22
a i ten obywatel nie powinien przyznawać się do jazdy z nadmierną prędkością
2009-02-24 17:22
W Krakowie dowództwo żandarmerii odgrażało się organizatorom pokojowej demonstacji użyciem ostrej amunicji, argumentując to tym, że " żandarmi „to młode chłopaki, emocje będą duże i jak będą musieli to mogą strzelać”. "
oto tekst źródłowy
http://cia.bzzz.net/krakow_zakazano_demonstracji_antynatowskiej
Informacja od krakowskich anarchistów:
Kilka dni temu otrzymaliśmy pismo od pełnomocnika prezydenta miasta ds. bezpieczeństwa (Adama Młota), w którym pisze, że “zachodzą przesłanki uzasadniające ograniczenie uprawnień, wynikających z prawa do zgromadzeń”. W związku z tym demonstracja antyszczytowa nie może iść trasą, którą zgłosiliśmy (czyli rynek – Stolarska – pl. Wszystkich Świętych, Franciszkańska, Zwierzyniecka – Powiśle - Sheraton).
Wg policji zagrażamy porządkowi publicznemu. Co więcej “istnieje poważne niebezpieczeństwo, że efektem spotkania się w jedynym miejscu i czasie uczestników zgromadzenia oraz osób uczestniczących w szczycie NATO może być konfrontacja”. W piśmie od p. Młota padają też takie sformułowania jak “zakłócenia bezpieczeństwa”, “eskalacja emocji”, “zdrowie”… Ale to nie wszystko, bo p. Młot zaproponował spotkanie w celu wynegocjowania innej trasy demonstracji. Spotkanie odbyło się we środę 28 stycznia, a brały w nim udział cztery osoby z FA, pan Młot, Komendant Policji, Komendant Drogówki, dwóch policjantów, urzędnik oraz dwóch reprezentantów Żandarmerii Wojskowej. Czego się dowiedzieliśmy? Podali nam ulice, które będą zamknięte (m.in. Powiśle, Zwierzyniecka, część Krupniczej, część Straszewskiego). Poza tym żandarmi poinformowali nas, że budynki, w których będą odbywały się spotkania przedstawicieli NATO (Sheraton, Audytorium Maximum, Muzeum Narodowe), a także odcięte ulice, będą traktowane jako obiekty wojskowe – w związku z tym wkroczenie na ich teren będzie traktowane jak atak terrorystyczny. A że na straży tych „obiektów wojskowych” będzie stać wojsko z ostrą amunicją… wiadomo, różnie się może zdarzyć zwłaszcza, że (jak mówił jeden z przedstawicieli żandarmerii wojskowej) żandarmi „to młode chłopaki, emocje będą duże i jak będą musieli to mogą strzelać”. Co więcej jak przyznał jeden z żandarmów, w momencie, gdy dojdzie do konfrontacji i będą ofiary to jest to problem nie tylko dla nas (bo ktoś zginie) ale też dla nich, „bo trzeba się później tłumaczyć…” Zgłosiliśmy więc alternatywną trasę. Jednak jasno dano nam do zrozumienia iż mają w nosie konstytucyjne prawo do wyrażani poglądów i to że to tak naprawdę tylko od nich zależy czy demonstracja odbędzie się czy też nie…
2009-02-24 17:23
A dlaczego autor jedzie cały czas lewym pasem łamiąć przepisy?
2009-02-24 17:27
Śmieszą mnie ludzie którzy drwią z policji i funkcjonariuszy (a nie tylko żołnierzy) którzy służą w formacji ŻW a gdy dzieje się krzywda to sięgają po telefon i dzwonią po pomoc zapominając jak przed chwila rzucali w ich kierunku slogany i obraźliwe hasła...
Ciekaw jestem czy Ci ludzie poradzili by sobie w sytuacjach w jakich nie jednokrotnie znajdują się funkcjonariusze podczas interwencji i to nie w takich jakie inscenizują różnego rodzaje seriale , lecz w takich które reżyseruje samo życie!!
...... a co do poruszania się po drodze.... zawsze są dwie strony medalu; możne uratowali życie i zdrowie ludzi i "mercedesa" a może zrobili źle bo przynajmniej było by mniej o jednego "Radzia" i "auta" mniej....
SZEROKIEJ DROGI I ROZWAGI
2009-02-24 17:45
>Śmieszą mnie ludzie którzy drwią z policji i funkcjonariuszy (a nie tylko żołnierzy) którzy służą w formacji ŻW a gdy dzieje się krzywda to sięgają po telefon i dzwonią po pomoc zapominając jak przed chwila rzucali w ich kierunku slogany i obraźliwe hasła...
uważasz że pewna grupa zawodowa stoi poza prawem i ma do tego prawo? :)
2009-02-24 17:48
2009-02-24 18:27
temat poruszony na tym forum to tylko przesłanki wobec których nie oczytani ludzie sugerują naginanie prawa które jest im nie znane; albo co gorsz uczą się go z takich właśnie blogów; a w naszym kraju nie znajomość prawa szkodzi ... w tym przypadku szkodzi panu Radiowi który chciał zabłysnąć medialnie ale do końca nie wiedział jak to zrobić.
2009-02-24 17:28
Z filmiku wynika że: 1) używa telefonu komórkowego w czasie jazdy. 2) blokuje lewy pas. 3) jedzie z prędkością ~145 km/h ( ilość słupków x czas przejazdu). Niech lepiej redaktórka zdejmie filmik bo Radziowi policja zrobi kuku na jego własne życzenie :))
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
