2005-08-29 08:55
BEZWZGLĘDNY ZAKAZ TRZYAMNIA KUNDLI W BLOKACH!!!!!!
2005-08-29 09:01
BEZWZGLĘDNY ZAKAZ TRZYAMNIA KUNDLI W BLOKACH!!!!!!
tak jest z resztą w Niemczech!
i podatek od kundli - minimum 50 zeta miesięcznie
za rasy niebezpieczne - a zwłaszcza ich mieszanki - surowe kary
2005-08-29 09:07
2005-08-29 09:14
było kilka przypadków zagryzienia dzieci przez psy niebezpiecznych ras. Po każdym z tych przypadków pojawiały się głosy, że to biedny piesek, on nigdy nikogo nie ugryzł, to wszystko wina złego układania, winny właściciel, że i jamnik może być niebezpieczny itp... ciekawa jestem, czemu jakoś nie było przypadków zagryzień przez jamniki?! I dosłownie po każdym wypadku ta sama gadka, aż się niedobrze robi. Jedno co jest pocieszające, te ostatnie przypadki zagryzień dotyczyły nie osób postronnych, tylko np. dzieci właścicieli psów, więc może komuś to da do myślenia...
Ponieważ najwyraźniej bardzo wielu ludzi nie radzi sobie z takimi psami, proponuję całkowity zakaz hodowli psów niebezpiecznych, połączony z prawem do odstrzeliwania ich przez policję lub świadków takich zachowań jak opisywane w artykule. Tyle, że zakaz nie może dotyczyć określonych ras, ale należy określić kryteria, które zaliczają psa do niebezpiecznych (cechy psa lub zachowanie które kwalifikuje do odstrzału) - jeśli pies zachowuje się niebezpiecznie, to sorry, ale pif paf i problem z głowy, nieważne czy to jamnik czy pitbull, w końcu, do cholery, ważniejsze ludzkie życie czy życie psa? Właściciel miałby wtedy prawdziwą motywację do pilnowania swojego zwierzaka, bo nie chciałby zobaczyć jak ten pada martwy. No i dodatkowa korzyść: nareszcie okazałoby się, kto faktycznie potrafi panować nad swoim psem, bo tak to każdy twierdzi że piesek posłuszny, a jak co do czego przychodzi, to niestety pan swoje a pies swoje. Wiadomo, na pewno są też normalni ludzie posiadający mądre i ułożone psy takich ras, ale trudno - w imię dobra wspólnego i ochrony ludzkiego życia ich wolność zostanie nieco naruszona. Proponowałabym też strzelanie do nienormalnych właścicieli, ale wiadomo że to nie przejdzie w naszym liberalnym społeczeństwie.
Posiadanie psa NIE JEST podstawową potrzebą człowieka, ale u nas każdy drech stawia sobie za punkt honoru mieć bydlaka, którego boi się cała okolica. Jakoś poza Polską nie widać takiej ilości obrzydliwych bydlaków z krzywymi ociekającymi śliną ryjami. Pojęcia nie mam, skąd się bierze w ogóle u ludzi chęć posiadania czegoś takiego - tyle jest ładnych, przyjaznych i mądrych ras, trzeba mieć nasr... we łbie żeby brać takiego potwora pod swój dach.
2005-08-29 09:19
biedny piesek
2005-08-29 09:21
a co powiesz jak ludzie se bierą tarantule, czarne wdowy, dzikie węże i kąsające żmije??
co trzeba miec w deklu żeby trzymac w domu piranie, albo jakiegoś mutanta jaszczura??
2005-08-29 09:24
ale nie szczekają i nie s****ą
2005-08-29 09:27
Jeśli w jakikolwiek sposób zagraża to innym ludziom - do odstrzału. Jeśli powoduje dyskomfort dla innych ludzi - wysokie kary. Jeśli nie, to niech sobie trzyma nawet jeża w gaciach, nic mi do tego.
2005-08-29 09:29
szkoda psiaka....no bo co on winien, że rzuca sie na wszystko co sie rusza i na drzewo nie wchodzi???
Przecież wszystkie zwierzaki są taaakie kochane i tylko nie wiadomo czemu im czasem "odbija".
Wyrazy uznania dla policjanta za dobra interwencje, szkoda, ze wlasciciel się też nie rzucił...byłby komplet.
2005-08-29 09:31
W sumie dobry pomysł, zahodować węża czy tarantulę. Bardziej przyjazna dla środowiska, nie wywoła tylu wrzasków na forum, a i złodzieja przestraszy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
