- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (207 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (196 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (242 opinie)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (331 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Kiedyś dostałby 1,5 tys., teraz było 3 tys. zł (158 opinii)
Szef Amber Gold zostanie świadkiem koronnym?
Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, Marcin P., szef Amber Gold, chce starać się o status świadka koronnego. Jeszcze dziś okaże się, czy pozostanie w areszcie do końca listopada.
Aktualizacja 15.38: W środę gdański sąd miał zdecydować o dalszych losach czy Marcina P. Jego adwokat złożył bowiem zażalenie na wcześniejszą decyzję sądu o aresztowaniu byłego szefa Amber Gold na 3 miesiące. Treść zażalenia nie została ujawniona. Sąd Okręgowy w Gdańsku podjął jednak decyzję, że szef Amber Gold pozostanie w areszcie. Marcin P. nie był obecny na sali sądowej. Reprezentował go jego adwokat.
Jakie cenne informacje są w posiadaniu Marcina P.? Czy w Aferze Amber Gold pojawią się kolejne znane nazwiska? Adwokat Marcina P., Łukasz Daszuta nie udzielił nam na ten temat informacji. Przerwał połączenie natychmiast, gdy dowiedział się w jakiej sprawie dzwonimy.
Co statut świadka koronnego oznacza dla śledztwa i dla poszkodowanych?
- Prawo polskie przewiduje dwie instytucje określane w doktrynie mianem świadka koronnego, niosące jednak za sobą - zarówno dla samego podejrzanego, jak i poszkodowanych - różne konsekwencje - komentuje adwokat Piotr Bartecki, partner w sopockiej kancelarii SCBP. - Zasadniczo w sytuacji złożenia przez świadka koronnego wyczerpujących zeznań nie podlega on karze za przestępstwa, w których uczestniczył i które jako świadek koronny ujawnił. Powyższe wyłącza zatem co do zasady możliwość dochodzenia przez pokrzywdzonych naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem od świadka koronnego w postępowaniu karnym. Poszkodowani mogą jednak żądać naprawienia szkody od pozostałych współsprawców, których świadek koronny ujawnił.
Jak twierdzi mecenas Bartecki, pierwsza z instytucji świadka koronnego, uregulowana jest w art. 60 kodeksu karnego - to tzw. mały świadek koronny. Zgodnie z tym przepisem, może nim zostać sprawca przestępstwa współdziałający z innymi osobami w celu jego popełnienia, wtedy gdy ujawni on wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz istotne okoliczności jego popełnienia. Osoba taka może wówczas liczyć na zastosowanie względem niej przez sąd nadzwyczajny złagodzenia kary, nie wpływa to jednak na ocenę popełnienia przez nią czynu i możliwość dochodzenia przez poszkodowanych naprawienia wyrządzonej im szkody.
Nieco odmiennie sytuacja przedstawia się w wypadku właściwego świadka koronnego, którego status reguluje ustawa o świadku koronnym. W tym wypadku bowiem sprawca przestępstwa musi nie tylko przekazać prowadzącemu postępowanie wszelkie informacje, które mogą przyczynić się do ujawnienia okoliczności przestępstwa, wykrycia pozostałych sprawców, ujawnienia dalszych przestępstw lub zapobieżenia im, ale również ujawnić majątek swój oraz znany mu majątek pozostałych sprawców przestępstwa. Sąd może jednak uzależnić dopuszczenie dowodu z zeznań świadka koronnego od zobowiązania się podejrzanego do zwrotu korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa oraz naprawienia szkody nim wyrządzonej.
- Wobec braku potwierdzenia informacji, co do czynionych przez Marcina P. starań dotyczących uzyskania statusu świadka koronnego, na razie nie ma podstaw do przesądzania skuteczności kierowanych względem podejrzanego roszczeń - dodaje adwokat Nicholas Cieslewicz z kancelarii SCBP. - Nie przesądzając jednak o zasadności zastosowania względem Marcina P. którejkolwiek ze wskazanych wyżej instytucji. Bardziej prawdopodobnym w aktualnym stanie sprawy wydaje się uzyskanie przez niego statusu małego świadka koronnego.
Dodatkowo prokuratura prowadzi obecnie cztery postępowania przygotowawcze związane ze sprawą Amber Gold. Chodzi m.in o poświadczenia nieprawdy w dokumentach w postaci sprawozdania z objęcia oraz zakończenia dozoru kuratorskiego w zakresie wykonania obowiązku naprawienia szkody przez Marcina P. i posłużenia się sfałszowanym dokumentem w postaci notatki służbowej kierowanej do szefa ABW w sprawie dotyczącej Amber Gold. Jedno ze śledztw związane jest też z usiłowaniem doprowadzenia Mariusa Olecha groźbą zamachu na jego życie do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem.
Miejsca
Opinie (243) 4 zablokowane
-
2012-09-12 16:14
To początek końca PO
I układu gdańskiego mili Państwo.
- 8 3
-
2012-09-12 16:14
SCBP?
Ciekawe jak to jest, ze nagle pojawia sie SCBP?
- 3 2
-
2012-09-12 16:15
ciągnący.....
....samolot zacznijcie się......
- 7 1
-
2012-09-12 16:16
śniłem sen ze
który mi się wydaje mówił o tym że ten pan ma myśli samobójcze
ciekawe kiedy da to o sobie zna...
no chyba że wskaże na pis jako winnych afery to co innego
wtedy wróżę mu długie życie i może nawet jakies POważne stanowisko- 6 1
-
2012-09-12 16:18
ZA MALUTKI BYŁ ZEBY TO SAM WYMYSLEC!:)
WIEDZIALEM! HA
- 7 2
-
2012-09-12 16:29
Dobry Plan ...
I jak zwykle się wywinie !!!
- 2 2
-
2012-09-12 16:33
czy sądzić go bedą bezkarni sędziowie którzy rejestrowali wbrew prau jego firmy?
- 7 1
-
2012-09-12 16:47
Czyli chce sypać buudynia
Czyżby główny skarbnik AmberGold vel Budyń trzęsie już portkami ???
- 9 1
-
2012-09-12 16:50
Brawo, to jest gość. I w ten sposób utopi tych co stoja za aferą.
- 4 2
-
2012-09-12 16:54
W sprawie świadka koronnego.
No to przybędzie nam nowy samobójca.
- 8 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.