- 1 Premier i prezydent w sobotę w Gdańsku (218 opinii)
- 2 Złodziej w kajdankach uciekł policji (186 opinii)
- 3 Bez zmian w gdyńskiej strefie parkowania (238 opinii)
- 4 Witomino: kilka ulic w pełni przejezdnych (38 opinii)
- 5 Porwał żonę w Iławie, uciekł do Gdańska (87 opinii)
- 6 Obchody rocznicy wybuchu II WŚ (168 opinii)
Sześć lat po śmierci ciężarnej kobiety sąd skazał lekarzy za błędy
Ponad sześć lat po śmierci ciężarnej kobiety, która zmarła kilka godzin po tym, jak wypisano ją ze szpitala, prawomocnie skazano dwóch lekarzy, którzy zdaniem sądu dopuścili się błędów i źle zdiagnozowali chorą.
Po wyjściu ze szpitala kobieta nadal źle się czuła. W domu opiekował się nią mąż, który - widząc cierpienie żony - po kilku godzinach zdecydował się wezwać karetkę. Kiedy przewieziono chorą na szpitalną izbę przyjęć, była już w stanie krytycznym. Mimo reanimacji zmarła. Jak się później okazało, powodem jej śmierci był skręt jelit.
Gdyńska prokuratura przeprowadziła w tej sprawie śledztwo i uznała, że opiekujący się kobietą lekarze popełnili błędy. Ostatecznie oskarżono trzech z nich. Dwóch - Maciej S. i Maciej D. (jeden z nich przyjmował kobietę do szpitala i wypisywał ją z niego, drugi opiekował się nią podczas pobytu na oddziale) - zostało skazanych przez sąd pierwszej instancji, jednak odwołali się i złożyli apelację. Na niewiele się jednak zdała.
- Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 20 października utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne. Wcześniej Sąd Rejonowy w Gdyni skazał Macieja S. na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem kary na cztery lata próby oraz grzywnę stu pięćdziesięciu stawek po 10 zł każda. Z kolei Maciej D. został skazany na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem kary na trzy lata próby oraz grzywnę stu stawek po 10 zł każda - mówi Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Lekarze będą też musieli pokryć koszty procesu.
- Chociaż sami nie poczuwali się do winy, to z opinii biegłych wynikało, że w przypadku prawidłowego przeprowadzenia badań i trafnej diagnozy żona mojego klienta miałaby 80 proc. szans na przeżycie - mówi Marek Woźniak z kancelarii Cogitus, pełnomocnik męża zmarłej kobiety - oskarżyciela posiłkowego w procesie.
Dodaje też, że zdania sądu nie podzieliły sądy lekarskie, które w przypadku obu lekarzy uznały, że nie popełnili oni żadnych błędów.
Opinie (152) 1 zablokowana
-
2014-10-27 17:02
Sąd lekarski ...
Coorva coorvie łba nie urwie.
Tyle w temacie.- 29 1
-
2014-10-27 17:03
Nieśmiało przypominam dyrektywę tzw. Klubu Rzymskiego - Polaków może być
maksymalnie 14 milionów. Mowa o Polakach Słowianach, bo ostatnimi laty pewna nacja odebrała już 3 mln polskich paszportów...
- 9 6
-
2014-10-27 17:04
Śmieszny wyrok dodatkowo w zawieszeniu
śmieszna kara finansowa dla lekarza który zarabia krocie.
Żyjemy w Państwie w którym za kradzież batonika wsadzają do więzienia, a tacy co im się kara więzienia należy chodzą wolno po świecie. Żałosne.- 28 4
-
2014-10-27 17:16
Plus tego wyroku jest jeden.. (6)
a mianowicie - żaden z nich nigdy nie będzie mógł zostać ordynatorem, bo takie stanowiska są tylko dla niekaranych. Nie będą również mogli pełnić innych funkcji w swoich karierach, zawsze zostaną już szeregowymi lekarzami.
Inna sprawa, że oczekujecie wyroku co najmniej jakby popełnili morderstwo z premedytacją. Straszny w skutkach błąd ale jednak to był tylko błąd podczas pracy a nie morderstwo.
A pieniądze teraz, owszem małe mają do zapłacenia ale wyrok skazujący otwiera drogę rodzinie do kolejnego procesu - o odszkodowanie, więc jeszcze trochę ich to będzie kosztowało ;)- 17 9
-
2014-10-27 17:28
(5)
nieprawda - wyrok po iluś tam latach ulega zatarciu prawomocnie i można pełnić wszystkie funkcje.
- 3 0
-
2014-10-27 18:01
(4)
Kariery już w każdym razie nie zrobią ;)
a i gabinety prywatne na długo opustoszeją- 2 3
-
2014-10-27 18:13
(2)
Ile razy sprawdzałaś przeszłość lekarza?
- 6 1
-
2014-10-27 19:01
(1)
Raz, bo raz tylko zmieniałam.
Ty idziesz do pierwszego lepszego gabinetu ? na serio? nie interesuje Cię jakim jest specjalistą? nie wpisujesz jego nazwiska w google ?
Jak nie, to jestem zaskoczona, bo teraz się sprawdza opinie nawet o hydrauliku a Ty nie wiesz u kogo chcesz się leczyć ?;)
Zresztą takie informacje rozchodzą się po necie (na forach kobiecych) w mgnieniu oka, nawet specjalnie szukać nie trzeba.- 4 2
-
2014-10-27 20:20
Ja poszłam do ginekologa którego poleciła mi znajoma i jestem zadowolona, nie porzebuję przeszukiwać całego internetu i śledzić życiorysu tej osoby. Poza tym te opinie na portalach znanylekarz etc można kupić ile się chce, są wyspecjalizowane w tym firmy. tak się chwalisz że umiesz w internecie szukać a to ci jakoś umknęło.
- 0 4
-
2014-10-27 18:26
Tak, faktycznie jak nie zrobił ten ginekolog którego w 2007 zgarnęli za zdjęcia nagich dzieci a teraz znowu ;) zejdź na ziemię
- 0 0
-
2014-10-27 17:16
Trzeba się zawijać z tej cebulandii
tu życie ludzkie wycenione jest na rok więzienia w zawieszeniu.
- 18 0
-
2014-10-27 17:18
..
raczej TK trzeba było zrobić, ale w ciąży nie wolno, usg nic by raczej nie wniosło
- 0 12
-
2014-10-27 17:38
Ludzkie zycie warte jest wg sadu..na 1000 i 1500 kary . (2)
Nie wiem co powiedziec..Zatkalo mnie.
- 27 2
-
2014-10-28 08:56
ło matko, odetkaj się!
poczytaj troche o polityce karania, prawie, kwalifikacji prawnej i ordróżnienia przestępstw umyślnych od nieumyślnych. może mając blade pojęcie nie będzie Cię zatykało i nie będziesz czynic tak bezsensownych porównań
- 3 2
-
2014-10-28 11:14
Polandia
to dziki kraj i dzikie prawo !!!!!!
- 1 0
-
2014-10-27 17:41
Czyli mam zrozumieć że (2)
śmierć ciężarnej Kobiety wycenili na 1500zł ? ..
w porządku ...- 34 4
-
2014-10-27 17:47
A pan od niedawna w Polandii zapewne
niedługo się pan przyzwyczai
- 8 1
-
2014-10-27 18:06
Kliknelam niechcąco na minus.oczywiscie zgadzam się z opinia
- 4 0
-
2014-10-27 17:46
pomyłka (1)
A nie Maciej D i Maciej S?
- 10 0
-
2014-10-27 18:52
W PCK jest tylko jedne gin Maciej D. Eeeee? Ma swietne opinie w necie....
- 0 2
-
2014-10-27 17:51
Sukcesy olsniewa slonce, niepowodzenia kryje ziemia.
- 8 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.