M.W.
2004-03-14 21:21
jak już mówiłam z fanatykami nie da się prowadzić dialogu
2004-03-14 21:22
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego ale to właśnie otawrte europejskie granice są powodem tego że mamy tutaj problem z terrorystami. Skoro przyjmuje się emigrantów z krajów arabskich to trzeba się liczyć z tym że różnej maści ekstremiści także się między nimi znajdą. A fanatyka nie nauczysz że ma być inaczej. "Allach jest wielki" i koniec. I będzie tutaj taki próbował zburzyć dotychczasowy porządek (albo i nieporządek :) ), zgodnie z zasadą "daj mu palec a zarząda całej ręki" i wprowadzić swoje. Teraz niestety Europa obudziła się z ręką w nocniku :(. Albo coś się z tym zrobi albo możemy już myśleć o początku końca tzw. "świata zachodniego" (to tylko pesymistyczna wizja, mam nadzieję się nie spełni). I jeszcze jedna rzecz, islamski fanatyk religijny ma w nosie tolerancję dla innych kultur czy wyznań, w nosie ma też wszelkie lewicowe ideały tak popularne w europie (które zresztą doprowadziły do tego co mamy). I nie zdziw się że pewnego dnia dojdą do władzy nowi hitlerowie.
2004-03-14 21:23
a jednak...narody bardziej cywilizowane lub określając to "mające więcej mózgu w mózgu" powinny być świadome, dokąd powinna sięgać tzw. wolność osobista, a gdzie zaczyna się działanie wbrew przyjętym zasadom i prawu. Arab, Żyd czy Azjata powinien mieć prawo w każdym kraju osiedlić się, jeść - co każe mu jego tradycja i obyczaje, nosić ubranie - jakie uzna za stosowne (byle nie obrażało to obyczajowości innych współmieszkańców tegoż kraju) i dokąd NIE ORGANIZUJE SIĘ W DZIAŁALNOŚĆ PRZECIWKO KRAJOWI, W KTÓRYM ŻYJE - nie powinien być prześladowany jako czarny, żółty czy czerwony. W momencie wplątania się w jakąkolwiek działalność niezgodną z prawem powinien być OSĄDZONY. Nie można stosować prawa przyjętego w cywilizacjach tzw. rozwiniętych na zasadzie analogii do prymitywnego motłochu zaślepionego fanatyzmem religijnym. W takim przypadku za kolor skóry, wyznanie lub światopogląd musielibyśmy wsadzać/mordować/prześladować, a więc cofnąć się cywilizacyjnie parę wieków wstecz, do poziomu motłochu.
2004-03-14 22:13
jak sie zacznie rozważać kogo można "trzasnąć atomem" a kogo nie, to sie wszystko ROZMYJE
a słowo PROFILAKTYKA mówi wam coś??
jak przy odszczurzaniu, zakładamy, że szczury są wszędzie
i fumigacja, deratyzacja, dezynsekcja i deratyzacja:))
wśród ofiar terrorystów znajdziemy każdą nację religię i płeć
to znak, że nie chodzi o komkretny cel ale o "sianie terroru i nienawiści"
o eskalacje
o odciągnięcie nas od pokojowego gospodarowania środkami
bezpieczeństwo wymaga kasy
kasy która wydana na walke z terroryzmem nie daje 100% pewności bezpieczeństwa
dlatego powtarzam
USA i kraje NATO powinny sobie przyznać prawo do odwetu
odwetu takiego i o takiej sile skierowanego według dowolnego unania który ma zastraszyć "bandycke" rządy i kraje, że za każdego białego zabitego w zamachu, jedno miasto arabskie średniej wielkości doznaje tego co sodoma i gomora........
aż do braku celów:)))
nie jestem ekstremistą myślę realnie i wiem, że tylko radykalne środki dadzą efekt
nie ma przecież nawet z kim rokować
spełnić żądania terrosrystówjest niepodobnym
pozostaje więc nadal bierne czekanie gdzie i kiedy znowu coś komuś wybuchnie
2004-03-14 22:19
Jak każda skomplikowana sprawa, tą również nie da się nawet w ułamku procenta "ruszyć". Oczywiście,że wyrażane przeze mnie powyższe poglądy są ekstremalne, ale i sytuacja jest ekstremalna. W sytuacji bezpośredniego zagrożenia a słyszałem,że gdański dworzec jest na celowniku nie zastanawiam się nad przyszłością świata tylko zabiciem terrorystów.
2004-03-14 22:29
Mamy kolejny przykład jak radosnym systemem jest demokracja. Celem terrorystów dlatego są duże skupiska ludzi, gdyż ci ostatni mają największy wpływ na władzę. Gdy w XIXw. w liberalizującej się, ale samodzierżawnej Rosji "grupą trzymającą władzę" byli carscy gubernatorzy, w nich ciskali bomby anarchiści. W tej samej Hiszpani, gdy władał gen.Franco, jego ministrowie bywali celem ataków ETA, nie masy pedzące do pracy, kobiety, dzieci, starcy.
Teraz terroryści uderzyli w elektorat i wyborcy zagłosowali po ich myśli- prowadząca dotąd Partia Ludowa co najmniej będzie miała problemy z rządzeniem. Jasne, oburzającym jest mordowanie bezbronnych, ale spójrzmy na świat oczami przywódców arabskich: jak skutecznie wyprzeć giaurów i znienawidzonych jewreji z Palestyny?
Stawić pola w konwencjonalnej walce? Nie trzeba US Army, byle kompania karna z Orzysza zrobi muzułmanom kęsim w minuta osiem.
Nie, niewierni upodobali sobie debilny system, gdzie motłoch pod wpływem emocji, manipulacji i innych tricków co kilka lat wybiera sobie ćwierćinteligentów zapatrzonych w sondaże i swoje kabzy. Wystarczy przypalić boczków tłumowi, a posłuszni wykresom politykierzy zrobią to, co chcemy.
Półmityczny, średniowieczny Starzec z Gór musiał raz wysłać kolejno 124 assasynów, by zmusić niepokornego władcę do posłuszeństwa.
W Hiszpanii wystarczyło 13 plecaków, by wyłamać kolejny ząb koalicji antyterrorystycznej.
2004-03-14 22:36
No właśnie, z tego co widzę w tv Aznar już przegrał wybory w Hiszpanii.
Pięknie.
2004-03-14 23:26
a ja tam romanie wierze w Ameryke:))
hiszpanie miękkie wałki i tyle
wycofanie sie i tak nic nie zmieni
najwyżej zacheci do podobnych akcji w innych krajach sojuszniczych
tzreba było w odpowiedzi oddać całe taktyczne lotnictwo pod zarząd wojsk okupacyjnych w iraku
i wystawić ze sto tysięcy poborowych
i pierdyknąć ostrzegawczo 200 megaton w ajatollacha bursztynmunalabijiwidać
poskutkowałoby przynajmniej na pacanów
2004-03-14 23:27
ja bym zaczął od palestyny pakistanu i syrii
2004-03-14 23:59
Na tym polega genialność strategii terrorystycznej. Wroga nie widać, odwetowe uderzenia trafiają w pustkę albo, znacznie częściej, w niewinną ludność, przysparzając wojowników drugiej stronie. Okazuje się, że można mieć rakiety, atomowe lotniskowce, karabiny strzelające za rogu, lasery itp. i być bezbronnym mocarstwem wobec garstki zdeterminowanych przeciwników.
Jedyną chyba odpowiedzią jest cywilizowanie opanowanych terytoriów, czyli pomoc w wydobywaniu się z biedy ich mieszkańców. Obserwując zachowanie USA w Iraku nie widać tego za bardzo...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
