- 1 Niepełnosprawny: zostałem na lotnisku (150 opinii)
- 2 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (514 opinii)
- 3 50 lat pracuje w jednym zakładzie (190 opinii)
- 4 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (210 opinii)
- 5 Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy (195 opinii)
- 6 Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku (211 opinii)
Terrorystyczne zagrożenie?
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/21/300x0/21016__kr.webp)
Służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo kraju zalecają ostrożność, jednocześnie jednak zastrzegając, że nie ma obecnie powodów do paniki.
- Jednym z sygnałów, które spowodowały podjęcie dodatkowych środków bezpieczeństwa, było zatrzymanie na granicy osób z krajów wysokiego ryzyka - powiedział dziennikarzom Krzysztof Janik, minister spraw wewnętrznych i administracji. - Nie wolno nam lekceważyć żadnego sygnału. Zniechęcam do paniki i lęku, ale zachęcam do czujności.
W województwie pomorskim nie odnotowano żadnych wydarzeń, które mogłyby świadczyć o zagrożeniu atakami terrorystycznymi.
- Nie ma w tej chwili realnego zagrożenia - stwierdziła w rozmowie z "Głosem" Anna Dyksińska, rzecznik prasowy wojewody pomorskiego. - Nasze służby znajdują się w podwyższonym stanie gotowości, nie ma to jednak jakiegokolwiek związku z wydarzeniami w województwie pomorskim. Na bieżąco monitorujemy sytuację i na chwilę obecną wszystko znajduje się pod kontrolą.
Jednak według byłego antyterrorysty Jerzego Dziewulskiego (SLD), odebrano pewne sygnały, które mogą świadczy o realności zagrożenia zamachami zamachów terrorystycznymi.
Problem polega na tym, czy liczymy na pomoc społeczeństwa, czy też jesteśmy w stanie ludziom zapewnić bezpieczeństwo. Otóż nikt na świecie nie jest w stanie uchronić obywateli przed zamachami terrorystycznymi. Trzeba zatem uruchomić ludzi jako źródła informacji. Jest to podstawa. Tak więc wszyscy ci, którzy mówią, że minister Janik bezpodstawnie straszy społeczeństwo, są nieodpowiedzialnymi pyskaczami. Teza mówiąca o chowaniu głowy w piasek w przypadku wojny z terroryzmem nie sprawdziła się.
Zwiększenie poziomu zagrożenia atakami terrorystycznymi w Polsce zbiegło się w czasie podniesieniem stopnia zagrożenia terroryzmem w Stanach zjednoczonych.
Jerzy Dziewulski uważa, że sytuacja w Stanach Zjednoczonych nie ma bezpośredniego przełożenia na poziom bezpieczeństwa w Polsce.
To, że w Stanach Zjednoczonych podniesiono poziom zagrożenia terroryzmem, nie musi oznaczać, że Polska stanie się obiektem ataku. Jednak informacje które docierały do MSWiA oraz do wywiadu i kontrwywiadu, jednoznacznie sugerują taką możliwość. Zatrzymanie na granicy ludzi powiązanych z terroryzmem nie jest przypadkowe. Nie potrafili oni wyjaśnić celu swojej podróży. A z pewnością nie przyjechali do Polski na święta.
Opinie (59)
-
2003-12-23 15:34
to nie pierwszy raz jak zaczynają siać panikę
była i po ataku z 11 września i przy okazji wąglika
i wcześniej też bywało
przeżyliśmy czarnobyl przeżyjemy jeszcze niejedno
nie widzę powodu zaszywać sie w święta w bunkrze, tylko dlatego że kolejny raz zwiastują możliwość zagrożenia atakami terrorystycznymi
P.S. Macias - a jak mam to co?, ma mi być wstyd że tacy panikarze tam chodzą? spoko skończysz szkołę to dostaniesz swoją szansę wraz z wezwaniem na komisję ;P- 0 0
-
2003-12-23 15:58
oczywiście, że odparłem ich ataki - bronią chemiczną. Najadłem się cebuli i w chwili ataku skierowałem swój odbyt na nich. Pierdziałem na nich z taką siłą, że wszystkie enerdowskie fuehrerki paliły wroty aż miło:D
- 0 0
-
2003-12-23 16:00
ne ubijaj mne pane terminatore, ja jsem netoperek
- 0 0
-
2003-12-23 16:03
hasta la vista detinko!
- 0 0
-
2003-12-23 16:08
ne, ne, ne ja se tak ne bavim pane terminatore! Ahoj a nashledanou
- 0 0
-
2003-12-23 16:33
ach wy polaczki
wyślecie 200 żołnierzy i panikę siejecie. to lepiej nie wysyłajcie ich.
taka spychoza ze szok. ale jak nie ma o czym gadać to zawsze można pogdybac
przeciez w gdansku nie ma co rozwalać, tu sie samo wszystko wali
moze znowu dach w jakimś kejfurze się sałamie- 0 0
-
2003-12-23 16:37
policjanci na zdjęciu chyba wcinają obad czy lunch czy kolacje czy cośtam insze
nie rozumiem tych, co się oburzają lekkim podejściem naszym do tematu - a co mamy robić?! panikować i krzyczec olaboga rwąc włosy z nosa?!- 0 0
-
2003-12-23 17:03
smacznego koledzy
- 0 0
-
2003-12-23 18:22
darz bór
emeryci do urn
to tyle- 0 0
-
2003-12-23 18:23
co to bedzie, co to bedzie...
Uzywanie slowa panika mowiac ze nie ma do niej powodow jest najlepszym sposobem. Ale czegoz sie to nie robi aby moc o sobie myslec: o boze, jacysmy my wazni, nawet ktos chce nas zatakowac .
Na granicy zatrzymano kogos z jakiegos tam kraju = dlaczego ? mial cos przy sobie, cos udowodniono ? prawdziwy terrorysta jest tak przyglupi, ze nawet bajek nie moze opowiadac.
Kiedys byla to stonka z samolotow, teraz jest to propaganda przygotowana w latwo strawialnych, nie wymagajacych myslenia kawalkach. Polska i atak terorrystyczny ?
Najpierw trzeba by miec jakies obiekty ktore bylyby drozsze od ceny materialow na bombe.
Byc moze jakas ambasada kraju szerzacego milosc za pomaca bomb ?
Aha, tutaj nalezy wspomniec ze terrorysci buduja tzw. brudne bomby. Cywilizowany swiat bombarduje za pomoca czystej broni ABC, bo to jest wtedy dowodem humanitaryzmu.
Tak samo jak uzywanie depleted uranium, to tez jest dowod humanitarnego mordowania, tylko w celu osiagniecia materialnych korzysci. Enola Gay byla tez aktem humanitarnego ratunku dla 500.000 do 1.000.000 zolnierzy amerykanskich, ktorzy mogliby polec na polu walki.
Najwiekszym zagrozeniem dla polski jest polska sama, siedzaca w niej glupota rzadzacych i jeszcze wieksza sarmacka glupota tlumu, dajacego sie mamic taka sieczka.
Macias, gratulowac, jestes produktem obecnych czasow. Udalo ci sie nawet wyprzedzic epoke.
"Polska jako jedno z glownych panstw koalicji antyterorystycznej". polska nie jest koalicjantem lecz jedynie cieciem do kupowania starych F16 oraz podnoszenia palca w glosowaniu na korzysc USA. Czlonek koalicji, he,he ...
Poczekaj az odra wyleje, zobaczycz jak ci pomoga.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.