Blokują chodniki, dojście do komunikacji miejskiej, zasłaniają punkty widokowe albo witryny sklepów. Trójmiasto - ku zmartwieniu części mieszkańców - płotami, płotkami, murami i murkami stoi. Przypominamy te, które okazały się największymi kośćmi niezgody, choć szczęśliwie niektóre z nich już zniknęły z przestrzeni.
sklep papierniczy Cyrkiel zostanie zamknięty.Płot, który zakrył sklep papierniczy.
w Gdańsku. Jest też ostrzeżenie, że teren jest monitorowany. 
, na wysokości ul. Częstochowskiej.
Jeziora wokół Trójmiasta i inne filmy czytelników
, prywatny właściciel ustawił płot i żelazne bramki. Przedstawiciele spółdzielni, do której należy teren, tłumaczyli, że okolica była notorycznie zaśmiecana.. 
Tak wyglądał zdezelowany płot przy Złotej Bramie.
2024-06-15 14:39
Opinia wyróżniona
Jak teren jest prywatny to jest prywatny i mogę sobie ma nim postawić płot. To już problem miasta, skoro nie potrafią planować infrastruktury dla mieszkańców. Ktoś ma swój teren i nie życzy sobie by tam biegła alejka, było wysypisko śmieci bo ludzie nie znają przeznaczenia koszy.
2024-06-15 14:45
To plebejskie, prostackie rozumienia własności prywatnej.
Posiada ona wiele ograniczeń i obowiązków, szczególnie w mieście.
2024-06-15 17:42
No to pora by Stocznie przestały być ogrodzone
2024-06-15 18:51
Chyba, że jesteś plebsem.
2024-06-16 07:10
Pomyśl , logicznie idąc tokiem twojego myślenia np. proboszcz wyda parafianom karty magnetyczne i wstęp do kościoła będzie tylko dla uprawnionych . Może ? Może bo dla swoich ale nie robi tego . Bo ? Inny przykład szpital , przychodnia , nie jesteś ubezp . w NFZ tylko prywatnie , zdarzy ci się wypadek lub coś nagłego a NFZ najbliższy i co? Udzielą ci pomocy ale na chodniku lub ławce no bo wiadomo nie masz uprawnień .
2024-06-16 10:56
Dousz się wsiurze jak funkcjonuje panstwo
2024-06-16 17:17
To jakiś wieśniak napisał
2024-06-16 10:37
Jakie posiada ograniczenia? Jakie obowiązki? Proszę wyliczyć.
2024-06-16 11:41
np sluzebnosc...slyszales takie okreslenie?
2024-06-16 16:21
Służebność jest wtedy gdy nie ma innego dojścia. Tu jest a że dalej to nie ważne. Nie podlega pod służebność
2024-06-15 14:48
Słusznie, od tego żeby były publiczne są tereny miasta. Teren prywatny z definicji nie jest publiczny!
2024-06-16 06:56
Ale może nim być gdy właściciel spuści nieco " powietrze" i udostępni a miasto za to da mu bonus w podatku.
2024-06-18 16:34
Wszyscy właściciele wola zapłacić co roku podatek od nieruchomości i nie mieć śmieci, psich kup i guanożeri wieczorami przed domem. :-)
2024-06-16 10:53
Żeby teren był publiczny nie wystarczą zapisy w planie zagospodarowania, teren musi być własnością miasta i tu zaczynają się schody bo trzeba zapłacić sporą kwotę (ca 8000m2x200 zł) to około 1,6 mln zł (przy założeniu 200 zł za m2 a może być więcej). I tu jest pies pogrzebany a miasto się mądrzy a jak przychodzi co do czego to liczy się kasa.
2024-06-15 15:46
No nie do końca. Jest wiele przypadków gdy nie można sobie postawić płotu na swoim prywatnym terenie.
2024-06-15 19:34
2024-06-16 14:02
Zgadza sie, ale przypadek przystanku Czestochowska nie jest takim przypadkiem, co miasto od samego początku potwierdziło.
2024-06-15 16:51
W przypadku osiedla Jabłoniowy Sad miasto powinno zlikwidować przystanek Częstochowska.Dlaczego mieszkańcy tego osiedla mają mieć prywatny przystanek tramwajowy,a inni mają chodzić kilkaset metrów dalej?
2024-06-16 04:00
2024-06-16 05:46
Przecież miasto może przejąć ten teren żeby zrobić dojście do przystanku dla wszystkich. Wystarczy żeby zapłacili odpowiednią cenę dla właściciela terenu. Chcesz korzystać (miasto), zapłać.
2024-06-16 11:38
Były nawet takie projekty,ale wspólnota zażyczyła sobie absurdalnej ceny za tą drogę.Te kilkadziesiąt metrów wycenili tak jak kilometr autostrady.
2024-06-16 13:55
Nie było żadnej propozycji ze strony miasta to po pierwsze, a po drugie tam nie ma żadnej wspólnoty. Trzymajmy się prawa i faktów.
2024-06-16 12:01
Miasto powinno zlikwidować chodnik i oświetlenie do tej furtki. Nie byłoby afery gdyby Miasto wcześniej podjeło decyzję o poprowadzeniu dojścia do przystanku w świetle planowanej Nowej Unruga.
2024-06-16 14:01
Zdajesz sobie sprawę, że ten "prywatny" przystanek jest prywatny tylko w głowie autorów artykułów na tym portalu? Ten przystanek powstał tam dla 7-8 tysięcy mieszkańców osiedla Czestochowska, którzy mają do niego dostęp.
2024-06-16 20:48
Wysatrczyło by żeby miasto postawiło swój płot, na swoim terenie - jeden cetymetr przed furtką z tego osiedl. Może wówczas mieszkańcy patrzyli by trochę dalej niż czubek własnego nosa
2024-06-15 17:12
Idąc tym.tokiem myślenia wszystkie spółdzielnie powinny się ogrodzić, wjazd, wejście tylko dla mieszkańcow.
2024-06-15 17:41
To czemu zakłady pracy albo tory kolejowe są ogrodzone?
2024-06-16 21:13
gdzie masz grodzone tory kolejowe? I jakie zakłady pracy, bo jak dotąd wszystkie moje były normalnie dostępne
2024-06-15 18:15
Ostatnio znajomy narzekał że nie ma miejsca w pobliskim przedszkolu dla jego córki, ale jak się spytałem na kogo głosował to powiedział że od zawsze budyniowysquad, głosujecie wbrew swojemu interesowi i narzekacie.
2024-06-16 03:59
2024-06-16 17:59
I żlobki
2024-06-15 19:43
nie nie możesz, jest jeszcze wiele obowiązków ciążących na właścicielu.
2024-06-16 10:54
Podaj przepis
2024-06-16 11:44
np sluzebnosc, to wymieniac kolejne (ponad 20)?
Grodzenie to patologia - osiedla dookola mysliwskiej to najlepszy przykład. Dojscie gdziekolwiek to droga przez mękę a praktycznie...te płoty nic nie daja. Dane jasno pokazują ze nie zwiększ to bezpieczenstwa, zreszta zawsze wystarczy powiedziec "kurier" i jestes w srodku. Za to ze wzgledów społecznych czy transportowych to dramat...
Dzis ogrodzone osiedle to symbol plebejskosci - żadne luksusowe nowe osiedle nie ma płotów bo to wstyd...Dobrze ze uchwała krajobrazowa wprowadziła zakaz grodzenia, niestety z tymi płotami ktore są zostaniemy dopóki nie bedzie wiwkszej wymiany pokoleniowej
2024-06-16 12:58
Z tego co jest w dokumentach (księgi wieczyste), to tam nie ma służebności. Właściciele więc mieli święte prawo postawić płot.
W tym przypadku to osoby planujące i miasto dało ciała, że po cichu chcieli zrobić nielegalne przejście.
2024-06-16 17:58
A na koszt wspólnoty/ spoldzielni
2024-06-16 16:57
Kiedy w końcu wywalicie z urzędu prezydenta nieudolną Dulkiewicz?
2024-06-17 13:06
Albo sprzedający teren osobie prywatnej ustanowic służebność wpisaną do kw.
2024-06-15 14:44
To jest absurd, że zakazuje się grodzenia. Jeśli teren jest prywatny, to świętym prawem każdego jest zakazać wstępu i się ogrodzić. Miasto zakazując grodzenia zwyczajnie przerzuca na obywateli to z czego samo się wywiązuje - zapewnienie publicznej przestrzeni rekreacyjnej i ciągów pieszych.
2024-06-15 14:53
Miasto powinno partycypować w budowie i utrzymaniu chodników i dróg dużych osiedli i nie byłoby prywatnych folwarków tylko miasto właśnie.
2024-06-15 14:56
Czy osiedle utrzymuje potok Siedlicki? Jeśli nie, to zrobić przejscie po potoku. Jakas elegancka kratka i już. Skoro można było na kanale zbudować galerie handlową to można i dróżkę. To miejsce potrzebuje kreatywnego rozwiązania i tyle.
2024-06-15 16:58
Królują w wąskich umysłach zaściankowych Polaków.
2024-06-15 17:47
Mieszkańcy takiego wygrodzonego getta przecież muszą wyjść do pracy, czy po zakupy. Dlaczego więc oni mogą korzystać z przestrzeni wokół innych budynków, a ktoś kto chce sobie skrócić drogę, to już nie może?
2024-06-15 18:17
Najgorsze są rod, nie dość że w mieście to duże ogrodzone obszary. To jest dramat.
2024-06-15 18:20
Tak zwani domkowicze wszystko mają zagrodzone, ale plac zabaw wspólnoty czy altana śmietnikowa to musi być dla nich dostępna. Gonić dziadostwo za podrzucanie śmieci itp.
2024-06-15 19:41
Mieszkam na terenie ogrodzonym i się bardzo cieszę PO mieszkaniu w centrum i nocnych pijusach budzących dzieci zapaćkanych klatek zdewastowanych śmietników , nareszcie żyję jak cywilizowany człowiek . Bardzo odpowiada mi ogrodzony teren ,czuję się bezpiecznie !!!
2024-06-15 20:22
I zakorkowali Sobieskiego, Do Studzienki i Traugutta.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
