| 
|
| 
|
Jowita Kiwnik2007-02-19 13:02
Ja uważam,ze całe te towarzystwo ekologów to zwykle banda niedaczników, leserów po filologii, żyjących jak nie u mamy to na sqocie.
Taki lewacki piard, tyle ,ze w przeciwieństwie do gazu widoczny w TV.
Na drzewko, bo przyjechała telezja. A wieczorem ochlaj i wyżerka, no i bzyknąć jakąś młodą działczkę też sie zda.A od rana to samo.
Po paru dniach i tak wrócą na domowe ciepełko ,zostawiajac tych za któych rzekomo protestowali w śrdoku dupy...
2007-02-19 13:08
popełnił był podręcznik,gdzie m.in. opisał zatrucie powietrza na Sląsku;"polskie dzieci muszą przebywać w nieczynnych kopalniach z powodu zatrucia powietrza.." i takie tam w tym samym stylu.Jezeli przeczyta to jakiś młody,wrazliwy człowiek to ruszy do boju o czyste powietrze-a to po prostu cyniczny polityk funduje sobie popularność-wypisując bzdety.
Tak samo jest z doliną Rospudy,to samo z estakadą Kwiatkowskiego i tysiącem innych inwestycji-cwany rozgrywający ogłupia "pozytecznych idiotów" a ci, podbechtani włażą na drzewa.
A tak przy okazji, Drogi Aldwynie...-wyzwiskami nie zastapisz argumentów.
2007-02-19 13:13
Argumenty to mają znaleźć Polacy przed UE tłumacząc się z zarzutu łamania prawa.
2007-02-19 13:13
Znasz wogle jakiegos ekologa ?
2007-02-19 13:18
O to właśnie chodzi!
Włąśnie w taki sposób różnej maści eko-guru żerują na młodych,naiwnych idealistach.
2007-02-19 13:34
Taka forma jest bezskuteczna i robiona wyłącznie dla publiki i mediów. Jeśli naprawdę chcecie pomoc to zróbcie składkę, żeby wykupić tereny Rospudy i oddać ją Greenpeace bądź WWF - czy jakiejkolwiek innej ekologicznej fundacji. Można również wyliczyć ile kosztowałoby "nadłożenie" trasy budowy, omijającej dolinę. Samym protestem i słowami nic nie zrobicie.
Zamiast gadania "bądźmy solidarni" i rzucania wielkich slów na wiatr, zróbcie coś co faktycznie te tereny uratuje. Nawet protest w samej Rospudzie ma większy sens niż poza nią. Dlaczego? Ponieważ faktycznie masa ludzi może spowodować opóźnienie budowy- pod warunkiem, że ten czas przeznaczy się na ratunek tych terenów. Wydłużanie czasu śmierci jest bez sensu.
2007-02-19 13:45
z informacji na darzbor:
"Przedstawianie przez władze tej drogi jako szansy dla Białegostoku jest czystą obłudą, ponieważ nie ma żadnego powodu, żeby Białystok traktować inaczej niż Łomżę. Poza tym trasą będzie przebiegał szybki ruch tranzytowy, więc korzyści z jej istnienia stoją pod znakiem zapytania.
Wzmożony ruch samochodowy wpłynie niekorzystnie na zdrowie ludzi i przyrodę (ołów, kadm, chrom, azbest, dioksyny, tlenek węgla, węglowodory, tlenki azotu, fenole i in.). Również sama trasa jak i jej budowa będzie źródłem całego potoku nieszczęść - odwodnienie, zasolenie gleby, zanieczyszczenie substancjami ropopochodnymi. Szczególnie dłuższy o 30-40 kilometrów wariant białostocki będzie źródłem dodatkowej emisji spalin z powodu zwiększonego o kilkanaście tysięcy ton zużycia paliwa.
Wybór wariantu łomżyńskiego jest uzasadniony ekonomicznie. W praktyce wiele samochodów i tak będzie jeździć odcinkiem drogi numer 61 przez Łomżę, a nie dłuższym o od ponad 30 do 40 kilometrów (w zależności od wariantu) odcinkiem Via Baltica przeprowadzonym wbrew zdrowemu rozsądkowi przez Białystok. A po jej zmodernizowaniu również mające obecnie zakaz ruchu samochody ciężarowe o nacisku na osie przekraczającym 15 ton. Przedstawiane jako argument przemawiający za wariantem białostockim wyniki pomiarów ruchu w latach 2000 i 2005 nie są wiarygodne, ponieważ podczas ich przeprowadzania ruch na drodze numer 61 był administracyjnie ograniczony. Za to pomiary w roku 2002 wykazały, że natężenie ruchu na drodze numer 61 (przez Łomżę) jest ponad dwukrotnie większe niż na drodze numer 8 (przez Białystok)."
2007-02-19 13:59
Tak Golem zna ekologa. Ekolog odbil mu dziewczyne (to ta mloda dzialaczka co ja bzyka ekolog ;-). Golem nie lubi ekologa. Golem ma rzeczowe argumenty i wie odtad wszystko o ekologach.
2007-02-19 14:00
2007-02-19 14:01
Nie Golem nie zna ekologa... jeszcze czego? mialby kogos takiego zapoznac? Golem WIE!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
