• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Trójmiasto stolicą nowego województwa mazursko-pomorskiego?

Szymon Zięba
13 października 2023, godz. 07:00 
Opinie (528)
W jednym z wariantów zmian granic województw, Trójmiasto stałoby się ośrodkiem metropolitalnym woj. mazursko-pomorskiego. W jednym z wariantów zmian granic województw, Trójmiasto stałoby się ośrodkiem metropolitalnym woj. mazursko-pomorskiego.

Liczba województw spada z 16 do 12, Trójmiasto staje się ośrodkiem metropolitalnym województwa mazursko-pomorskiego, które pod względem powierzchni jest jednym z największych w Polsce. Teren nowej jednostki administracyjnej rozciąga się prawie na całą północną część kraju i zamieszkuje go 3,5 mln osób. To jedna z koncepcji nowego podziału Polski, którą w raporcie "Korekta układu województw - ku równowadze rozwoju" opisał dr Łukasz Zaborowski, ekspert think tanku Instytut Sobieskiego.



Podoba ci się koncepcja połączenia województw warmińsko mazurskiego i pomorskiego?

"Przypadkowa hybryda" - tak dr Łukasz Zaborowski nazywa reformę administracyjną z 1999 r. , w wyniku której powstało 16 województw, 373 powiaty (w tym 308 powiatów ziemskich i 65 miast na prawach powiatu) oraz 2489 gmin miejskich i wiejskich.

Zdaniem eksperta obecny układ województw powstał w wyniku rozszerzenia modelu województw "dużych" o kilka "średnich". Z kolei w swojej pracy dr Zaborowski zaproponował cztery warianty korekty obecnych granic województw.

  • Wariant I "minimalny" to powściągliwa korekta obecnego stanu rzeczy. Nie powstają w nim nowe jednostki. Ma miejsce ograniczenie rozległości województw największych na rzecz mniejszych.
  • Wariant II "umiarkowany" przewiduje uzupełnienie układu o województwa "jednoznacznie brakujące" w świetle standardów obecnego podziału.
  • Wariant III "równoważący" to dalej idące ograniczenie województw ośrodków metropolitalnych na rzecz wieloośrodkowych województw "pozametropolitalnych".
  • Wariant IV "makroregionalny" stanowi powrót do koncepcji dużych województw, opartych o wielkoskalowe układy osadnicze, w szczególności ośrodki metropolitalne. Jednak - w celu utrzymania równowagi sił - w tym wariancie największe ośrodki zostają pozbawione funkcji administracyjnych szczebla wojewódzkiego. W tej koncepcji pojawia się także województwo mazursko-pomorskie.




Jak prezentowałyby się granice przy przyjęciu poszczególnych wariantów i gdzie znalazłoby się wówczas Trójmiasto?

Granice województw w wariancie I

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Granice województw w wariancie II

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Granice województw w wariancie III

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Granice województw w wariancie IV

  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.
  • Koncepcje zmian granic województw przedstawione w raporcie pn. "Korekta Układu Województw - Ku Równowadze Rozwoju" dr. Łukasza Zaborowskiego.


Nowe granice województw w Polsce. Który wariant jest najlepszy?



- Pod względem zróżnicowania wielkości województw każdy z proponowanych wariantów jest bardziej zrównoważony od układu obecnego - twierdzi autor publikacji.
Jak dowodzi, w wariancie I minimalnym, który zachowuje liczbę 16 jednostek, największym ludnościowo województwem staje się śląsko-małopolskie. Ma ono o ponad milion mieszkańców mniej niż dzisiejsze mazowieckie.

Z kolei to ostatnie zostaje znacznie pomniejszone, zwłaszcza powierzchniowo. Natomiast dwa najmniejsze województwa ulegają powiększeniu, przekraczając dzięki temu standardowy milion ludności.

- W obecnym układzie pod względem liczby mieszkańców największe województwo przewyższa najmniejsze 5,8 razy, w wariancie I - 4,2 razy - zauważa dr Zaborowski.


Wariant II umiarkowany, liczący 20 województw, zachowuje powyższe miary zbliżone do wariantu I. Z kolei wariant, III zgodnie z nazwą, równoważy układ bardziej od poprzednich. Od stawki 22 województw odcina się jedynie warszawskie, co - zdaniem dr. Zaborowskiego - jest nieuniknione wobec rozmiaru samej aglomeracji stołecznej.

- Poza tym żadna z jednostek nie przekracza 2,5 miliona ludności, nadal też żadna nie spada poniżej miliona - tłumaczy.

12 ogromnych województw. Trójmiasto jako aglomeracja i "stolica"



Jego zdaniem jednak zdecydowanie największą równowagą cechuje się wariant IV makroregionalny, o liczbie jednostek ograniczonej do 12.

- Najludniejszym województwem staje się śląsko-częstochowskie, podczas gdy warszawskie spada na drugie miejsce. Oba jednak są istotnie mniejsze od obecnego mazowieckiego. Z drugiej strony wszystkie województwa przekraczają wielkość dwóch milionów ludności, a tym samym niemalże medianę obecnego układu - wyjaśnia.
W tym układzie powstaje także województwo mazursko-pomorskie (połączenie pomorskiego i warmińsko-mazurskiego z poprawką na granicy południowej), które ma 3,5 mln mieszkańców. Pod względem powierzchni jest także jednym z największych województw w tak podzielonej Polsce.

Opinie (528) ponad 20 zablokowanych

  • Elbląg z powrotem do województwa pomorskiego. (1)

    To był podział logiczny i historyczny.

    • 3 1

    • A kogo obchodzi podizal historyczny. Liczy sie gospodarczy potencjal dziś!

      Kiedys ważnym miastem był Malbork i co z tego

      • 0 0

  • Super (1)

    Fajnie gdyby to weszło w życie i oddzieliłaby Elbląg od Olsztyńskiego pierdziszewa.

    • 1 0

    • Bo Elbląg to metropolia...

      • 0 0

  • Tu chodzi tylko o jedno, ciąg dalszy sponiewierania nie złomnego Gdańska, przez rządzących.

    • 0 2

  • W teorii reforma- podzial na wielkie województwa była słuszna. Dziś wiadomo że to sie nie sprawdziło

    Dlaczego? Podupadły duże ( w skali europejskiej) i średnie miasta przez masowy odpływ ludności pracującej do wielkich miast. Przez co nie ma dla kogo robic tam usług i cofają sie do epoki kamienia. Patologia w wielkicj miastach polega na tym, że mozna zarządzać nimi najgorzej a i tak żyje sie w nim lepiej niz w stolicach dawnych województw. Obecnie różnica poniedzy wielkimi miastami a resztą ktora nie jest z żadnym powiązana jest ogromna. Niebawem poumierają starsi mieszkańcy a mlodsi uciekaja os razu po szkole wiec pojawi sie problem bo bedziemy mieli pustawe duze miasta w których nie ma komu pracować i jest niebezpiecznie. Trzeba ten trend odwrócić ale nie tworząc sztucznych podziałów. I nie chodzi tu o dumę z własnego województwa jak argumentuja politycy, tylko możliwość rozwoju. Inne realia i wyzwania ma Trojmiasto a inne Lębork czy Słupsk. Zbliżone geograficznie spore osrodki takie jak te powinny byc razem a nie powinno sie o nich decydowac w Gdańsku który nie ma z nimi nic wspólnego. Oczywidte jest to ze śląskie miasta funkcjonują jak jeden organizm, tak jak Trójmiasto czy Bydgoszcz z Toruniem wiec w takich przypadkach nie można rozłączać. Wielkie miasta same w sobie powinny byc województwami wraz z osciennymi sypialniami.

    • 0 0

  • Nie można patrzeć tylko na zaludnienie, jak w tym raporcie.

    Ani na tzw kraiby historyczne które nie maja juz zadnego znaczenia, bo w średniowieczu inne miasta mialy znaczenie.
    Np. Szczecin powinien tworzyc województwo szczecińskie wraz z powiązanym z nim Świnoujściem natomiast powiązanie takich miast jak Kołobrzeg czy Koszalin ze Szczecinem jest żadne!
    Utworzyc województwo warszawskie do obwodnicy z Grójcem, Mińskiem, Żyrardowem. Płock i Włocławek do Kujawskiego gdzie jets troche sporych podobnych miast i razem będą miec jakis potencjał. Generalnie kazde duze miasto powinno utworzyc wlasne województwo, z wyjatkiem Lublina bo na wschód od tego miasta nic nie ma więc powinno byc tam województwo wielkopowierzchniowe lubelskie. Bialystok połączyć z Olsztynem.

    • 0 0

  • Po co?

    Po co zmieniać coś, co działa względnie dobrze?
    Nie jest idealnie, ale tak skrajne pomysły na zmianę to absurd, nie żadna korekta.
    Zasadniczo województwa powinny odpowiadać uwarunkowaniom historycznym, być jakimś spójnym kulturowo i historycznie obszarem, a nie odpowiadać interesikom poszczególnych miejscowości czy być nastawione na maksymalizację wpływów z dotacji.

    • 1 0

  • fantazje na koszty społeczne!

    szkoda czasu i pieniędzy dla fantastów.

    • 0 0

  • Taa i z Giżycka będą jeżdzić do Trójmiasta żeby coś załatwić w województwie. Komuś chyba Po co w ogóle się rozdrabniać, od razu jedno wielkie województwo Polska i wystarczy. Do województwa zapraszamy do Warszawy.

    • 0 0

  • a po co nam zlewki z wschodu, wystarczy że już tyle barachła przywlekło się w ciągu ostatnich lat

    • 0 0

  • ale po co? o co chodzi? jakie korzyści ze zmian ?

    ale po co? o co chodzi? jakie korzyści ze zmian ?

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane