Tadeusz Gruchalla
2003-11-20 15:21
Ktoś napisał, chyba JAgula: „Cierpienie ludzkie jest równie, a może jeszcze bardziej przejmujące...”
Ok, tylko że nasz stosunek do zwierząt jest probierzem stosunku do ludzi, bo w jednym i drugim przypadku chodzi o wrażliwość na cierpienie żywej i zdolnej do odczuwania istoty. Nie mam i nie potrafię mieć zaufania do kogoś, kto męczy zwierzę, a także do kogoś, kogo nie wzrusza los zwierząt opisanych w artykule. Jakościowo nie ma różnicy między cierpieniem zwierzęcia i człowieka, bo nasz system nerwowy jest zbudowany podobnie. A nadto – jeśli ktoś znajduje przyjemność w męczeniu zwierząt, to z dużym prawdopodobieństwem możemy powiedzieć, że sprawi mu radość (może nawet większą) znęcanie się nad człowiekiem, nie mam co do tego wątpliwości – jedynymi czynnikami powstrzymującymi są – okoliczność, że człowiek z reguły nie jest tak bezbronny, jak zwierzę, no i oczywiście strach przed karą – wielokrotnie wyższą, niż sankcje wynikające z ustawy o ochronie zwierząt. Analogicznie, jeśli kogoś nie przerażają akty przemocy w stosunku do „braci mniejszych”, to zapewne nie zrobi na nim większego wrażenia widok staruszki kopanej przez dresów na przystanku... Niestety. I żadne słowne deklaracje mnie nie przekonają.
2003-11-20 15:28
zgadzam się całkowicie z twoją opinią, DOKŁADNIE TAK. Gadka, że zwierze czuje ból i cierpienie inaczej niż człowiek, jest bzdurą. I zgadzam się, że ludzie niewrażliwi na los zwierzaków (wszystko jedno, czy domowych czy hodowlanych) są też niewrażliwi na los ludzi.
2003-11-20 15:32
odpowiem.
Nie jest humanitarne. A teraz odpowiedz na drugą cześć Twojego pytania.
Dzikie zwierzeta zabijaja tylko wtedy kiedy musza i natury nie zmienisz, czlowiek natomiast zabija z roznych powodów np:
chec zysku (transport koni, zabijnie sloni,sprzedaz)
moda(zabijanie dla futer)
zabijanie dla zabawy(walki psów i kogutów)
w celach spozycia delikates(stłuszczone gęsie watroby)
Wiesz co Kpt, juz nie che mi sie dalej wymieniać.
2003-11-20 15:34
ładnie to napisałeś.
2003-11-20 15:37
Wydaje mi się, że akurat pracownicy rzeźni nie męcza zwierzaków dla przyjemnosci.
Jeżeli zwierze jest wrzucane do wrzatku przed uśmierceniem to raczej wskazałbym na karygodne niechlujstwo w wykonywanej pracy. Tak mi się w każdym razie wydaje.
Też jestem za tym, aby zwierzakom oszczędzać zbędnych cierpień, ale nie popadajmy też w paranoję, bo niedługo ktos zaproponuje, aby świnami przed ubojem zajął się psycholog.
wszyscy tu jak widzę, rzucili się na Mary, ale mało kto chyba zadał sobie trud, żeby przeczytać jej wypowiedzi - wystarczyło po prostu, że miała nieco inne zdanie. To jak z sobą rozmawiamy też wskazuje jakimi ludźmi jesteśmy.
2003-11-20 15:46
Przeczytałam wszystkie wasze opinie i stwierdzam ,że nie zawsze tu na tym portalu zgadzamy sie we wszystkich kwestiach.O tym portalowcy doskonale wiedzą.
Dzisiejszy temat uswiadomil mi ,że wiekszośc piszacych to ludzie wrazliwi i wcale nie obojetni na cierpienia ludzi i zwierzat.
Dzisiejszy temat uswiadomil mi kto jest kim.Perski napisał ,że atakujemy Mary za odmiennośc jej pogladów, a ja mysle ,że chcelismy jej pokazać,że nie kazdy człowiek zamiast serca nosi w sobie kamień . Może nie wszystkie opinie były napisane kwiecita polszczyzną ale czasem tylko taka mowa skutkuje w "szczególnych" przypadkach.
The End
2003-11-20 15:47
Mef :)
i ja się też pod Tobą podpisuję :)
2003-11-20 15:48
Bravo
2003-11-20 15:49
Pozdrawiam serdecznie
2003-11-20 15:49
Tytuł faktycznie przesadzony, ale tak tu już mają żeby był bardziej medialny... ;S
Jak widać wrażliwość na cierpienia innych jest i zawsze była sprawą indywidualną
Oprawcy zawsze się znajdowali i uważali że przecież nic złego się nie stało...
bo istoty niższego gatunku...
ale nie popadajmy w histerię
jest po prostu sprawa którą należy jakoś uregulować
i niech wojujący wegetarianie na razie się wstrzymają ze stawianiem nas przed sądem za spożywanie mięska ;P
to nie ten temat – tu jest sprawa czy człowiek ma prawo znęcać się nad zwierzętami
NIE MA
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
