2006-07-06 22:18
czyli zdecydowanie najliczniejsza grupa...a teraz wez po uwage..ze ludzie ci....co oczywiste...zakladali rodziny..mieli dzieci i wnuki...wiec obecnie grupa ludzi posiadajace wschodnie korzenie (ze strony matki lub ojca) jest zdecydowanie wieksza (gdzies czytalem o 60%)....a jesli chodzi o falszowanie danych to bezpiece moglo zalezec raczej na zanizeniu liczby przesiedlencow ze wschodu..a nie jej zawyzaniu....to chyba oczywiste...
2006-07-07 07:49
O r******h ludności nie masz wiedzy tylko wyobrażenie: że skoro są tzw. "Ziemie Odzyskane" to prosto na tamten pusty teren pojechali przesiedleni ze wschodu. Ani oni tam nie musieli jechać, ani inni mieszkańcy Polski nie pozostali tam gdzie mieszkali przed wojną, bo po II wojnie nastąpił wielki ruch ludności wszystkich regionów Polski.
2006-07-07 08:08
za to Ty nie masz pojęcia o czym piszerz. nic nie wynika z tego co piszerz.
canis- massz kolosalne probelmy z matematyką. Po pierwsze chyba nie chcesz się sprzeczać, ze 24 % to większosć. po drugie pomyśl człowieku - nie tylko przesiedleńcy mieli dzieci. zakładając że wszyscy mieli tyle samo dzieci udział procentowy ludnosci ze wschodu się nie zmienia !!!! Więcej- to ludnosć autochtoniczna , kaszubska w szczególności posiadała dużo większą liczbę dzieci - tak jest do dnia dzisiejszego ! Kolejna sprawa to fakt, że dane, które podajesz dotyczą okresu krótko po wojnie gdy następowały przesiedlenia ludnosci z kresów. Oczywistym jest fakt, że ustały one około 48-50 roku. Przez kolejne 50 lat (!) także przyjeżdżali tu mieszkańcy innych rejonów Polski !
Jeśli chodzi o bezpiekę to wcale nie zależało im na zmniejszeniu ilosci kresowiaków tylko raczej na zmniejszeniu ilości ludności rdzennej (o nieuregulowanej sytuacji narodowościowej).
ps. podaj mi skąd wziołęś swoje dane
2006-07-07 08:22
Canis ma racje, bezpiece zależało na zmniejszaniu ilości ludnosci kresowej. Z tego co Ty piszesz wynika że ludnośc Kaszubska ma dużo dzieci, że po 50 r. ludzie się przemieszczali i do tej pory się przemieszczają, tak?
2006-07-07 08:32
Chętnie się nauczę o r******h ludności po wojnie, czy mozesz mi podac swoje źródła?
2006-07-07 15:22
bo mam nieodparte wrazenie...ze rozmawiam ze slupem telegraficznym....przesiedlency ze wschodu (te 24%) zakladali rodziny zawierajac zwiazki malzenskie takze z osobami pochodzacymi z innych regionow ("mieszane")....tata z kresow mama z malopolski...czyli dzieci i wnuki tych ludzi maja korzenie zarowno "wschodnie" jak i "poludniowe"...moga wiec wiec powiedziec..ze mieli przodkow pochodzacych z kresow..oni tez zalozyli swoje rodziny itd....a teraz zastanow jaki to bedzie procent mieszkancow Gdanska po tych 2,3 pokoleniach....matematyka? ucz sie pilnie...over
2006-07-07 20:47
Rozwijamy się rozwijamy, ale Gdynia rozwija się szybciej niż Gdańsk. Podregiony miejskie rozwijają się szybciej niż miasta bo ludzie wyprowadzają się z miast do miejscowości podmiejskich i dlatego tam powstaje więcej mieszkań niż w miastach.
2006-07-08 13:30
kompletnie głupi albo chodzisz do szkoły podstawowej. Oczywiście, ze ludzie migrowali po roku 50 ! i oczywistym jest, że ludność kaszubska ma więcej dzieci ! Sprawdź sobie np. w rocznku statystycznym przyrost naturalny !!!!
Canis - zaczynasz mięknąć - na poczatku pisałeś że kresowiacy stanowią u nas większość - teraz piszerz o małżeństwach mieszanych. Jesli chodzi o liczenie procentow to już nie chce mi sie tłumaczyć co to jest większość. NIe odnosisz sie też do argumentów. Więc starczy tej dysputy...
2006-07-08 15:23
gagroza...albo masz powazne problemy z czytaniem tekstu ze zrozumieniem albo udajesz idiote..NIGDZIE nie napisalem, ze kresowiacy stanowia wiekszosc...przeczytaj jeszcze raz moj pierwszy post..stoi tam jak byk "mieszkancy majacy wschodnie korzenie"...czyli wszyscy ci, u ktorych jedna ze stron (matki lub ojca) ma przodka pochodzacego z kresow...a trzeba przeciez tez wziac pod uwage, ze to wczesniejsze pokolenie tez moze byc "mieszane"....sorki ale prosciej juz nie umiem...
2006-07-09 10:44
Niewątpliwie jest pan młodym człowiekiem i niezbyt doświadczonym życiowo.To co pan wypisuje w swoich badaniach statystycznych jest może po części tylko prawda dla ludzi bardzo zasobnych finansowo,kombinatorów,złodziei.Tylko społeczeństwo Trójmiasta to również przede wszystkim bardzo duży procent emerytów(i to ludzi z wyszłym wykształceniem,mających staż pracy ogromny) a teraz żyjących w większości z niskich emerytur.Dla przykładu miasto Sopot- jest to miasto ludzi starych,kalekich.Młodzi wyjeżdżają do pracy za dużo wyższe pieniądze.No i co np.rehabilitacja dla emeryta ze średnio 1000 zł emerytury-Jest oczywiście dostępna ale jak płacisz,wszystkie usługi zdrowotne momentalnie jak płacisz,ajak nie masz pieniędzy to czekasz 2-3miesiące. A jeśli chodzi o stosunek lekarza do człowieka w większości jest karygodny.Panie prezydencie miasta Sopot-na to trzeba zwrócić uwagę,a nie na to czy jest Krzywy Dom w Sopocie czy go nie ma!!!!!Przy okazji-jeszce żadnego roku plaże nie były tak brudne jak w tym roku Ale za to będziemy mieli następny nowy hotel itp.hahahah
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
