- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (457 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (47 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (171 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Tusk: Będą dwie elektrownie atomowe
Nagły zwrot w sprawie ewentualnej polskiej elektrowni atomowej. W Gdańsku premier Donald Tusk zapowiedział w niedzielę, że do końca roku rząd podejmie decyzję, gdzie staną w Polsce dwie elektrownie atomowe. - Chodzi o północno-wschodnią Polskę - powiedział premier. - Pomorze ma dużą szansę na lokalizację elektrowni - zapewnia marszałek województwa Jan Kozłowski.
Pytany o ewentualną lokalizację premier odpowiedział, że choć decyzji w tej sprawie jeszcze nie ma, to w grę wchodzi budowa obiektów w najbiedniejszych regionach kraju, by w ten sposób wspomóc ich rozwój. - Chodzi przede wszystkim o północno-wschodnią Polskę, skąd na Litwę budować będziemy przecież most energetyczny. On również potrzebuje odpowiedniego zaplecza produkcyjnego - mówił Tusk - Nie muszę nikogo przekonywać, tym bardziej że jesteśmy dziś w Gdańsku, że Pomorze też jest mi bliskie.
Nieoficjalnie osoby z otoczenia premiera przyznają, że Pomorze to jedna z najpoważniej rozpatrywanych lokalizacji. Drugą jest Podlasie.
- Trójmiasto ma fatalny bilans energetyczny, większość energii jest importowana z innych regionów, co z jednej strony jest drogie, a z drugiej niesie za sobą ryzyko gigantycznych awarii - mówi nasz informator. - Poza tym, badania dotyczące lokalizacji z czasów budowy Żarnowca nie zdezaktualizowały się. Pomorze to nadal miejsce, gdzie z geologicznych, strategicznych i ekonomicznych punktów widzenia taka elektrownia miałaby największą rację bytu.
Marszałek województwa pomorskiego Jan Kozłowski, który sam parę tygodni temu wysłał list do premiera nawołujący rząd do lokalizacji elektrowni jądrowej na Pomorzu, sam jest zaskoczony tempem wydarzeń.
- Wiedziałem, że rząd rozważa budowę od razu dwóch elektrowni, ale zapowiedź decyzji dotyczącej lokalizacji jeszcze w tym roku jest zaskakująca - mówi Kozłowski. - Musimy przygotować się do debaty ze społeczeństwem, w którym wciąż pokutują skojarzenia z Czarnobylem. Trzeba przekonać ludzi, że to najnowocześniejsza technologia, bezpieczna i znacznie mniej szkodliwa niż np. elektrownie węglowe, a przede wszystkim tańsza.
Gdzie "atomówka" miałaby dokładnie powstać? - Ciągle aktualny jest Żarnowiec - mówi Kozłowski. - Może nie dokładnie ta sama działka, ale ogólnie sąsiedztwo żarnowieckiego jeziora.
Jezioro jest kluczowe, bo z jednej strony elektrownia jądrowa potrzebuje dostępu do wody, a z drugiej istniejąca przy zbiorniku elektrownia szczytowo-pompowa to idealne towarzystwo dla elektrowni jądrowej - dzięki takiemu połączeniu energia z "atomówki" może być lepiej wykorzystywana.
Dziś znajduje się w tym rejonie Specjalna Strefa Ekonomiczna. Ostatnie elementy budowanej w PRL-u elektrowni wywieziono na początku lat 90. Część sprzedano za granicę: np. żarnowiecki reaktor za symboliczną złotówkę trafił do Finlandii, gdzie do dziś produkuję prąd.
Opinie (361) ponad 20 zablokowanych
-
2008-11-10 23:33
jak najbardziej za!! (2)
ile jest elektrowni jądrowych na święcie?? a ile było awarii? 1? i to jeszcze za komuny, teraz na pewno taka sytuacja nie będzie miała miejsca. po za tym elektrownie jądrowe są bardzo ekonomiczne. i na pewno elektrownie "bio" nie są lepsze i tańsze. jeżeli ktoś ma ochotę policzyć ile trzeba postawić wiatraków żeby osiągnąć taką samą moc jak z jednej elektrowni jądrowej i o ile więcej hektarów ziemi trzeba na to przeznaczyć to proszę bardzo. jak ktoś to policzy to może dać mi znać
- 0 1
-
2008-11-11 10:02
też za (1)
Policzmy:
elektrownia jądrowa 1000MW
Jeden wiatrak 2MW
Jeden wiatrak daje średnio 20% mocy zainstalowanej
to daje
1000/(2*0.2)=2500
Wiatraki stawia się co około 500m od siebie.
To daje 25km x 25km pokryte wiatrakami.
Tylko jądrówki !!!- 0 0
-
2008-11-11 11:38
plus rezerwa na czas gdy nie wieje
- 0 0
-
2008-11-10 23:55
Jesteś pewny?
Co będzie jesli się mylisz?
- 0 0
-
2008-11-11 00:42
Grażynko do szkoły proponuję.
język polski , fizyka, chemia, biologia, matematyka, medycyna i co jeszcze ? ..............
- 0 0
-
2008-11-11 01:16
i tak tych opini nikt nie czyta ale hurra
nie ma to jak puku ruku fuku i bedzie atomowa zupa:D:D:D
- 0 0
-
2008-11-11 12:12
budować!!!!!!!!! jestem za!!!!!!
Czy skm będzie jeździć do żarnowca???
- 0 0
-
2008-11-11 14:39
Ludzie,dajcie sobie "na luz" , nie umiecie czytać?
Przecież wyraźnie napisano: Tusk zapowiedział........... :) Przypomnieć Wam ,co jeszcze Tusk zapowiedział?
- 0 0
-
2008-11-11 17:48
Wporzo pomysł i tak nam potrzeba energii, a ta przynajmniej będzie 'czysta',
no chyba, że coś spartaczą przy budowie... Wydaje mi się, że mamy już wystarczającą ilość kominów na Pomorzu, mamy z****iaszczą rafinerię, która sieje po rejonie metale ciężkie, to chociaż niech elektrownia nic nie dorzuca od siebie.
- 0 0
-
2008-11-11 19:03
staruchy
Chyba tylko ludzie starej daty sprzeciwiaja sie elektrowniom atomowym.
Co to jest czarnobyl na setki elektrowni atomowych na calym swiecie
Bezpieczna i tania energia.- 0 0
-
2008-11-11 19:53
nawet ONZ uznała, ze czernobyl to jeden wielki mit !
Pojedźcie sobie na ukrainę - w zonie mieszkają normalni ludzie a 20 metrów od 'piekła pracowali latami ludzi obsługujący drugi reaktor !!!!
Ale ukraina wraz z wszelkiej maści zielonymi bredzi żeby wyciagnąć kasę - wiadomo - jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę- 0 0
-
2008-11-11 22:18
Czasy są ciężkie dla marzycieli.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.