- 1 Duży problem z Parkiem Przemian (75 opinii)
- 2 Co znaleziono w pociągach Polregio? (17 opinii)
- 3 Taksówki droższe i trudniej dostępne (302 opinie)
- 4 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (224 opinie)
- 5 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (265 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (80 opinii)
Tusk: Będą dwie elektrownie atomowe
Nagły zwrot w sprawie ewentualnej polskiej elektrowni atomowej. W Gdańsku premier Donald Tusk zapowiedział w niedzielę, że do końca roku rząd podejmie decyzję, gdzie staną w Polsce dwie elektrownie atomowe. - Chodzi o północno-wschodnią Polskę - powiedział premier. - Pomorze ma dużą szansę na lokalizację elektrowni - zapewnia marszałek województwa Jan Kozłowski.
Pytany o ewentualną lokalizację premier odpowiedział, że choć decyzji w tej sprawie jeszcze nie ma, to w grę wchodzi budowa obiektów w najbiedniejszych regionach kraju, by w ten sposób wspomóc ich rozwój. - Chodzi przede wszystkim o północno-wschodnią Polskę, skąd na Litwę budować będziemy przecież most energetyczny. On również potrzebuje odpowiedniego zaplecza produkcyjnego - mówił Tusk - Nie muszę nikogo przekonywać, tym bardziej że jesteśmy dziś w Gdańsku, że Pomorze też jest mi bliskie.
Nieoficjalnie osoby z otoczenia premiera przyznają, że Pomorze to jedna z najpoważniej rozpatrywanych lokalizacji. Drugą jest Podlasie.
- Trójmiasto ma fatalny bilans energetyczny, większość energii jest importowana z innych regionów, co z jednej strony jest drogie, a z drugiej niesie za sobą ryzyko gigantycznych awarii - mówi nasz informator. - Poza tym, badania dotyczące lokalizacji z czasów budowy Żarnowca nie zdezaktualizowały się. Pomorze to nadal miejsce, gdzie z geologicznych, strategicznych i ekonomicznych punktów widzenia taka elektrownia miałaby największą rację bytu.
Marszałek województwa pomorskiego Jan Kozłowski, który sam parę tygodni temu wysłał list do premiera nawołujący rząd do lokalizacji elektrowni jądrowej na Pomorzu, sam jest zaskoczony tempem wydarzeń.
- Wiedziałem, że rząd rozważa budowę od razu dwóch elektrowni, ale zapowiedź decyzji dotyczącej lokalizacji jeszcze w tym roku jest zaskakująca - mówi Kozłowski. - Musimy przygotować się do debaty ze społeczeństwem, w którym wciąż pokutują skojarzenia z Czarnobylem. Trzeba przekonać ludzi, że to najnowocześniejsza technologia, bezpieczna i znacznie mniej szkodliwa niż np. elektrownie węglowe, a przede wszystkim tańsza.
Gdzie "atomówka" miałaby dokładnie powstać? - Ciągle aktualny jest Żarnowiec - mówi Kozłowski. - Może nie dokładnie ta sama działka, ale ogólnie sąsiedztwo żarnowieckiego jeziora.
Jezioro jest kluczowe, bo z jednej strony elektrownia jądrowa potrzebuje dostępu do wody, a z drugiej istniejąca przy zbiorniku elektrownia szczytowo-pompowa to idealne towarzystwo dla elektrowni jądrowej - dzięki takiemu połączeniu energia z "atomówki" może być lepiej wykorzystywana.
Dziś znajduje się w tym rejonie Specjalna Strefa Ekonomiczna. Ostatnie elementy budowanej w PRL-u elektrowni wywieziono na początku lat 90. Część sprzedano za granicę: np. żarnowiecki reaktor za symboliczną złotówkę trafił do Finlandii, gdzie do dziś produkuję prąd.
Opinie (361) ponad 20 zablokowanych
-
2008-11-10 07:18
ciemnogród i kołtunerstwo
jak uciązliwe robactwo - nie do wytępienia .Postęp narzuca tok postępowania i nalezy tylko przyklasnąć . Przed pierwszymi samochodami biegł lokaj z czerwoną chorągiewką , a "uczeni" straszyli
śmiercią pierwszym pasażerom pociągów z tytułu zawrotnej szybkosci.- 0 0
-
2008-11-10 07:31
(1)
Tego chcecie !!!http://www.tvn24.pl/-1,1572344,0,1,pociag-przebija-sie-przez-blokady,wiadomosc.html
Ekolodzy i zwykli przeciwnicy nie popuszcza- 0 0
-
2008-11-11 11:26
to wypad do jaskini
albo ziemianki. I to już.
- 0 0
-
2008-11-10 08:01
BARDZO DOBRZE
I nie słuchajcie głupich nieuków jakoby energia atomowa była niebezpieczna. Powoływanie się na Czernobyl to totalna ignorancja i głupota. Polski nie stać na elektrownie węglowe, które są coraz droższe i trują środowisko.
- 0 1
-
2008-11-10 08:27
Dokształcie się EKOTĘPKAKI (4)
i zróbcie bilans wszystkich za i przeciw biorąc pod uwagę wszystkie elektrownie węglowe i wszystkie elektrownie atomowe. Policzcie ekonieuki jakie skutki ma produkcja prądu z węgla a jakie i ile odpadów produkuje atomowa elektrownia. NIE ZAPOMINAJCIE ze protesty związane z pociągami do przewozu odpadów są organizowane przez lobby ropo-węglowe, ktore należałoby nazwać sponsorem ekoterrorystów. Nie liczcie na to że w spokoju zostawią Polskę- gruba kasa pójdzie na to żeby atom w Polsce nie ruszył, a durne Eko-pionki za tą mafijną kasę będą strzelać gola do własnej bramki.
- 0 1
-
2008-11-10 08:49
(3)
Puzon ktos dyma cie stereotypami.
Czy ktos z was pomyslał o swoich wnukach prawnukach itd.W takim pedzie nasze wnuki beda potrzebowały jeszcze wiecej energii.To nie jest droga do lepszego jutra.Kosztem dodatkowego sprzetu elektrycznego bo nam sie wydaje ze to jest niezbędne w naszym gospodarstwie domowym skazujemy ziemie na powolna zagładę.Ok ona sie odrodzi ale czy my na niej damy rade żyć.- 1 0
-
2008-11-10 09:13
Malo realistyczne piepszenie (2)
W takim razie proponuje pozbyc sie calego sprzetu elektronicznego (lacznie z komputerem), wylaczyc oswietlenie w Twoim mieszkaniu... po to by zyc zgodnie z natura.
Nie mozesz tez czytac gazet i ksiazek, poniewaz do ich wyprodukowania uzyto energie elektryczna oraz scieto pare drzew do produkcji papieru.- 0 1
-
2008-11-10 09:37
(1)
Czekałem na takie argumenty.Nic prostrzego nie przychodzi Tobie do głowy.Chce zwrócić uwagę na inna rzecz na niepotrzebną konsumpcje która niestety i mnie dopadła.
Jeszcze kilkadziesiąt lat temu świat nie potrzebował tyle energii i jakos ludzie nie żyli w jaskiniach nie palili ognisk itd.
Problem jest w strukturach sporządzonego świata wiem zaraz odezwą sie głosy alterglobalista itd.Owszem tego sie nie cofnie nie powstrzyma ale jest alternatywa na ekologie ekonomie może to iść w parze tylko trzeba to poznać głebiej a nie powtarzać hasła korporacyjnych mediów.
Dowód chociażby kryzys na giełdach kto śledził to wie o tym że środowiska alternatywne bębniły od dawna ze taki system to bomba zegarowa mieli racje dlatego nie warto slepo wierzyc w to co mówia nasi włodarze- 1 0
-
2008-11-11 00:05
Marek, idź żyć w jaskinii
daj dobry przykład :)
- 0 1
-
2008-11-10 08:39
mój Boże
i to wszystko na euro-2012 :-)
donek chyży rój brnie dalej
no tak, od rzemyczka do koniczka, coraz większa bzdura, coraz większy POdziw lemingów hehehehehehe- 0 0
-
2008-11-10 08:39
Drobny atak terrorystyczny (1)
i jesteśmy trupami
Wszystko w temacie- 1 0
-
2008-11-10 09:16
Dobry atak terorystyczny mozna przeprowadzic bez obecnosci elektrowni atmowej w okolicy.
Twoj argument jest nieprawdziwy.- 0 0
-
2008-11-10 08:44
hejka
fakt elektrownia atomowa to dobre rozwiazanie pod wrunkiem ,że nie będą żałowali kasy na jej zabezpieczenia i nowoczesna konstrukcję a nie zdemobilu bo wtedy bedzie lipa ale znając polski żąd to prze budowie zaraz znajdzie się okazja na zachachmęcenie kasy bokiem bo jakby inaczej więc lepiej niech ci złodzieje żądzący nie budują bo zrobią to z kartongipsu pozdro
- 0 1
-
2008-11-10 08:45
hejka
przepraszam za błąd w słowie RZĄD jest jeszcze wcześnie rano
- 0 0
-
2008-11-10 08:59
Trzeba inwestować w żródła odnowialne,m a nie atomówkę (1)
Na Zachodzie inwestuje się w kolektory słoneczne i inne źródła odnawialne, a nie w nowe elektrownie atomowe. Gdzie będą odpady ? a poza tym już wiadomo, ze takie masy ogrzanej wody zrzucone do Bałtyku wykończą w nim życie.
- 1 0
-
2008-11-10 09:19
Kolejny
wpis czysto teoretyczny odnośnie wód zrzutowych a jeślii chodzi o pierwsze zdanie to może jakiś dowodzik.
- 0 0
-
2008-11-10 09:08
Do pseudo ekologow
Niektorzy pseudo ekolodzy wmawiaja nam, ze zamiast budowac elektrownie atmowe, mozna wybudowac elektorwnie wiatrowe, sloneczne lub wodne. Idea jest sluszna, tylko ze w praktyce tego typu elektrownie sa malo wydajne a wiec prad wyprodukowany za ich pomoca bardzo drogi.
Przy obecnej wiedzy technicznej tylko elektrownie atomowe daja wystarczajaco duzo taniej energi (mimo sporych kosztow budowy) przy zachowaniu niskiego negatywnego oddzialywania na srodowisko naturalne.- 0 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.