- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (457 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (50 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (194 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (281 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (172 opinie)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Tusk: Będą dwie elektrownie atomowe
Nagły zwrot w sprawie ewentualnej polskiej elektrowni atomowej. W Gdańsku premier Donald Tusk zapowiedział w niedzielę, że do końca roku rząd podejmie decyzję, gdzie staną w Polsce dwie elektrownie atomowe. - Chodzi o północno-wschodnią Polskę - powiedział premier. - Pomorze ma dużą szansę na lokalizację elektrowni - zapewnia marszałek województwa Jan Kozłowski.
Pytany o ewentualną lokalizację premier odpowiedział, że choć decyzji w tej sprawie jeszcze nie ma, to w grę wchodzi budowa obiektów w najbiedniejszych regionach kraju, by w ten sposób wspomóc ich rozwój. - Chodzi przede wszystkim o północno-wschodnią Polskę, skąd na Litwę budować będziemy przecież most energetyczny. On również potrzebuje odpowiedniego zaplecza produkcyjnego - mówił Tusk - Nie muszę nikogo przekonywać, tym bardziej że jesteśmy dziś w Gdańsku, że Pomorze też jest mi bliskie.
Nieoficjalnie osoby z otoczenia premiera przyznają, że Pomorze to jedna z najpoważniej rozpatrywanych lokalizacji. Drugą jest Podlasie.
- Trójmiasto ma fatalny bilans energetyczny, większość energii jest importowana z innych regionów, co z jednej strony jest drogie, a z drugiej niesie za sobą ryzyko gigantycznych awarii - mówi nasz informator. - Poza tym, badania dotyczące lokalizacji z czasów budowy Żarnowca nie zdezaktualizowały się. Pomorze to nadal miejsce, gdzie z geologicznych, strategicznych i ekonomicznych punktów widzenia taka elektrownia miałaby największą rację bytu.
Marszałek województwa pomorskiego Jan Kozłowski, który sam parę tygodni temu wysłał list do premiera nawołujący rząd do lokalizacji elektrowni jądrowej na Pomorzu, sam jest zaskoczony tempem wydarzeń.
- Wiedziałem, że rząd rozważa budowę od razu dwóch elektrowni, ale zapowiedź decyzji dotyczącej lokalizacji jeszcze w tym roku jest zaskakująca - mówi Kozłowski. - Musimy przygotować się do debaty ze społeczeństwem, w którym wciąż pokutują skojarzenia z Czarnobylem. Trzeba przekonać ludzi, że to najnowocześniejsza technologia, bezpieczna i znacznie mniej szkodliwa niż np. elektrownie węglowe, a przede wszystkim tańsza.
Gdzie "atomówka" miałaby dokładnie powstać? - Ciągle aktualny jest Żarnowiec - mówi Kozłowski. - Może nie dokładnie ta sama działka, ale ogólnie sąsiedztwo żarnowieckiego jeziora.
Jezioro jest kluczowe, bo z jednej strony elektrownia jądrowa potrzebuje dostępu do wody, a z drugiej istniejąca przy zbiorniku elektrownia szczytowo-pompowa to idealne towarzystwo dla elektrowni jądrowej - dzięki takiemu połączeniu energia z "atomówki" może być lepiej wykorzystywana.
Dziś znajduje się w tym rejonie Specjalna Strefa Ekonomiczna. Ostatnie elementy budowanej w PRL-u elektrowni wywieziono na początku lat 90. Część sprzedano za granicę: np. żarnowiecki reaktor za symboliczną złotówkę trafił do Finlandii, gdzie do dziś produkuję prąd.
Opinie (361) ponad 20 zablokowanych
-
2008-11-10 16:06
a niedawne trzęsienie ziemi????
przecież na Pomorzu i Podlasiu było odczuwalne... Teoretycznie jest to strefa asejsmiczna, ale praktyka pokazała co innego. Lepiej nie ryzykować. Chyba że przyjąć, iż trzęsienie nie było tak do końca spowodowane naturalnymi czynnikami....
- 1 0
-
2008-11-10 16:10
...
Po co komu atomowa, nie lepiej postawić elektrownie wiatrakowe jak np. w Holandii ??
- 1 0
-
2008-11-10 17:12
Elektrownia atomowa tak ale pod jednym warunkiem Odpady z tej że elektrowni będą przechowywane na wiejskiej
- 1 0
-
2008-11-10 17:27
Wiatraki stawiać, geotermię wspierać!!! (1)
Nie chcemy atomówki, już raz oddaliśmy nasze głosy w tej sprawie i zdania nie zmieniamy!
Rząd do dymisji!!!!- 1 0
-
2008-11-10 20:38
wy z Torunia - zróbta odwierta ojdyrowi
- 0 0
-
2008-11-10 17:28
PAN TUSK NIE TAKIE ŻECZY JUŻ OBIECYWAŁ
...DWIE ELEKTROWNIE = JEDNA U NIEGO W GARAŻU A DRUGA U TESCIÓW ...
- 1 0
-
2008-11-10 17:42
Super:) (2)
Nie można potencjalnych - mało prawdopodobnych wad przedkaładać nad pewne i namacalne korzyści- Francja dzięki elektrowniom jest niezależna energetycznie na świecie istnieje wiele ellektrowni atomowych a Czarnobyl to wypadek przy pracy- ponadto obecne technologie są dużo mniej awaryjne i dużo bardziej bezpieczne niż te sprzed 30-tu lat
- 0 1
-
2008-11-10 23:44
A wiesz Super po co Francji elektrownie (1)
Efektem rozszczepienia w niektórych typach elektrowni jest pluton.
Mówi Ci to coś.
Francja ma strategiczne SIŁY JĄDROWE.
Czyżby Polska miała takie same ambicje.- 0 0
-
2008-11-11 16:48
jesteś głupszy niż Polska Norma przewiduje
reaktory cywilne NIE produkują plutonu. Polska chce budować reaktory cywilne do elektrowni, więc o czym ty pie...szysz?
- 0 0
-
2008-11-10 17:52
precz z ekotalibanem !
Elektrownie jądrowe są prawie idealne ! Żadne inne źródło energii nie ma tylu zalet ! Brawo Tusk - masz moje poparcie a to już coś !
- 0 1
-
2008-11-10 17:55
W końcu jakaś moądra decyzja (1)
niech kraj się rozwija - nawet bułgaria buduje drugą atomówkę i dobrze na tym wychodzi. Niemcy też zamierzają budowac mimo że zielonych u nich jak psów
- 0 1
-
2008-11-10 18:45
Niemcy nic nie zamierzają. Tylko atomowe lobby proponuje przedłużyć czas użytkowania dotychczasowych elektrowni.
Teraz ceny ropy i gazu znowu spadły i pewnie wkrótce dyskusja o technice atomowej znowu ucichnie.- 0 0
-
2008-11-10 18:40
Za!!!!
ZA!!!
- 0 1
-
2008-11-10 19:01
Taaa. darmowe komputery i
darmowe obiadki już były. Teraz elektrownie atomowe na papierze SĄ!
- 0 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.