2007-10-23 14:22
Kaczyński z ziemistą kamienną twarzą na Wieczorze Wyborczym nie potrafił nawet z godnością odejść.
Nie szczędził nam do końca swych jadowitych-trucizn.
A jakaż była piękna postawa młodych Polaków,którzy nawet z Londynu przylatywali do Polski oddać swój głos przeciwko DYPLOMATOŁKOM i KARŁOM MORALNYM.
Panie Kaczyński Panu już dziękujemy.
Specjalna Komisja Sejmowa rozliczy Pana działalność.
Platformo i Donaldzie Tusku zapraszamy Ciebie
bądż nam dobrym premierem.
2007-10-23 14:25
Oceniając na koniec kadencji rządy PO pamiętajcie, że PiS miało dużo lepsze warunki rządzenia! Mieli swojego prezydenta. A teraz prezio będzie blokował wszystko co tylko będzie mógł i niestety będzie trzeba się dogadywać z LiDem, co niestety zmniejszy efekty reform.
Nikt jeszcze nie miał tak komfortowych warunków jak PiS.
Szkoda, że zabrakło tych 22 posłów. :(
2007-10-23 14:29
tu chyba same dzieci piszą?:(
2007-10-23 14:36
"Mieli swojego prezydenta.
Nikt jeszcze nie miał tak komfortowych warunków jak PiS.
Szkoda, że zabrakło tych 22 posłów. :("
Chcesz przez to powiedziec, ze PiS mial samodzielna wiekszosc w Sejmie, a Samoobrone i LPR wzieli do koalicji zeby bylo weselej, czy ze w czasach rzadow Leszka Millera prezydentem nie byl Kwasniewski?
2007-10-23 14:41
Władza ustawodawcza i wykonawcza w jednych rękach to mieszanka wybuchowa. Ostatnio zatarła się granica pomiędzy rządem a Kancelarią Prezydenta, chocby w sprawie MSZ.
2007-10-23 14:41
to PO zabrakło w tych wyborach 22 głosów
2007-10-23 15:58
Czepiasz się piotrukas.
Może napisałem nieprecyzyjnie, ponieważ uwaga o 22 posłach była już niejako "na marginesie".
I PiS i PO brakowało/brakuje większości. Ale PiS nie miało zagrożenia ze strony prezydenta, a PO niestety może mieć problem z tej strony, a do tego jeszcze nie ma większości...
2007-10-23 16:22
Napisales, ze NIKT jeszcze nie mial tak komfortowych warunkow jak PiS, a ja uwazam, ze to nieprawda. SLD mialo takie same, a nawet lepsze, poniewaz oprocz posiadania prezydenta z wlasnego grona nie byli zmuszeni wchodzic w nieprzyjemne koalicje. W najwazniejszych glosowaniach mogli zawsze liczyc na wsparcie Samoobrony, a PO byla w stosunku do SLD duzo mniej agresywna niz pozniej do PiSu. Liczace sie media raczej im sprzyjaly (Radia Maryja nie licze), a telewizja publiczna byla totalnie podporzadkowana wladzy (to nie PiS pierwszy upartyjnil telewizje).
2007-10-23 18:46
I pewnie jeszcze napiszesz, że Miller i Kwaśniewski to bracia bliźniacy?? Zapomniałeś już pewnie o "szorstkiej przyjaźni" między nimi.
Nie było jeszcze nigdy tak partyjnego prezydenta jakim jest Kaczyński. Było to widac przez ostatnie 2 lata, a w trakcie kampanii już nikt nie mógł tego nie widziec. Aż strach pomyślec co teraz będzie wyczyniał.
Ale może trybunał stanu za łamanie konstytucji np. za powołanie odwołanych ministrów?
2007-10-23 14:29
Co zrobił Kaczyński po wyborach dwa lata temu? Powierzył urząd premiera nikomu nie znanemu i mało charyzmatycznemu Marcinkiewiczowi. Gdy temu powiodła się próba utworzenia jako tako spójnego rządu i nawet odnosił pozytywne wyniki (chociażby w kreowaniu swego wizerunku) inicjatywę przejął Kaczyński i doprowadził do upadku nie tylko swej partii, ale też do załamania moralnego w kanonach rządzenia, jakich Polska demokracja nie zaznała, a nawet demokracja światowa, bo wszak ostatnim zwierzęciem doprowadzonym do Senatu był koń w starożytnym Rzymie.
Otóż wyższośc Pana Donalda nad Panem Jarosławem polega na tym, że w tym trudnym dla Polski czasie potrafi wziąc sprawy we własne ręce, a wszelkie niepowodzenia w misji tworzenia rządu mogą spłynąc tylko i wyłącznie na niego. Nie chowa się jednak za plecami innych, bo tak jak przeszło 40% Polaków ufa, że mu się powiedzie.
Dlatego zastanówcie się czy dalsze podziały mają sens. Kaczyński miał swoje 5 minut w historii. Teraz ma je Tusk. Zgoła inny charakter, inna osobowośc, inne cele i perspektywy, lecz wszystko dla Polski.
2007-10-23 14:31
A ty co nestor ?
2007-10-23 14:32
Powiedzmy realista ufający w PO.
2007-10-23 14:33
Nie to tylko elektorat PO :) a,że wierza w bajki to niestety druga sprawa
2007-10-23 14:35
W zasadzie macie ludzie rację. Premierem powinien być Małaszyński albo Dr Lubicz z "Klanu", bo Żora niestety nie jest Polakiem, a Stachurski ma "bubę" z nogą. A ja proponuję Czesia (DzieńDobry)
2007-10-23 14:35
a wiecie jaki?? nie chcecie, zeby w Polsce dobrze się działo, tylko, zeby konkretnie Wam: PO wygrało chce teraz podwyżkę, bo obiecało!! s****a tata a co Wy dajecie Polsce, ze chcecie od niej brać?? przestańcie patrzeć przez pryzmat partii która wygrała, spójrzcie na to co możemy teraz zrobić zeby było lepiej, zobaczcie jak opisuje sytuację prasa w europie - wszystcy odetchneli z ulgą, że skończyły się bliźniacze rządy, ze teraz można z Polską rozmawiać a nie kazać jej słuchać. Banda egoistów(czyt. zwolenników PiS), nie jesteście nic lepsi od partyjnych, też myślicie tylko o tym jakby tu jak najwiecej zagarnąć dla siebie nie robiąc przy tym nic!!!!!
2007-10-23 14:39
Potraficie narzekac a szczególnie pisuary bo ich prewmier to byl debeściak nie????
Poczekamy i zobaczymy ale juz nie bedzie tego że dla premiera narod to jest przystawka do rządzenia.
PIS-ary do szaletu
2007-10-23 14:45
J.W.
2007-10-23 14:46
hmmm
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
