- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (192 opinie)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (194 opinie)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (239 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Uchwała antyalkoholowa nie działa. Miasto wyciągnie konsekwencje?
Miała ulżyć w cierpieniach mieszkańcom Śródmieścia i sprawić, że po godz. 23 alkoholu w sklepach na terenie dzielnicy nie da się kupić. Mowa o uchwale antyalkoholowej przyjętej przez gdańskich radnych. Okazuje się, że nowe przepisy, choć w teorii słuszne, w praktyce nie działają, a alkohol nocą nadal można bez problemu kupić.
Dowód? Paragony przesłane do naszej redakcji przez Agnieszkę Kobus, radną Rady Dzielnicy Śródmieście. Poniżej publikujemy spostrzeżenia radnej ws. (nie)działania uchwały antyalkoholowej.
Proszone przez nas o komentarz do tej sprawy władze Gdańska zapowiadają kontrolę, której efektem może być cofnięcie zezwoleń na sprzedaż alkoholu.
"W kwietniu 2022 r. weszła w życie uchwała Rady Miasta zakazująca nocnej sprzedaży alkoholu na terenie Śródmieścia poza lokalami gastronomicznymi.
Większość sklepów objętych zakazem nie przestrzega go
Jak to wygląda w praktyce, można przekonać się spacerując po ulicach Głównego i Starego Miasta po godzinie 23, najlepiej robiąc to w weekendy.
Z moich obserwacji wynika, że jedynym całodobowym sklepem spożywczo-monopolowym, który przestrzega obowiązujących przepisów, jest punkt przy ul. Rajskiej
Kolejny punkt Kamme, znajdujący się przy ul. Podwale Grodzkie 8
Czytaj też:
Hałas na Głównym Mieście przeszkadza mieszkańcom
Także w sklepie monopolowym Dona przy ul. Stągiewnej 8/1
Gdzie są służby miejskie?
Wypada zadać otwarte pytanie urzędnikom miejskim, na jakiej podstawie ww. sklepy mogą swobodnie sprzedawać alkohol, gdy uchwała obowiązuje? Gdzie są służby, w tym straż miejska i policja, które powinny strzec obowiązujących w mieście przepisów?
Zanim uchwała "antyalkoholowa" była głosowana w radzie miasta, opiniowali ją m.in. radni dzielnicy Śródmieście. Byłam jedną z niewielu radnych, która głosowała przeciw pozytywnemu zaopiniowaniu jej przez radę, gdyż uważałam i nadal uważam ją za nieskuteczną i godzącą w wolność gospodarczą.
Czytaj też:
Sopot: po godz. 2 w nocy nie kupisz w sklepie alkoholu
Jeżeli już jednak rajcy miejscy podjęli decyzję o jej wprowadzeniu, to organy miasta wydające decyzje o koncesji oraz miejskie służby porządkowe powinny zainteresować się jak wygląda jej respektowanie przez sklepy zlokalizowane na terenie Śródmieścia.
Pozorowane działania, nic się nie zmieniło
Brak reakcji i zupełne lekceważenie obrazów, które w tych sklepach i pod tymi sklepami można zaobserwować, skłania mnie do smutnej refleksji, że działania gdańskich radnych w celu poprawienia porządku i bezpieczeństwa w ścisłym centrum miasta (a temu wszak miała służyć uchwała) są jedynie pozorowane.
Mają przekonać mieszkańców Śródmieścia, że władze "coś" robią, aby ludziom żyło się spokojniej, gdy tymczasem nic w istocie się nie zmienia. Myśl, że przedsiębiorcy działający na terenie miasta, mają w głębokim lekceważeniu uchwałę rady miasta, byłaby dla mnie wnioskiem jeszcze smutniejszym."
Miasto zapowiada, że wyciągnie konsekwencje
Poniżej oświadczenie Urzędu Miejskiego w Gdańsku ws. opisanej przez panią Agnieszkę sytuacji:
"W związku z nadesłaną informacją o nieprzestrzeganiu przepisów prawa miejscowego w zakresie ograniczenia nocnej sprzedaży napojów alkoholowych w dzielnicy Śródmieście, organ wystąpi do policji o wszczęcie postępowania przygotowawczego i zabezpieczenie dowodów w tej sprawie oraz do Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych o niezwłoczne przeprowadzenie kontroli wskazanych punktów detalicznych w kierunku zbadania przestrzegania zasad i warunków korzystania z posiadanych zezwoleń na sprzedaż alkoholu.
Po otrzymaniu materiałów dowodowych organ zezwalający podejmie odpowiednie działania zgodnie z przepisami ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. W przypadku potwierdzenia zasygnalizowanych zdarzeń zostaną wszczęte postępowania o cofnięcie zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych."
Miejsca
Opinie (241) ponad 20 zablokowanych
-
2022-06-01 08:09
Wóda musi być walona. (1)
Przecież to nieszkodliwa używka.
- 8 4
-
2022-06-01 08:30
O tej nieszkodliwości to trafna uwaga. Ironiczna, ma się rozumieć.
- 3 0
-
2022-06-01 08:09
Zakazy handlu - jakiekolwiek - to absurd
Zakaz handlu w niedzielę - bolszewicki absurd.
Zakaz handlu alkoholem - kolejny.
Te zakazy, nakazy i wszelkie bolszewicko - komunistyczne zasady są absurdalne. Nie tędy droga! Każdy taki zakaz, nakaz wzmaga opór i wzbudza zainteresowanie tym co zakazane. I dziwię się, że dajemy się jako obywatele tak wodzić za nos! Zamiast zakazów i nakazów powinna być edukacja... Ale pozostał niestety nawyk bolszewickich nakazów! Na wielu działa odwrotnie. Np. odkąd zabroniono handlu w niedzielę - to korzystam z każdej kiedy można. Nawet jeśli tego nie potrzebuję! Bo trafia mnie szlag gdy jacyś biurokraci i tłumoki chcą mi mówić jak mam żyć!- 10 7
-
2022-06-01 08:15
Wygląda że radni dużo piją.
Prowokacja z d. To centrum i tego rodzaju akcje, ograniczenia nic nie dadzą.
- 7 1
-
2022-06-01 08:15
Państwo bezprawia
Jeśli koncesje zostały wydane na sprzedaż alkoholu w tym miejscu to sklepu powinny móc sprzedawać alkohol przynajmniej do końca trwania okresu koncesji. Ludzie zaplanowali biznes i mają prawo go realizować.
- 12 5
-
2022-06-01 08:16
Dlaczego winne tylko sklepy?
A dlaczego nie też urzędnicy odpowiedzialni za monitoring przestrzegania uchwały?
Ankieta też zdaje się "zwalać " wyłączną odpowiedzialność na sklepy- 5 2
-
2022-06-01 08:18
Widzę, że święta pani radna lubi piwko. Na zdrowie.
- 4 3
-
2022-06-01 08:20
Aby ulżyć mieszkańcom śródmieścia (2)
Proponuje zakaz przebywania osób niezameldowanych na stały pobyt w godzinach 23-7. Niewiarygodna jest ta mentalna spuścizna Gierka. Chcesz spokoju kup dom za miastem. Ale wtedy kogut będzie przeszkadzał pewnie
- 14 7
-
2022-06-01 09:27
Ignorancie, to nie mieszkańcy się wprowadzili do tego bajzlu, tylko bajzel przyszedł do nich... (1)
- 5 1
-
2022-06-01 09:37
ignorancie od tego nie sa ustawy które łamią podstawowe prawa i konstytucje, Człowiek ma prawo do zarobku, własnej działalności, szeroko rozumianej wolności. Od tego są służby aby pilnować porządku i spokoju, są na to przepisy. Niestety ale SM woli wlepiać mandaty babciom handlującym ogórkami które dorabiają do psiej emerytury, a policja niestety zawsze gdy jest potrzebna to niestety nie ma wolnego patrolu bo obstawia pewnie chałupę na Żoliborzu
- 2 4
-
2022-06-01 08:25
(2)
przeciwko uchwale głosowali przede wszystkim radni którzy albo mają takie sklepy lub dzierżawią lokal pod taki sklep,są też cisi spólnicy.
- 4 4
-
2022-06-01 08:38
dlaczeg tylko srodmiescie?,przymorze,zaspa,piecki,chelm tez pija noca?
- 1 0
-
2022-06-01 14:08
komuna
uchwałę przyjęto jednogłośnie (33 razy za) , jak za komuny
- 2 1
-
2022-06-01 08:26
Zacznijmy od tego w tym mieście nic ie działa.Czas najwyższy
pogonicprezydentka,Grzelaka i innych cwaniakow- 14 2
-
2022-06-01 08:28
Przecież te przepisy to absurd!
Sprzedaż alkoholu jest legalna, jeśli sklep ma koncesję. Co sprawia, że w odpowiednich godzinach odgórnie ustalonych, staje się nielegalny? Może zakażmy też sprzedawania papierosów w godzinach popołudniowych, a w godzinach porannych i szkolnych słodyczy, słodkich napojów i trąbek, żeby mieszkańcy śródmieścia mieli spokój?
- 13 8
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.