2007-11-29 16:16
Poznalem kiedys Kinge na stoisku z jej ksiazka pozniej odbyly sie pokazy slajdow z jej i Chopina 5 letniej wyprawy dookola swiata.
Sledzilem rowniez jej wymazona podroz do afryki niestety nie dane jej bylo aby napisac kolejna ksiazke z kolejnej wyprawy.Jej nie,ale jej matka Pani Kystyna zapisuje nowe rozdzialy dlatego tak jak z Kinga tak i z Pania sercem jestem z wami
2007-11-29 16:19
Renato proponuje dziecko wyslac do szkolki parafialnej moze przy brygidzie.A w weekendy wykupic abonament do McDonalda to bedzie dopiero wychowanie
2007-11-29 16:51
zapomniałeś/-łaś napisac o telewizji Trwam, byłoby dalej na temat
2007-11-29 16:42
pozostawić Afrykę???
tyle że najpierw należałoby oddać im zrabowane złoto, diamenty...
nieee?? jednak łatwiej ten stary chleb im wysłać
2007-11-29 16:43
co nic nie robia tylko wyrzekają
2007-11-29 17:18
niezłe prymitywy się tu wypowiadają na forum, którzy są ekspertami od wszystkiego, od bambusów, białego człowiekia i epoki kamienia łupanego.
Jakbyście białasy zostawili Afrykę w spokoju, nie zniszczyli jej kultury, religii i gospodarki przez parę wieków kolonizacji, eksterminacji i rabunkowej eksploatacji surowców, to by był to obszar stabilny i nie byłoby tam tyle wojen co jest.
To żenujące, że w kraju który przez tyle lat był kolonizowany przez potęzniejszych sąsiadów, który był i jest tak zacofany pod względem społecznym jak i gospodarczym, znajduje się tyle bambusów-specjalistów, którzy szydzą z czyjegoś nieszczęścia. Kompleksy wychodzą narodowe, ot co! :)
2007-11-29 18:56
Afryka,Chiny,Tybet,Irak... mozna by wymieniac i wymieniac.Jest naszym sumieniem .Sumieniem swiata KONSUMPCJI.
Na co dzien zapominamy o tym albo nie chcemy wiedziec ze nasza DEMOkracja jest kosztem kogos.
Przy roznych rocznicach najczesciej zwiazanych z II wojna pogardzamy system zaglady i system niewolniczej pracy.Wydaje nam sie ze nasza demokracja jest czyms w rodzaju wyzszoscia cywilizacji.Jesli chodzi o definicje takiej postawy chyba nie musze pisac.
2007-11-29 19:05
1. Takie akcje nic nie dają, a nawet jeśli zostaną zebrane jakieś większe kwoty to zostaną one zdefraudowane przez organizatorów, a nawet jeśli nie przez nich to zostaną skradzione na miejscu.
2. Jeśli nawet dotrze tam jakaś pomoc humanitarna to wyłącznie rozleniwi ona tubylców i zostanie ona rozkradziona przez lokalnych kacyków.
3. Lokalnie ludzie są tam sami winni swojej biedzie, bo zamiast zabrać się do roboty na rzecz siebie i swoich dzieci to pogrążyli się w lokalnym życiu politycznym (wyżynaniu się z sąsiednim plemieniem za pomocą maczet).
4. W Afryce jest za dużo ludzi wobec panujących tam warunków wobec czego naturalnym procesem jest, że natura reguluje liczebność gatunku poprzez choroby itp.
5. W Afrykę wpompowano już około biliona dolarów zwłaszcza przez to brzydkie i złe USA i jakoś nie widać efektów. Dla porównania Europa dostała po wojnie kilkadziesiąt razy mniej i była w stanie podnieść się z wielkich zniszczeń w mniej niż dekadę.
6. Przed nasileniem się ruchów niepodległościowych nie było tam głodu, hiper-inflacji, bezrobocia, ludzie zdobywali wykształcenie, rozwijał się przemysł, a PKB było znacznie wyższe.
7. Chińczycy, Hindusi i Brazylijczycy nie mają przypadłości pomagania innym na siłę i inwestują zwłaszcza w zach-środkowej Afryce.
8. Kraje Unii Afrykańskiej takie jak Gwinea Rów, Burkina Faso, Kamerun mają gdzieś innych głodujących,skutecznie zwalczyły głód poprzez rozwój rolnictwa co jest tylko i wyłącznie ich osiągnięciem i powoli wychodzą na prostą - tymczasem ONZ propaguje sadzenie drzewek i durne gry internetowe w stylu "ziarenko ryżu dla murzyna"
9. Chrześcijańscy mieszkańcy Darfuru sami sprowokowali wojnę, gdyż jak to na chrześcijan przystało handlowali szeroko pojętymi używkami, bronią oraz napadali na służby rządowe od kilku dekad.
10. Bando snobów nie szpanujcie jacy to jesteście dobrzy i cudowni bo więcej przeszkadzacie niż pomagacie poza tym brak wam elementarnej wiedzy o Afryce i tamtejszych mechanizmach geopolitycznych.
PS: Nie jestem rasistą, Polityczna Poprawność jest chora a lewica i socjalizm nie mają przyszłości - liczy się liberalizm.
2007-11-29 19:09
jesteś bezmyślnym, zupełnie pozbawionym empatii, zarozumiałym bez powodu bufonem, ktoremu wydaje się, że pozjadał wszystkie rozumy
2007-11-29 19:13
Dziękuję bardzo za twoją twórczą opinię, może więc teraz zaprezentujesz jakieś cudowne rozwiązanie.
Nie jestem bezduszny, życzę tym ludziom dobrze, ale niech sami się wezmą do pracy. Za zarozumiałego w przeciwnieństwie do niektórych się nie uważam :D
2007-11-29 19:42
>1. Takie akcje nic nie dają, a nawet jeśli zostaną zebrane jakieś większe kwoty to zostaną one zdefraudowane przez organizatorów, a nawet jeśli nie przez nich to zostaną skradzione na miejscu.
tu się zgodzę, choć z tym rozkradaniem przez organizatorów byłbym ostrożny, bo tylko przypadki aferalne są naglaśniane, a nie udane pomoce humanitarne. Tak samo można by bylo powiedzieć że Polska za czasów pierwszej Solidarności nie dostawala pomocy od społeczeństw Zachodu czy CIA, bo była ona rozkradana po drodze.
>2. Jeśli nawet dotrze tam jakaś pomoc humanitarna to wyłącznie rozleniwi ona tubylców i zostanie ona rozkradziona przez lokalnych kacyków.
pomoc humanitarna należy sie regionom, gdzie panuje głód - musi być tam i tylko tam skierowana, gdzie giną ludzie, a to przez klęskę suszy, a to przez wojne. Jeżeli pomoc poślemy byle gdzie, nabijamy kasę miejscowym kacykom, a także rozwalamy lokalną ekonomię.
>3. Lokalnie ludzie są tam sami winni swojej biedzie, bo zamiast zabrać się do roboty na rzecz siebie i swoich dzieci to pogrążyli się w lokalnym życiu politycznym (wyżynaniu się z sąsiednim plemieniem za pomocą maczet).
fiu, fiu, twoja wiedza o realiach Afryki poraża. Masz pretensję do swoich starych, że za czasów komuny, zamiast leniuchować stojąc w kolejce po papier toaletowy, nie założyli własnej produkcji papieru? Oczami liberała świat jest naprawdę prosty....:)
>4. W Afryce jest za dużo ludzi wobec panujących tam warunków wobec czego naturalnym procesem jest, że natura reguluje liczebność gatunku poprzez choroby itp.
To prawda, w Europie i Polsce też w sumie panują naturalne procesy przyrodnicze, choroby, wypadki. W sumie po co występować przeciw naturze? Teraz zaczynam rozumieć naczelne hasło liberałów: "więcej banków, mniej szpitali"....
Liczebność rodzin w Afryce, uogólniając, jest tak wysoka, ponieważ nie ma tam systemu emerytalnego podobnego do tego na Północy -tam masz dzieci, to masz pewność, że będzie ktoś, kto ci pomoże gdy będziesz stary, ot cała filozofia.
>5. W Afrykę wpompowano już około biliona dolarów zwłaszcza przez to brzydkie i złe USA i jakoś nie widać efektów. Dla porównania Europa dostała po wojnie kilkadziesiąt razy mniej i była w stanie podnieść się z wielkich zniszczeń w mniej niż dekadę.
hehe, i jak to tłumaczy nasz liberał? Kolorem skóry, czy poziomem lenistwa? Proszę porównaj poziom rozwoju przemysłowego, społecznego, politycznego Afryki i Europy w tamtym czasie. Dla ułatwienai dodam, że chyba większa część Afryki była wtedy koloniami krajów Europejskich...
6. Przed nasileniem się ruchów niepodległościowych nie było tam głodu, hiper-inflacji, bezrobocia, ludzie zdobywali wykształcenie, rozwijał się przemysł, a PKB było znacznie wyższe.
No i super. Piszesz jak biały pan :) Pod zaborami Polska też sie zarąbiście rozwijała, po co Polaczkom była ta niepodległość, sprowadziła II wojnę światową, komunizm, teraz wilczy kapitalizm. :)
>8. Kraje Unii Afrykańskiej takie jak Gwinea Rów, Burkina Faso, Kamerun mają gdzieś innych głodujących,skutecznie zwalczyły głód poprzez rozwój rolnictwa co jest tylko i wyłącznie ich osiągnięciem i powoli wychodzą na prostą - tymczasem ONZ propaguje sadzenie drzewek i durne gry internetowe w stylu "ziarenko ryżu dla murzyna"
tymczasem nasz domorosły liberał żyje z tego, że jego kraj sprzedaje broń wojującym kacykom w Afryce. Z burdelu w Afryce żyje pół świata, kolego."Wielu by straciło, jakby się uspokoiło"
>PS: Nie jestem rasistą, Polityczna Poprawność jest chora a lewica i socjalizm nie mają przyszłości - liczy się liberalizm
jesteś fundamentalistą? :)
2007-11-29 20:27
Fundamentalistą jeszcze nie zostałem. Przedstawiłeś trafne argumenty, wynika z nich, że trzeba się zająć sensowną robotą - handlem bronią etc. Faktem jest, że Afryka była strefą walki wpływów ze względu na jej warunki geograficzne - jeden kolonizator nie był w stanie zająć bardzo dużego obszaru.
Owszem pomoc powinna trafiać tam gdzie jest naprawdę potrzebna (obszary klęsk żywiołowych), jednak jak można wytłumaczyć sytuację, gdzie jedzenie jest wysyłane do krajów afrykańskich, w których rolnictwo można z powodzeniem rozwijać. Logistyka w tej kwestii w zasadzie nie istnieje.
Owszem metropolie,a zwłaszcza Francja prowadziły dosyć rygorystyczną politykę, jednak sytuacja ta zaczęła po II wojnie światowej ulegać zmianie. Podejrzewam, że gdyby nie presja społoczeństwa po roku 1968 by wycofać się z koloni, sytuacja była by diametralnie inna. Dodam, że tubylcy mieli możliwość nauki - powtarzam zwłaszcza u schyłku kolonializmu mieli możliwość nauki. Liczba fachowców, których większość stanowili biali ludzie zwiększała się na korzyść murzynów. Jednak 90% z nich ewakuowało się razem z białymi do metropolii.
Największym problemem Afryki jest brak świadomości narodowej, istnieje świadomość plemienna, która doprowadza do ciągłych konfliktów. W kilku wspomnianych przeze mnie krajach ta świadomość wykształca się. ONZ nie ma z tym nic wspólnego.
Dzięki takim pieniądzom na przestrzeni połowy wieku bo o takim czasie mówimy powinni wyedukować całe pokolenie i rozbudować infrastrukturę - jednak pomocni i dobroduszni ludzie z Europy stwierdzili, że rzucą kasę obojętnie gdzie i nikt nie martwił się o to czy pieniądze zostaną odpowiednio zainwestowane.
Prości ludzie padli ofiarą lokalnych kacyków, którzy ich zastraszali i wykorzystywali, całe 2 pokolenia wychowały się na zasadzie, że czemu mają coś robić, żarcie i tak dostaną, biały człowiek był zły i teraz ma sie nimi zająć.
Afryka ma inne realia od europejskich i musiała pokonać drogę od, że tak powiem kompletnej dziczy do XX wieku w przeciągu 100 lat. Zatem faza współczesnej formy feudalizmu od XIX do pierwszej połowy XX wieku była tam niezbędna by nawet siłą cywilizować. Błąd popełniono na tym etapie, że w latach 60 nazwano to rasizmem i zaprzestano tego kompletnie o 20 - 30 lat za wcześnie.
Przykłady: dawne Kongo Belgijskie - zasoby złota, diamentów, rozwijał się prosty przemysł - zostało zrównane z ziemią przez walki plemienne. Zimbabwe - jeden z większych eksporterów żywności, przez pierwsze kilka lat rządów lokalnego dyktatora, który pozbawił białych farmerów ziemi. Cudowne efekty walki z kolonializmem w postaci głodu, kryzysu gospodarczego i 10000% inflacji.
Rwanda - Belgowie wyjechali, rzeź Tutsi vs Hutu, przykłady można mnożyć.
Wielu środowiskom zależy na zachowaniu obecnego stanu rzeczy - wszak na wojnie można się wzbogacić najlepiej. I to te środowiska wspierają za pośrednictwem ONZ tę "pomoc". To te środowiska lobbowały - bardzo skutecznie w USA, które do połowy lat 80 przekazywało olbrzymie sumy pieniędzy. W pewnym momencie rząd amerykański się zmienił, zorientował w sytuacji i "pomocy" zaprzestał. Od tego czasu mówi się o złym USA.
Podsumowując pomagając Afryce dajecie się w łatwy sposób podpuścić. Jeśli ktoś może tam być efektywny to jedynie inwestorzy i uświadomieni lokalni ludzie.
2007-11-29 19:33
Teusie powiedz mi prosze taka Polska gdyby byla w innej strefie geopolitycznej to czy jej sukces demokratyczny bylby rownie porownywalny z tym co mamy
2007-11-29 19:40
A co do pracowitosci wiekszej lub mniejszej tu nie ma nic do rzeczy nikt przeciez nie siedzi i nie czeka az ktos mu poda miske ryzu.Wojny jakie tam powstaja wywolywane sa z roznych przyczyn.
Moim zdaniem w tym swiecie istnieje cos w rodzaju strefy wplywow dawnych duchow kolonizacji tymi duchami mozna spokojnie nazwac wielkie korporacje chociazby ropa czy tez drewno
2007-11-29 19:44
brawo. Afryka jest biedna - dlaczego ?- bo głupia ! Innego wytłumaczenia nie ma ! gadanie o kolonizacji jako sprawcy zła jest tak prymitywne ze aż się nie chce polemizować.
Ale Ci, którzy tak twierdza niech sobie (bo myślącym nie trzeba) odpowiedzą dlaczego taki np Singapur, Irlandia, Korea, i mase innych krajów rozwija sie a nawet jest dziś bogatszych niż ich byli kolonialiści !?
no i jeszce dlaczego to Afrykanie nie przypłyneli i nie skolonizowali Europy ?
A pomoc Afryce jest potrzebna - pomoc i uszczelnienie granic :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
