Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty, do którego doszło we wrześniu ub.r. Na policję nie zgłosił się poszkodowany mężczyzna, który - według tłumaczeń kierowcy - miał być ściganym przez niego złodziejem. Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.
2020-01-08 17:13
Nikosia nie ma i nie będzie.
Wtedy byłby porządek.
Dziś grupa teatralno filmowa nazywająca się policją niczego nie ogarnia.
2020-01-08 17:35
2020-01-08 18:34
Masz członka? Dziwne.
2020-01-08 17:47
czyli mamy przyzwolenie jeżdżenia samochodami po torach, chodnikach itp. o ile nie ma pieszych
2020-01-08 18:04
wystarczy rozjechać samochodem.
Jakie to proste. Czy kiedyś kogokolwiek skazali za rozjechanie człowieka w tym kraju?
2020-01-08 19:04
Zbigniew Zero wszystko umorzy. Chcesz być bezpieczny, wstąp do PiS.
2020-01-08 18:05
A gdybym przypadkowo był świadkiem w/w zajścia i...... wyciagnął bym kierowcę tego pojazdu , i w wyniku szarpaniny złamałbym kierowcy rękę sądząc że kierowca zagraża innym , jaki byłby wyrok dla mnie ?
2020-01-08 18:58
Pozdrawiam magde i tego małego Łysego kasjera
2020-01-09 05:07
A Patrycje nie ?
2020-01-08 20:03
2020-01-08 21:03
Piesi byli narażeni wyłącznie na średni uszczerbek na zdrowiu. Jakieś uszkodzenie śledziony, wątroby, wyrwanie nerek albo otwarte złamania. To dla doktora + 500 $, 5 minut szycia.
2020-01-08 21:23
Wyrwanie nerek haha rozbawiles mnie na maxa. dobre to bylo
2020-01-08 22:35
Ale skoro pokazał ludziom taki rajd, to zagrożenie powstało choćby ze względu na naśladowców. To bardzo niebezpieczny społecznie precedens. Nie mam na myśli zatrzymania złodzieja takimi środkami i w sposób w jaki się dało, ale tę jazdę przez przejście, przecież na dodatek bynajmniej nie puste.
Uważam, że przy okolicznościach łagodzących (rowerzysty nie ma więc wersja o tym, że to złodziej, jest prawdopodobna), mimo wszystko kierowca powinien zostać skazany. A na co? Na coś równie korzystnego dla społeczeństwa, jak pościg za złodziejem, na przykład na prace społeczne.
Nie może być tak, że inny uzna takie zachowanie za uprawnione, i kawałek dalej na chodniku rozjedzie dzieciaka, bo z tramwaju uciekł pasażer bez biletu i kanary coś za nim krzyczą.
Ja na miejscu tego kierowcy z dumą sadziłabym kwiaty na skwerach. Ale przynajmniej byłoby, że chociaż mnie okradli, to nie mogę pędzić samochodem po chodniku, mijając kobietę z dzieckiem w wózku.
Dobro w postaci obrony mienia jest mniejszym dobrem niż życie osób postronnych oraz poczucie ładu u innych.
Tutaj sąd po prostu dał ciała.
2020-01-08 23:23
Na końcu filmu pasażer białego auta, łapie rowerzystę. Podchodzi gość, który szedł z wózkiem. Łapią rowerzystę. Auto odjeżdża i film się kończy. Co dzieje się dalej ? Rowerzysta ucieka ? Pasażer i gość 2 go wypuścili czy tamten się urwał ? Jeśli się urwał, to czy go gonili czy nie ? Co z rowerem ? Jeśli rowerzysta uciekł pieszo to rower został, tak ? Szkoda, że nie pokazują całej sprawy, bo nie wiadomo jak było do końca..
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
