Sześć osób, w tym dwójka kierowników straciło zatrudnienie bądź na własne życzenie zrezygnowało w ostatnich miesiącach z pracy w wydziale geodezji UM w Gdyni. Trwa wyjaśnianie, czy powodem był mobbing naczelniczki wydziału. Pojawiają się nawet oskarżenia o zmuszanie do łamania prawa.
2014-06-13 07:34
A może Pan sekretarz niech się zwolni bo źle nadzoruje pracę podległych pracowników
2014-06-13 07:35
2014-06-13 07:39
2014-06-13 12:49
Ta sama
2014-06-13 15:19
Nie tylko została przesunięta z Agencji Rolnictwa ale także z Wydziału Geodezji w Wejherowie.Może warto zapytać dlaczego????.
Widziałem że wystaje jej słoma z butów i piersi z dekoltu.Może w AGENCJI... powinna zostać.
2014-06-13 07:42
Ja od roku czekam na wypłatę odszkodowania za część działki, którą mi zabrali pod budowę drogi. Na chwilę obecną nie ma nawet wyłonionego rzeczozanwcy, bo ja twierdzi urzędnik 12 miesięcy to za mało żeby poradzić sobie z tym tematem. Ustawa przewiduje, iż wycena i wypłata odszkodowania powinna nastąpić w ciągu 60 dni od wywłaszczenia. Pytam się dla kogo są te rzesze nierobów urzędników i dla kogo jest to prawo skoro urząd ma to głęboko...
2014-06-13 08:11
bo Ty jesteś zwykłym "obywatelem"
znaczy podatnikiem
znaczy niewolnikiem
to ty masz płacić za ich łaskawą obecność w Twoim i naszym życiu
2014-06-13 07:44
Aż yle osób do parzenia herbaty, pilnowania biurka, przesuwania kwiatka, brania chorobowego w lipcu i sierpniu... góra 10 osób! Jako prywatny przedsiębiorca czuję się zmobbingowany przez glonojadów z posadki w UM.
2014-06-13 07:47
za panią Marie D. z PUPu w Gdańsku???
2014-06-13 07:49
to ciekawy jestem, czy ktoś w końcu nagrał i zainteresował kogoś skandalicznym zachowaniem i poziomem "obsługi" (a raczej poniżania petentów) urzędniczki z Urzędu Pracy, dział Budownictwo i Przemysł, pierwsze stanowisko po wejściu na salę pośrednictwa.
2014-06-14 07:29
Znany temat. Oczekuj go w TVN.
2014-06-13 08:01
gdy urzędnicy przeczytają ten artykuł. Ciekawe, jak zareaguje pani naczelnik :D
2014-06-13 08:03
z tego powodu podupadł na zdrowiu czy przebywał na lewym zwolnieniu? wygląda na to, że jednak to drugie...
2014-06-13 20:09
Z.U.S. powinien zainteresowac sie zwolnieniami lekarskimi tego pana
2014-06-13 08:03
Takich sytuacji - zwłaszcza w większych firmach - jest bez liku ! Dzieje się tak dlatego, że dzisiaj nie już mowy o logicznym myśleniu i - przepraszam za głupie określenie - "człowieku" ! Jest tzw. "system", często i gęsto kretyńskie "procedury" oraz co najważniejsze - "statystyka" i tzw. "plany sprzedażowe", czy "plany zadań do wykonania". Nie ważne, że najczęściej i tak jest to fikcja, bo życie weryfikuje te kretyńskie "procedury" i "plany". Ale cóż - kierownik/naczelnik dociska na chama podwładnych, żeby tylko zrobić dobrze swojemu przełożonemu. A jak trafi się jeszcze taki kierowniczyna leczący przez pracę swoje kompleksy - to dramat mamy gotowy !
2014-06-13 08:06
Pomijając fakt że baba może i jest mędą to w przedstawionej sytuacji urzędnik nie ma prawa do odmowy wydania dokumentacji jeśli wniosek jest kompletny. Przecież urzędnik nie jest ekspertem od stwierdzania czy dokument który trzyma w ręku jest fałszywy czy nie. Urzędnik nie ma takich kompetencji ani wiedzy. Urzędnik ma mieć wszystkie papiery a jak ma podejrzenie że trafił na fałszywkę to składa doniesienie do prokuratury i to czy dokument jest czy nie jest prawdziwy bada policja, nie urzędnik!
2014-06-13 09:08
Jak urzędas ma podejrzenia co do autentyczności kwitów, to nie bierze urlopu i nie biegnie samopas do prokuratury ! Melduje grzecznie swojemu przełożonemu i ten ma zweryfikować takie podejrzenie. Wtedy - jak w tym przypadku - przełożony ... sam szybciutko załatwia sprawę pomyślnie dla potencjalnego oszusta i jest ok !
Nic cię tu nie zastanawia ???
2014-06-13 09:22
czy podejrzenie się potwierdziło?
2014-06-13 09:46
Póki co nic nie wiemy, więc na dwoje babka wróżyła. A że coś tu brzydko pachnie, to chyba nie ulega wątpliwości ! Tak, czy inaczej należałoby nagradzać takich urzędasów, którzy nie wykonują swojej roboty jak robotnik na taśmie w fabryce, tylko patrzą na przedkładane im kwity i jeszcze przy tym myślą ! Niestety "system" i "statystyki" nie przewidują przejawów myślenia u pracowników ! A szkoda !
2014-06-13 10:09
Albo kwity są ok i wydajesz papiery, albo kwity nie są ok i papierów nie wydajesz i składasz zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu...
Jeśli każdy urzędas mógłby odmówić ci wydania czegoś bo jemu wydaje się że jest coś nie tak, to załatwienie byle kwitku mogłoby się ciągnąć latami.
Zawiadomienia w prokuraturze nie ma, skargi osób pokrzywdzonych nie ma, to o co chodzi?
2014-06-13 10:37
kwit nie był ok, urzędnik zgłosił przełożonemu, to chyba normalna procedura jak ma jakieś podejrzenie, przełożony odmówił wydania dokumentu proste.
Według mnie w artykule jest to pewnie uproszczone, od tak urzędnik Ci nie odmówi. Dodatkowo weź pod uwagę że w geodezji zazwyczaj chodzi o grubą kasę. I informacje nie muszą być dostępne dla wszystkich, np. o stanie Twojej działki, jej wymiarach i właścicielach
2014-06-13 13:35
Chodzi o to gamoniu, że - jak sam pytasz - "o co chodzi" !?! Nie szeregowy urzędnik biegnie do prokuratury, tylko ewentualnie zawiadomiony przez niego przełożony ! A jeśli przełożony "od reki" - pomimo podejrzeń - wydaje takie kwity petentowi (być może oszustowi), to ja się własnie pytam "o co chodzi" !?!
Jest jeszcze coś, czego nie ogarniasz ?
2014-06-13 16:00
Coś tutaj się nie zgadza. Teraz pytanie czy niezgłoszenie tego do prokuratury zaszkodziło obywatelowi czy nie. Bo jak nie ma poszkodowanego to nie ma o co bić piany.Gdyby nie wydali rządanych dokumentów to poszkodowany by był wnioskodawca a i skarga by się sypnęła.
P.S. lolo popracuj trochę nad kulturą wypowiedzi proszę, bo niemiło się odpowiada choć niegłupio piszesz. Dziękuję.
2014-06-13 11:01
Nie do końca się zgadzam, gdyż zgodnie z art. 25 Ustawy o pracownikach samorządowych " 1. Do obowiązków pracownika samorządowego należy sumienne i staranne wykonywanie poleceń przełożonego.
2. Jeżeli pracownik samorządowy jest przekonany, że polecenie jest niezgodne z prawem albo zawiera znamiona pomyłki, jest on obowiązany poinformować o tym na piśmie swojego bezpośredniego przełożonego. W przypadku pisemnego potwierdzenia polecenia pracownik jest obowiązany je wykonać, zawiadamiając jednocześnie kierownika jednostki, w której jest zatrudniony.
3. Pracownik samorządowy nie wykonuje polecenia, jeżeli jest przekonany, że prowadziłoby to do popełnienia przestępstwa, wykroczenia lub groziłoby niepowetowanymi stratami, o czym niezwłocznie informuje kierownika jednostki, w której jest zatrudniony." więc urzędnik miał nie dość że prawo to jeszcze obowiązek powiadomienia o swoich wątpliwościach. Decyzja należała do przełożonego, ale wtedy musi to potwierdzić pisemnie - w praktyce wygląda to inaczej - i w tym jest cały problem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
