Jadwiga Bogdanowicz
2004-01-15 08:54
od zawsze było coś takiego jak rodzinne zawody: lekarze, prawnicy, nie wiem czy to dobrze czy źle. Z jednej strony dziecko od poczatku życia jest kształtowane odpowiednio, lecz z drugiej strony zamknięte są bramy dla ludzi spoza rodzin np adwokackich. To prawda, ze to absurd, żeby dostać sie na aplikację wiedza i wyniki studiów to sprawa drugorzędna, po pierwsze liczy się rodzinka, po drugie pieniądze i tyle z tego wynika, ze wszyscy od lat pływają w tym samym sosie.
2004-01-15 09:03
ŻADNA grupa zawodowa, chroniona przez tego typu ustawy nie miała, nie ma, i nigdy nie będzie mieć na celu dobra klienta/pacjenta, tylko swoje własne. Dodatkowo dochodzi możliwość dowolnego ustalania cen (z braku konkurencji) oraz praktyczna bezkarność.
Oby tylko coś wyszło z tej propozycji PiSu...
2004-01-15 09:04
masz rację.
2004-01-15 09:11
Mam nadzieję, że zdążę ukończyć studia i wyedukować się na psychologa, nim i tę profesję niektórzy uczynią zamkniętą kastą. Inaczej - nie będę miała szans na pracę w zawodzie, ponieważ niestety nie mam w rodzinie psychologa, a mama - nauczycielka, czy tata - informatyk, nie bardzo chyba mogą przyczynic się do tego, by świat psychologów przyjął mnie z otwartymi ramionami, bo... mam np. takie, a nie inne nazwisko. :( Póki co - lecę edukować się dalej - choć - czy to warto w tej sytuacji...? :)
2004-01-15 09:17
nie bawiąc się w aspekty polityczne mam nadzieję że uda się tą ustawę przeforsować
2004-01-15 09:33
Z jednej strony posłowie tworzą kolejne samorządy zawodowe i ograniczają dostęp do wykonywania tych zawodów; z drugiej strony walczą z niezależnością innych.
Nikt przy tym nie zadaje pytania ilu absolwentów prawa ma ograniczony dostęp do wykonywania zawodu sędziego lub prokuratora z uwagi na brak odpowiedniej ilości etatów (czytaj pieniędzy) a przecież potrzeby są ogromne.
2004-01-15 09:33
śmieszne - jako społeczeństwo składamy się na edukację
ale - zawód mogą wykonywać tylko dzieci niektóych :)
2004-01-15 09:35
obawiam się że złudne są Twoje nadzieje. Zbyt wielu ludziom to by popsuło szyki :-(
2004-01-15 09:38
nie szkodzi
nie zniecheca mnie to do dalszego żywienia tej nadzieji
2004-01-15 09:45
akurat w projeksie PISu bym zbyt dużych nadzei nie poladał
po pierwsze nie wierzę, że w tej kadencji uda się zdobyć dla niego większośc parlamentarną
po drugie sam projekt nie jest doskonały
zakłada on zdawanie egzaminu państwowego, w którym w skład komisji również wchodzą członkowie korporacji prawniczych
po za tym, nie rozumiem dlaczego nie pozwala się decydować rynkowi (klientom) o tym, kto ma mieć prawo do wykonywania zawodu prawnika?
znane są w Polsce przypadki osób, bez uprawnień (ba! bez wykształcenia prawniczego), które wykonywały nielegalnie zawód np. adwokata i robiły to skutecznie!
tzn wygrywały z "legalnymi" prawnikami - jakie to daje świadectwo o kwalifikacjach tych "legalnych"?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
