Przeciwnicy elektrowni jądrowych protestowali w Gdańsku.
Wycie syren, "ewakuacja" zejścia do City Forum, do tego ludzie ubrani w białe kombinezony i maski przeciwgazowe oraz rozdawany za darmo Płyn Lugola - tak wyglądała gdańska demonstracja przeciwko budowie w Polsce elektrowni jądrowych.
2011-04-26 21:25
czy wybuchnie u nas czy u naszych sąsiadów np w Niemczech, syf i tak do nas dojdzie!
2011-04-27 01:52
Różnica jest taka, iż jeśli wybuchnie u naszych sąsiadów lub chociażby kilkaset kilometrów od Ciebie, będziesz miał trochę czasu by się ewakuować. Jeśli awaria nastąpi w obrębie Twojego miejsca zamieszkania, Twoje szanse są bliskie zeru. Zwłaszcza, że informacje o awarii dziwnym zbiegiem okoliczności trafiają do wiadomości z pewnym poślizgiem... :/
2011-04-27 11:07
Elektrownie atomowe nie wybuchają.....
2011-04-27 11:15
wybucha para wodna
2011-04-26 21:26
Panie Duda a kto będzie ponosił finansowe skutki braku energii gdy jej zabraknie? Pan czy pańska partia ekologów?
2011-04-26 21:28
ja bym im rachunki za prąd podniosl o 300% tak na początek przez 12 mies, szybko by im się odechciało demonstracji, a nawet przekonywali by innych , że atom jest eko!
2011-08-16 10:16
Akurat energia elektryczna będzie tańsza jak wybudują atom ..... myślisz że kto poniesie koszty jej budowy ?
2011-04-26 21:28
Nie rozumiem argumentu. Jak będziemy oszczędzać energię to strata na jej przesyle zmaleje?
2011-04-26 23:47
jak zainwestujemy w sieci, to pozbędziemy się strat jakie mamy (dwa razy większe niż na zachodzie). Jak zainwestujemy w przemysł, to spowodujemy, że będzie on mniej energochłonny (obecnie jest 3,2 raza bardziej energochłonny na jednostkę produkcji, niż średnia w UE) - gdy zaczniemy mniej tracić na przesyle, oraz mniej tracić na użytkowaniu prądu, będziemy potrzebowali mniej energii. Oszczędności zrównoważą przyszłe zapotrzebowanie.
2011-04-27 16:05
Rozbudowa sieci to nowe linie, a to na bank spwoduje protesty ekologów że ptaszki, że gady, że żabki itd i nici z nowej linii.
2011-04-27 07:44
2011-04-26 21:30
dla ich skuteczności. EJ to jedyna możliwość zaspokojenia narastającego głodu energetycznego. Jest tania i ekologiczna i bezpieczna. Każdy kraj rozwinięty i rozwijający się inwestuje w tą formę pozyskiwania energii bo innej opcji niema i przynajmniej przez najbliższe 150 lat nie będzie!! Polska ma rozsypujące się bloki energetyczne zasilane węglem, które są bardzo trujące drogie (CO2 przynajmniej w najbliższym czasie). Każda nowa elektrownia węglowa to pułapka bo około 2020 roku ruszy program "ekologiczny" redukcji CO2 gdzie Polska bankrutuje lub kupuje prąd z zachodnich EJ bo Niemcy w to inwestują a ich propaganda wciska wam , ze niby nie. pomyślcie logicznie i policzcie czy Niemcom opłacało by się likwidować takie elektrownie??? Czym mieli by je zastąpić?? Nawet Rumunia ma niezależność energetyczną a my pchamy się jak kundel na łańcuch do budy. Co za ludzie naiwne???!!
2011-04-26 23:44
To właśnie Francji zależy na elektrowni jądrowej w Polsce. Kraje rozwinięte nie budują już elektrowni jądrowych (np. USA, Brytyjczycy, Niemcy), najbogatsze kraje Europy NIE POSIADAJĄ elektrowni jądrowych (Dania, Norwegia, Austria, Włochy). Na 192 członków ONZ elektrownie jądrowe ma jedynie 31 krajów.
O jakiej niezależności energetycznej piszesz? Czyżbyśmy posiadali jakieś pokłady z surowcem wykorzystywanym do elektrowni jądrowych? Czybyśmy posiadali jakieś kadry, które mogłyby obsługiwać te elektrownie, jak powstaną? Nie - surowiec będziemy sprowadzać z zagranicy (prawdopodobnie z Rosji), kadry dostarczy nam kraj, który sprzeda nam technologie (miną lata, nim wykształcą nam Polaków).
2011-04-26 23:59
ciekawe czemu w takim razie ich nie zburzyli bo w końcu nie produkują energii a utrzymanie ich jednak kosztuje. Pewnie nie włącza ich jak wejdzie pakiet klimatyczny??? Kadry to kilku Fizyków jądrowych i Inżynierów energetyków do roboty za pulpitem sterowni i to czy ciepła dostarcza reakcja jądrowa czy kopcący węgiel to jest dala nich niewielka różnica. Międzynarodowa kadra to nic złego Homofobie. 3/4 tego co napisałem nie zrozumiałeś więc nie widzę sensu tłumaczyć ci jak 3 latkowi, dla czego nie można wkładać rączki do kominka jak ogień z niego bucha.
2011-04-26 21:31
Jeszcze samo Gniewino to z podatkow bedzie mialo swoje 30 srebrnikow, ale inne gminy dostana guzik z petelka, a jedyny "boom" turystyczny na jaki beda mogli liczyc bedzie polaczony z charakterystycznym grzybem atomowym.
Setki domow wczasowych, pensjonatow, to jest utrata zarowno dochodow podatkowych jak i tysiecy miejsc pracy.
Jak widac mieszkancy nie zdaja sobie sprawy co to bedzie dla nich oznaczac.
2011-04-26 21:38
2011-04-27 10:44
2011-04-26 22:00
gmina Gniewino to jedna z bogatszych gmin w powiecie wejherowskim (i nie tylko) - proponuje spacer tamtymi uliczkami. Protestowanie przeciwko kolejnej "dojnej krowie" byłoby wręcz głupie. Miejsc pracy raczej nie ubędzie z wręcz przeciwnie. Jako pierwsza atomówka w Polsce faktycznie przyciągnie turystów... a kogo wygoni?
2011-04-27 10:43
Wybacz, ale to juz lepiej wybudowac kolejnego gigantycznego krasnala ogrodowego.
Tak jak napisalem skorzysta na tym TYLKO Gniewino, reszta zgnije z braku perspektyw, bo nic i nikt tam nie przyjedzie i nie zainwestuje. To bedzie kompletnie martwa strefa.
2011-04-27 17:23
W żarnowcu przybędzie mnóstwo miejsc pracy zwłaszcza dla miejscowych - będą mogli zbierać i sprzedawać ślimaki zatrudnionym francuskim inżynierom którzy będą obsługiwać technologię którą kupujemy od Francji.
2011-04-26 23:52
badania zlecone przez rząd niemiecki, obejmujące swym zasięgiem lokalizacje działających elektrowni jądrowych w Niemczech, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, USA, Kanady i Japonii pokazują wyraźny, bo dwukrotny, wzrost zachorowalności na białaczkę i złośliwe guzy, u dzieci mieszkających w okolicy obejmującej 5 km wokół elektrowni jądrowej.
2011-04-26 21:36
Czy w KAŻDYM temacie w tym kraju zamiast rzeczowej dyskusji mamy przytłaczającą przewagę wyzwisk?
Co się z Wami dzieje, ludzie? Czy każdy, kto myśli inaczej, musi być koniecznie wdeptany w ziemię?
2011-04-26 23:49
podzieleni i poszczuci na siebie. Dlatego łatwo nimi rządzić.
2011-04-26 21:39
jak myslicie ze prad bedzie tanszy bo bedziemy miec atomówke. najpierw to zmodernizujmy przesył pradu itp a potem budujmy zeby to miało sens ale niestety w polsce zawsze od pupy strony.
2011-04-26 21:46
.Bac trzeba się pakietów klimatycznych na lata około 2020 rok a nie atomówki!!
2011-04-26 21:51
pakiety pakietami i tak zrobia co chca czy bedziemy protestowac czy nie.
2011-04-27 00:46
ale jak przyjdzie kupować prąd z zagranicy to wtedy się p******z z kosztów...
2011-04-27 19:18
o to sie nie martw. ateraz to nie kupujemy??
2011-04-26 21:40
Hahaha Swiatlo w domu bez atomu, no powodzenia, jak za 10 lat beda wam prad wylaczac to sobie na rowerku pojezdzicie ;) Jak ktos tu powiedzial w Kaliningradzie postawia i zagrozenie bedzie takie samo, ale to Rosjanie beda mieli prad, a my pietruche. Zagrozenie dla srodowiska najwieksze jake moze byc? Niech Pan z konca filmiku sobie pojedzie do Belchatowa albo na Slask :)
2011-04-26 21:40
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
