Dwa lata więzienia za koszulkę z Che Guevarą lub Leninem? Minister ds. równości chce wprowadzić przepis zakazujący "produkcji i rozpowszechniana materiałów propagujących faszyzm lub inny totalitarny ustrój".
2009-04-23 07:03
Sam w sobie nie jest szkodliwy (patrz piłsudski lub chiny). Jeżeli do władzy dorwie się debil to każdy system będzie spaczony, czy to będzie stalin czy kaczyński, żadna różnica.
2009-04-23 07:14
br>Jeszcze zatęsknisz na Kaczyńskim.
2009-04-23 07:17
ale za Kaczyńskim nie tęsknię.
2009-04-23 07:20
Piszę, że debil przy władzy rozwali każdy system a odpowiednia osoba dobrze poprowadzi państwo.
A osobiste wycieczki polityczne możesz sobie wsadzić w "koniec pleców".
2009-04-23 08:13
kolejny na odstrzał. Weź jeszcze sobie powieś plakat Kurskiego w pokoju
2009-04-23 08:25
tylko tepe owce po UG i innych wydzialach gier i zabaw bronia Tuska i jego totalitarne zapedy. Wmow sobie jeszcze lub daj sobie wmowic, ze wszelkie katastrofy naturalne to efekt Kaczynskich.
2009-04-23 08:56
a jestem po PG i uwazam tak jak wszyscy rozsądni ludzie Kaczki = wstyd dla Polaka
2009-04-23 09:12
wiekszosc zawsze kieruje sie owczym pedem, to efekt stada, nie chce sie wyrozniac, wiec nie czytam ksiazek, nie zglebiam historii, interesuje sie tylko imprezami i jak oni tancuja i podspiewuja ewentualnie jak zaliczyc egzamin i sie nie uczyc za badzo.
2009-04-23 18:58
...ale zignorują lub wyśmieją wszystko co choćby w najmniejszym stopniu podważa ich jedyną słuszną „spiskową” teorie. Przy tym bezkrytycznie przyjmą wszystko co ma ją potwierdzać.
Szczerze wierzą w swoje przekonania. Niezależnie czy popierają tą czy inną partie czy chodzi o cos zupełnie niezwiązanego z polityką. Czują się mądrzejsi a tak na prawdę wcale nie są lepsi od tych co kierują się „owczym pędem”...
I jedni i drudzy nieświadomie tkwią w swym błędzie i często nawet nie przejdzie im przez głowę, że mogli się pomylić. A jak już nawet zwątpią przez chwile to szybko dojdą do wniosku, że „przecież wszyscy rozsądni tak myślą” lub „przecież tyle przeczytałem i wiem najlepiej”.
Prawda zawsze leży po środku. Czy to w polityce czy nawet w historii bywa, że jest wiele niedomówień. Czasami trzeba mieć wiele rozwagi i dystansu by coś jednoznacznie ocenić.
Ludzi też nie wypada oceniać pochopnie. To, że ktoś nie lubi Kaczyńskiego lub nie uważa go za dobrego premiera/prezydenta nie znaczy od razu, że uwielbia Tuska i jego politykę. Każdy ma prawdo do własnego zdania i choć niektórym trudno w to uwierzyć wcale nie musi ono polegać na 100% poparciu jednej partii i nieskończonej nienawiści do drugiej.
2009-04-23 10:02
Kaczki- może te ich gafy rzeczywiście były( są) żenujące, ale jak oni pięknie wqurwiali Ruskich i Niemców, a nawet EUnuchlandię.
2009-04-23 12:44
jasne niech sie wszyscy na nas obraza, w koncu polska to potega, wszystkich pobijemy po co nam jakies "unie" czy "nata"
2009-04-23 08:58
Człowieku z twojej wypowiedzi wynika, że zwyczjanie nie znasz znaczenia słowa "totalitaryzm".
Samo pytanie "co jest złego w ustrojach totalitarnych" świadczy o braku podstawowej wiedzy lub co gorsza o niezwykłej głupocie autora. Czystym debilizmem to można nazwać stawianie Piłsudskiego w jednym szergu z Hitlerem, Mao i Stalinem. Normalnie krew człowieka zalewa jak coś takiego przeczyta.
Poszukaj znaczenia słowa TOTALITARYZM i pomyśl jakie są konsekwencje takiego systemu. Potem przeczytaj co to jest AUTORYTARYZM-i porównaj sobie z totalitaryzmem. I zacznij pan poznawać historię Europy i własnego narodu żebys więcej takich głupot nie wypisywał.
Parwdą jest, że "jeżeli do władzy dorwie sie jakis debil to każdy system będzie spaczony" więc śmigaj do książek bo jeszcze jest nadzieja dla ciebie!
2009-04-23 11:37
Rozmowa z tobą nie ma większego sensu. Żaden sensowny argument i tak do ciebie nie trafi.
2009-04-23 11:55
Sensownych argumentów zawsze wysłucham (chyba, ze obiad stygnie:))
Historykiem ani politologiem nie jestem ale to właśnie III Rzesza Hitlera i Stalinowski ZSRR podawane są za przykład państw totalitarnych tak samo jak Chiny Mao Zedonga i Korea Północna.
2009-04-23 10:02
Obiecali wam raj jak walczyliście o demokracje, jesteście zadowoleni z tego co jest dzisiaj? nie ważny jaki ustrój, jeżeli do władzy dochodzą debile to zawsze bedzie ch.....nia społeczeństwa, banda złodzieji w swoją kieszeń pchają i wymyślają chore ustawy nikomu nie potrzebne, to jest po prostu Polska znowu cały świat będzie się z nas śmiał ogromne brawa dla naszej władzy
2009-04-23 10:18
daleko jest do ideału ale jest 1000 razy lepiej niż było. Im ciężej będziemy pracować i większą wagę przywiązywac do naszych decyzji tym lepiej bezie nam się żyło:)
2009-04-23 12:59
nie ma madrych polakow, zawsze u wladzy beda tempaki
2009-04-23 15:49
2009-04-23 10:30
Oprocz rzadow totalitarnych, sa jeszcze rzady autorytarne, czy monarchie (tam gdzie rzadzi krol) - pewnie chodzilo Ci o ustroj w ktorym wladza jest skupiona wokol jednego czlowieka.
Szczerze mowiac, choc swoja edukacje historyczna skonczylem w szkole sredniej, trudno mi sie oprzec wrazeniu obserwujac obecne zycie polityczne, ze w tym kraju najlepiej bylo za czasow "mocnej i sprawiedliwie rzadzacej" osoby na gorze. Wg tego co mnie uczono Kazimierz Wielki jest tu "nie do pobicia", choc o "Zygmuntach" tez sie bardzo dobrze pisze. Nawet Pilsudski niespoelna 100 lat temu historia bardzo pozytywnie opisuje... Tylko, ze niesie to za soba SPORE ryzyko (tez przykladow w historii mamy troche, a i wystarczy spojrzec za wschodnia granice...)
2009-04-23 10:31
pytanie nie trzyma poziomu! Nie wolno mylić totalitaryzmu z autorytaryzmem. Domyślam się, że książki byłyby za ciężkim materiałem, a historia najwidoczniej nie przemawia, dlatego polecam film Fala (die Welle - 2008), który pokazując potencjalny wpływ nauczyciela na współczesną młodzież może obudzi dalsze pytania czy wątpliwości. Tym , którym mało, przypominam historię w pewnym supermarkecie (Mgła - The Mist, 2007) lub książkę "Władca Much" Goldinga. Wszystko to fikcja, ale skoro historia w szkole nie przemawia, a filmy dokumentalne są mdłe, matowe i nudne...
2009-04-23 10:53
kiedy ja mogę mówić a ty nie .więc morda w kubeł.Pasuje?
2009-04-23 11:40
A menelstwo spod monopolu, oszołomy czy inne mohery mają gówno do powiedzenia albo dostają pałą w głupi łeb. Wtedy jest ok.
2009-04-23 16:21
dodaj jeszzce do tej listy siebie i będzie OK
2009-04-23 13:43
wedlug mnie stalin byl znacznie lepszy od kaczynskiego, zdolal zapanowac nad prawie 2 kontynentami a nasz - hehe chyba chyba tylko nad gosiewskim i kurskim ;]
2009-04-23 14:41
nieuk
2009-04-23 19:42
tylko inny...
2009-04-23 21:24
Autorytarny a totalitarny...
2009-04-23 07:06
nosić koszulki z jego wizerunkiem to hańba
2009-04-23 07:22
A rząd Kaczyńskich zabił setki niewinnych dzieci blokując zmiany w systemie zdrowia.
2009-04-23 07:28
a Świstak zawijał w sreberka....a ty może też kogoś zabiłeś nie dając może darowizny jałmużny która może potrzebna była na leczenie
2009-04-23 08:16
morderstwach, a o własnych zbrodniach zaniechania i obojętności wobec innych lepiej nie pamiętać.
2009-04-23 07:32
Bo g@llux zaraz sie obudzi ....
2009-04-23 07:34
przez co zginęły tysiące Polaków
2009-04-23 08:14
Statystyki przebiła juz obecna minister zdrowia. Od 2008r. NFZ istnieje tylko po to aby wypłacać pensje kilku milionom pracowników polskiej służby zdrowia (inaczej byłaby rewolta). To taki drugi ZUS, bo świadczeń zwrotnych dla pacjentów praktycznie nie uświadczysz. Kto musiał w ostatnim czasie korzystać z lekarzy z NFZ ten wie jak to wygląda. O jakim zastopowaniu reform mówisz? O "kręceniu lodów" Sawickiej? Wstydź się. Niestety i tak to zrobią. Rozszabrują majątek szpitali w dużej części zebrany w trakcie pospolitych ruszeń WOŚP itp. Naród dał, naród odda złodziejom. Niech się bogacą jego kosztem.
2009-04-23 08:20
że sprywatyzowane szpitale nie mają długów i świadczą DARMOWE usługi w ramach kontraktów z NFZ?
2009-04-23 09:03
dobrze gada polac mu! gdy rzad obecny chcial prywatyzacji szpitalow by było lepiej, to bylo iwelkie oburzenie i Veto, a teraz kazdy z nich co w dlugach i maja zamykac jak w Pabianicach to skomla o prywatyzacje. Wiec na rzad nie narzekajcie, dobrym przykladem jest stocznia Północna i remontowa, remontówka porobiła w polnocnej pełno spółek , i co? prywatyzacja sie oplacila, teraz stoczniowcom w polnocnej i remontowej zyje sie lepiej, wiem bo widze po ojcu ze dostaja podwyzki i zyje sie barzo dobrze ,a jest zwyklym pracownikiem a nie prezesem, sam opowiada ze prezesi tych spolek sie dogadali i postanowili ze beda dobrze zarzadzac stocznia a nie polityke uprawiac. A gdynska dupy dawala, bajki opowiadala i padła.
2009-04-23 08:16
2009-04-23 09:34
jeśli nie widzisz różnicy między pociągnięciem za cyngiel a zaniechaniem zmian w prawie to porponuję prosty test: przeczytaj jakąkolwiek ustawę a potem strzel sobie w głowę. Po efekcie poznasz różnicę.
2009-04-24 11:06
2009-04-23 10:14
już takich bredni uczą w szkołach? czy w kościołach?
2009-04-23 11:08
Ale to sa fakty ktorych nie neguja nawet jego bardziej oczytani zwolennicy.
2009-04-23 19:02
bronisz tchórza i mordercę? jesteś zerem
2009-04-23 19:01
Skończył marnie i gdyby nie to, że się brzydzę takich bandytów i potworów, było by mi wstyd nosić koszulkę z podobizną kogoś, kto przed śmiercią okazał się zwykłym tchórzem i nieudacznikiem.
Jak widzę bandę idiotów w koszulkach z Che to nóż w kieszeni mi się otwiera. Szkoda, że jeszcze z Hitlerem nie noszą.
2009-04-23 19:25
obejrzyj sobie Motorcycle Diaries
co by dowiedziec sie troche o tym czlowieku.. zamiast bzdury pisac
2009-04-23 20:33
o hitlerze też da się zrobić film przygodowy :D
2009-04-24 18:14
...ja tam słyszałem , że później jeszcze ugotował i zjadł zwłoki.
2009-04-23 07:07
Jak bym miał koszulkę ze zdjęciem teściowej to bym dostał 10 lat minimum ;p
2009-04-23 11:39
Ts, chyba Twoja teściowa zapunktowała Ci opinię na minus :D
2009-04-23 07:11
Miało być mniej biurokracji a niedługo usłyszymy o ministerstwie cyklistów.
2009-04-23 16:20
panie ministrze a ile moge dostac za koszulke z ojcem rydzykiem albo ks.jankowskim zastanow sie i opamietaj puki jeszcze pora
2009-04-23 07:15
albo z hasłami i symbolami III Rzeszy. to nie bawi? a Stalin, Lenin i inni czerwoni to już jest pyszna zabawa i świetny dowcip?
2009-04-23 07:23
Chociaż pewnie większość nie dostrzega różnicy :]
2009-04-23 07:25
nie wyjeżdżaj tu z Piłsudskim bo jemu to daleko do nich.
2009-04-23 07:53
Całkiem sporo państw ma/miało władze totalitarne i całkiem sprawnie to działa/działało. To, że zdarzają się wynaturzenia takie jak stalin to nic dziwnego, w demokracji też się tacy zdarzają (w nawet większej ilości) tylko są mniej szkodliwi.
Najszybciej rozwijające i drugie najbogatsze państwo na świecie też ma ustrój totalitarny...
2009-04-23 08:22
Tam rządzi partia, ale młodzi ludzie stają się coraz normalniejsi ( jest to naprawdę fajna i wesoła młodzież) i odchodzi się od pokazowych represji.
Kto nie był, ten niech nie pitoli.
2009-04-23 10:37
Tak ale oni w imię systemu nie mordowali ludzi.
Nie usypywali gór piasku lub nie sadzili drzew na ludziach zabitych bez wyroku.
Zastanów się zanim zabierzesz głos !
2009-04-23 08:29
dlatego morderca o ile działał ze "szczytnych lewicowych pobudek" będzie zawsze usprawiedliwiany. A że w Polsce nie brakuje wielbicieli PRL - patrz w wypowiedź na końcu artykułu - wstyd.
Nie Birut, ale Pilecki, Fieldorf, Inka...
2009-04-23 19:04
w 100% prawda! pozdrawiam
2009-04-23 10:04
heheheh Masz zaległości ze szkoły średniej deadhead
2009-04-23 19:04
a Ty nie masz mózgu złamasie
Precz z komuną!
2009-04-23 09:09
tylko nie masz pojęcia jaka.
Nazizm to ideologia, totalitaryzm to ustrój polityczny.
Piłsudskiemu można przypisać co najwyżej autorytaryzm.
do ksiązek!
2009-04-23 11:43
2009-04-23 12:15
ekspertem nie jestem ale napiszę jak to rozumiem...
Autorytarzm może być "dobry" tak samo jak może być "zły". Chyba główną wadą autorytaryzmu jest to, że łatwo moze zmienić się w totalitaryzm. Moim zdaniem z mądrym autorytaryzmem demokracja nie wytrzyma konfrontacji ani militarnej ani gospodarczej.
W autorytaryźmie w przeciwieństwie do totalitaryzmu nie ma głównej ideologi i masowego terroru (władza ściga tylko tych co chą ją obalić).
W totalitaryźmie władza wpycha nochal dosłownie wszędzie do szkół, kultury, gospodarki, w każdy przejaw życia społecznego. W auorytarźmie zajmuje się głównie rządzeniem tylko od czasu do czasu wsadzi do 'ciupy' tych co jej "podskoczą".
To tak z grubsza..
Jak gdzieś się pomyliłem to mile widziane są poprawki:)
2009-04-23 11:10
hitler został uznany za zbrodniarza w przeciwieństwie do: lenina, stalina oraz che guevary.
2009-04-23 13:41
2009-04-23 19:06
Stalin, Lenin i Che to mordercy, obrzydliwi mordercy. W niczym nie byli lepsi od Hitlera. Wstydźcie sie jeśli bronicie tych zbrodniczych nazwisk.
2009-04-23 07:15
widze ze jzu rzadzacym naprawde sie nudzi. Ludzie zejdzicie na ziemie!
2009-04-23 08:26
2009-04-23 15:29
Chcialbys by ktos nosil koszule z podobizna mordercow towjej rodziny ?
2009-04-23 17:18
2009-04-23 19:07
2009-04-23 07:16
A czy z papiezem bedzie mozna nosic koszulke?
2009-04-23 07:24
W końcu watykan to też totalitaryzm.
2009-04-23 09:15
kmać
Czy w watykanie:
- rząd ma monopol na broń?
- jest terrorystyczny system policyjny?
- rząd ma monopol dysonowania środkami przekazu?
do ksiązek!
2009-04-23 09:37
rząd* ma monopol na zbawienie!
terrorystyczny system katolicki!
rząd ma monopol dysponowania środkami przekazu,
od dziecka nakłada bzdur do głów w "imieniu" Boga!
Kościół katolicki to najgorsza rzecz jaka mogła powstać, bo stworzyli go ludzie małych formatów, chcący zawładnąć umysłami maluczkich!
do kościoła!
*kościół
(kościół nie równa się Bóg, nie mam nic do ludzi prawdziwie wierzących, każdy potrzebuje jakiejś opoki)
2009-04-23 09:59
i co ja mam Tobie odpowiedzieć? :)))
Mnie jakoś Kościół Katolicki nie terroryzuje mimo, że od 8-9 lat nie byłem w kościele:) Wypisałem tylko trzy punkty, których watykan jako państwo nie spełnia i dlatego nie można uznać Watykanu za państwo totalitarne. No ale jak ktoś nie wie co to terroryzm i nie potrafi odróżnić ustroju politycznego od ideologi, religi, przekonań... :))
dziękuję za merytoryczną dyskusję :D
2009-04-23 11:57
Kościół, przepraszam, w polityce w ogóle nie siedzi?
Kościół puścił i w polityce korzenie. To o czym napisałam było o Kościele, księżach w szczególności, a nie o religii, czy ideologii.
2009-04-23 12:29
Ja pisałem o ustroju politycznym w Watykanie nie o Kościele.
Nie zaprzeczam, że Kosciół siedzi w polityce, nie zawsze mi odpowiada sposób w jaki to robi, ale znowu tez jakoś specjalnie mi nie przeszkadza jego aktywność w życiu politycznym. Tak to juz jest z demokracją, że każda "grupa społeczna" bedzie dążyła do przeforsowania swoich racji i dlaczego zabraniać akurat tego Kosciołowi? Nierozumiem. :)
2009-04-23 10:12
Dzięki kompletnym idiotom niedługo ( demografowie obliczyli,że w 2055 roku liczba muzułmanów w EU przekroczy granicę 50% obywateliEU) i u nas przeważą ci prawdziwie wierzący ludzie, wtedy będziesz grzeczny jak miś w przedszkolu.
2009-04-23 11:10
Pierwsze pójdzie na odstrzał...
2009-04-23 11:53
tak, oczywiście...:] misiu
2009-04-23 22:55
Ale to problem maluczkich, nie Twoj...
2009-04-23 11:42
2009-04-23 11:44
2009-04-23 07:25
powinno sie móc nosić co się chce i Hitlera i Stalina Pinoczeta Franko PolPota Mao Che co komu do tego inna sprawa to ocena tych jegomości każdy ma prawo do oceny
2009-04-23 10:58
to przejdź się po ulicy w koszulce ze swastyką, bo sierp i młot jest dozwolony. a wtedy opiszesz swoje wrażenia
2009-04-23 11:05
Swastyka może mieć ramiona zgięte w prawo albo w lewo. Postać "prawoskrętna", naśladująca kształtem ramion ruch Słońca (widziany z półkuli północnej Ziemi), kojarzona jest najczęściej z kultami solarnymi, jako symbol ognia i Słońca (krąg promieni); jest talizmanem przynoszącym szczęście; bywała symbolem bogiń, a więc płodności. Swastyka z ramionami skierowanymi w lewo (nazywana sauvastika) jest znakiem nocy i magii, emblematem straszliwej bogini Kali, żony Śiwy.
W Indiach swastyka jest częstym znakiem magicznym, począwszy od Ramajany i buddyzmu. Jest godłem religijnym w dżinizmie; w nowożytnym hinduizmie pojawia się na pierwszej karcie ksiąg. Na skutek zaanektowania symbolu swastyki przez III Rzeszę, symbol ten czasami błędnie uważa się za znak germański. Swastyka występuje jednak na całym świecie (poza Australią) od pradawnych czasów. Jedno z najstarszych malowideł z motywem swastyki pochodzi z paleolitu – ma więc około 10 000 lat. Swastykę odkrywano w znaleziskach z późnego neolitu na Bliskim Wschodzie, w późniejszych w Babilonie i u Hetytów. W epoce brązu znana była już w Troi, Mykenach, Skandynawii, później w Grecji, Italii, Chinach, Japonii. Znak ten odkryto również na palestyńskich synagogach sprzed 2 000 lat
2009-04-23 14:33
pewnie, że tak. to samo jest z tzw. pozdrowieniem rzymskim. chodziło mi o świadomość społeczeństwa, bo zauważ, że ostro (i słusznie) rozprawiliśmy się z pozostałościami po niemieckim nazizmie, ale komuna stała się częścią popkultury. ba, jest na to przyzwolenie. a młodzież nosząc koszulki z mordercami (jak choćby ta z Guevarą), nazwie ich piewcami wolności (zrób test i zapytaj młodego koszulkowca, dlaczego nosi na sobie podobiznę zwykłej szumowiny, jaką był ów "wielki Che", ja usłyszałem taką właśnie odpowiedź). pozdrawiam
2009-04-23 07:29
2009-04-23 07:54
2009-04-23 08:36
ale za to dobrze nożem rzucam
2009-04-23 09:36
Pudzian na prezydenta
2009-04-23 07:32
Najwyraźniej stworzono za duzo stanowisk ministerialnych, jesli zajmuja sie takimi sprawami.
Bez przesady, im więcej zakazów, pustych zazwyczaj, tym gorzej dla prawa.
Sady naprawde nie maja się juz czym zajmowac tylko ludzmi, którzy nosza koszulki z tym albo tamtym ?
Paradoksem jest , że zajmuje sie tym "minister do spraw równości" , gdzie tu równośc? Wolnośc wyboru?
2009-04-23 08:09
A durnie harują i płacą podatki na takich darmozjadów. Kiedy wreszcie kolejna rewolucja do jasnej ciasnej? :-)
2009-04-23 08:17
Wszyscy mają być równi... normą dla wzrostu będzie niestety prezydent :(
2009-04-23 08:25
jak sama nazwa wskazuje, ma widocznie znaczyć że nikt się nie wybija :)
2009-04-23 09:03
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-04-23 09:27
:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
