- Mam wrażenie, że jako społeczeństwo dorośliśmy do nowoczesnej, nowatorskiej oryginalnej architektury. Do niebanalnych budynków, do zostawienia NASZEGO wkładu w historię Trójmiasta, a nie ciągłego kopiowania architektów poprzednich epok - pisze Rafał Zdebski z firmy deweloperskiej Inpro, w naszej dyskusji o budowie wieżowców w Gdańsku.
2008-02-23 19:06
wieżowce mają być miarą rozwoju miasta?żenada.
2008-02-23 19:14
Są budynki ponadczasowe. Dzieła - tak je trzeba nazwać. Dwór Artusa, ratusz, bazylika Mariacka.
Są budynki - nazwijmy to - użyteczne. Służą konkretnemu zastosowaniu, po 20-40 latach burzone, zastępowane nowymi. Blokowiska na Zaspie, Morenie, Przymorzu (włącznie z nowym osiedlem Jelitkowski Dwór na zaspie)- to włąsnie takie budynki. Podobnie hotel Hevelius, wieżówiec we Wrzeszczu... Brzydkie, proste budowane jak najtaniej.
Inpro - firma w której autor artylułu pracuje - zasłynęła kilkoma koszmarkami architektonicznymi, pobudowanymi jak najtaniej, gdzie szczytem elegancji jest klinkierek na elewacji. Budynki są brzydkie, a jedynym nowatorstwem jest kształt bryły, niezbyt wygodny dla mieszkańców, ale zawsze można powiedzieć że budynek nie przypomina tych z PRL, bo nie jest prostopadłościanem.
Nie można budować wysokościowców czy wogóle architektury z betonu szkał i stali w historycznym centrum. To wygląda okroponie.
Nie można zabudowywać miejsc takich jak Park Reagana, bo budynek zniszczy zarówno krajowbraz jak i ludzi (auta zatrują ujęcia wodne). Budowa budynku tam nie rozwiąze problemu śmieci wyrzucanych przez wczasowaiczów, to rozwiązałoby budowa ogólnodostęnych kortów, boisk, czy uporządkowanie terenu (przycięcie krzaczków itp.) Najwoększy problem tamtej okolicy to przecież pijaczki korzytsające z knajp...
Co do ludzi - są tacy co chcącośzrobić dla miasta, dbaja o jego miaszkańców i jego historię.
Są też tacy, co myślątylko o włzsnym zarobku
2008-02-23 19:59
...i czy przypadkiem nie reprezentuje interesow (...)... wysokie budynki, wiezowce w Gdansku? Zdecydowanie tak..na Przymorzu, na Zaspie czy Zabiance...ale NA LITOSC..nie w pasie nadmorskim..ta odrobina zieleni jest niezbedna..i watpie czy ktokolwiek chcialby spacerowac wsrod wiezowcow...ja NIE..dziekuje..a interesy developerow i ich ryzyko inwestycyjne zupelnie mnie nie interesuje...wydymali nas juz wystarczajaco...pozdrawiam
2008-02-23 20:08
nierozumiem niektórych z Panstwa ... czy developerzy maja budowac bez zysku ...
kredyty bankowe takze sa wysokie dla firm budujacych podobno nawet 12% od zaciagnietego kredytu ...
2008-02-23 20:55
Wiekszość tych pseudoekologów to głęboka komuna, albo wyznawcy PiS, więc nie ma sie co dziwić...
2008-02-23 20:57
ta przenikliwość ;-) speachless ;-)
2008-02-23 21:50
troche oleju w głowie nie musi być jak piszesz
2008-02-23 21:50
"Gdynia Invest-Komfort"???
2008-02-23 21:58
konkurencji przeciw konkurentom
Pomyliłeś fora chłoptasiu
2008-02-24 02:13
W pełni się zgadzam. A dla tych którzy mówią o Letnicy to tak tam jest miejsce i to dobre...też ale i parka nadmorski także jest świetnym miejscem....a do linie drzew do można budować.... ale za miastem.
2008-02-24 09:44
już było....cudne falowce i inne g.
a jak wtedy były zachwalane przez takich mądrali
2008-02-24 10:25
.....też miałeś sen: 50 pięter wysoki, 10 km długi. Symbol naszych czasów: odcięcia od przeszłości, naszej siły, szerokiej perspektywy, pazerności, oddania głownego architekta inpro.
2008-02-24 11:38
PS: Śliczny ten skandynawski wieżowiec.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
