• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Właściciel Nowej Zatoki zatrzymany przez Centralne Biuro Śledcze Policji

piw
23 lutego 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Łukasz M. udziały w spółce zarządzającej klubem kupił od Marcina T. (oskarżony w sprawie dotyczącej Krystiana W., "Krystka") i zmienił nazwę klubu z Zatoki Sztuki na Nową Zatokę. Łukasz M. udziały w spółce zarządzającej klubem kupił od Marcina T. (oskarżony w sprawie dotyczącej Krystiana W., "Krystka") i zmienił nazwę klubu z Zatoki Sztuki na Nową Zatokę.

Dziewięć osób podejrzewanych o udział w grupie przestępczej zajmującej się wyłudzaniem podatku VAT zatrzymali we wtorek rano policjanci CBŚP na terenie całego kraju. Jedną z nich jest Łukasz M., właściciel sopockiego klubu Nowa Zatoka (dawna Zatoka Sztuki).



Byłe(a)ś kiedykolwiek w tym klubie?

O dzisiejszej akcji CBŚP poinformowała Prokuratura Krajowa.

- Wśród zatrzymanych są osoby reprezentujące podmioty gospodarcze, biorące udział w przestępczym procederze, opartym na fikcyjnym obrocie panelami fotowoltaicznymi. Część osób zatrzymano w związku z praniem brudnych pieniędzy, uzyskanych w wyniku popełniania przestępstw tzw. "karuzelowych" - czytamy w krótkim komunikacie.
Z ustaleń śledztwa wynika, że wartość wyłudzeń, których dokonać miała grupa, wyniosła 35 mln zł.

O tym, że wśród zatrzymanych jest Łukasz M., właściciel Nowej Zatoki, a także działający na południu kraju prawnik zajmujący się głównie doradztwem finansowym, poinformowały media publiczne.

Żeby zweryfikować tę informację, skontaktowaliśmy się z prowadzącą śledztwo Prokuraturą Regionalną w Lublinie.

- Mogę potwierdzić, że taka osoba jest wśród zatrzymanych - powiedział w rozmowie z nami Piotr Marko, rzecznik prasowy prokuratury.
W tej chwili prokuratorzy nie zdradzają żadnych szczegółów, bo sprawa jest na bardzo wstępnym etapie. Zatrzymań dokonano we wtorek rano i do tego momentu nie przedstawiono jeszcze zarzutów. Niemniej prokuratura zapowiada, że zarzuty zostaną postawione, możliwe też, że dziś do sądu zostaną skierowane wnioski o tymczasowe aresztowanie zatrzymanych.

Łukasz M. udziały w spółce zarządzającej sopockim klubem kupił od Marcina T., który dziś zasiada na ławie oskarżonych w głośnej sprawie Krystiana W. "Krystka" - łowcy nastolatek. Po zakupie udziałów M. szybko zmienił nazwę klubu z Zatoki Sztuki na Nową Zatokę, aby odciąć się od kryminalnych konotacji poprzedniego właściciela.
piw

Opinie (240) ponad 20 zablokowanych

  • trochę śmieszno trochę straszno

    Nie ukrywam, że ciężko nie przypomnieć sobie wywiadu z tym panem na trojmiasto.pl Wówczas takie piękne hasła, poglądy, zatoka przyjazna rodzinom i w ogóle. Mam nadzieję, że zatrzymanie będzie bezpodstawne i jednak pan się okaże niewinny, ale mocno w to wątpię. Jakoś tak jest że biznes rozrywkowy z reguły jest powiązany z dość wątpliwymi moralnie postaciami i biznesami.

    • 57 0

  • Za kradzież powinni łapy obcinać

    • 21 0

  • Ludzie -trzymajcie sie teraz pis zacznie wam przykrecac srobe . (6)

    Zaloze sie ze w pierwszym kwartale tego roku -wykrywalnosc oszustw na vacie - (np jakas zle wypelniona faktura) wzrosnie o jakis 87%. Najpierw poblokuja konta pozniej za 2 tygwproewadza nam twardy lockdawn.

    • 8 33

    • (3)

      Niech wprowadzają. Nie kombinuję, wiec nie mam się czego bać. Ja śpię i będę spać spokojnie.

      • 9 4

      • (1)

        tak może mówić tylko typowy wyborca pisu czyli beneficjent moprów, mopsów i wszelkich innych zasiłków

        • 2 12

        • Tak może mówić tylko typowy wyborca anty pisu, czyli beneficjent układów, układzików i wszelkich innych machinacji.

          • 10 2

      • Ale wy jesteście ograniczeni serio, pis pis pis tylko to potraficie

        • 8 1

    • 35 mln to nie źle wypełniona faktura tylko malwersacje na kilka tysięcy faktur (1)

      chyba, że handlują sztuką nowoczesną - wtedy zwykły taboret wycenią na 5 mln i z tego VAT chcą dostać. Normalnie w US działa zespół, który przeprowadza rutynowe kontrole i o których przedsiębiorcy są powiadamiani (np przy zwrocie VAT). Mogą zakwestionować zasadność wydatków i nic nie zwrócić. Gorzej jak ktoś pakuje np kolacje w knajpach z butelką wina za tys jako koszt lub zegarek za 50 tys

      • 9 0

      • Moze i tak

        Ale nie chcemy by w innych przypadkach takie kontrole CBS i skarbowki - nie powodowaly zamykania ,firmy czy blokady plynnosci finansowej, by nie wynoszono wszystkich faktor z firmy.segregatorow -tak aby wlasciciel i ksiegowa nie mogli sie w przyszlosci przed wami bronic...Wy wynosicie te dokumenty a czy one wroca w calosci czy przypadkiem cos z nich zginie,kiedy wroca w jakim stanie-tego nie wiecie i niczego nie mozecie zagwarantowacv ....I tak zarzynacie razem ze skarbowka kolejne firmy i gospodarke... Kto odpowiaqda pozniej za bledy urzednikow skarbowych? Ile takich Kluskow -juz polozyliscie na lopatki? Czy urzednik odpowie pozniej za straty powstajace przez taka kontrole ze swojego majatku? Rozumiem-ze w tym przypadku byla malwersacja i mieliscie podstawy ale ile waszych dzialan jest zle przeprowadzonych ?Wam grozi bezkarnosc -nie wazne byl winny czy nie...zaplaci zawsze Skarb Panstwa- i to trzeba zmienic bo jesli uwalacie wieloletnie firmy na podstawie jakiejs pierdoly w deklaracji czy faktorze-to owszem wypelniacie sobie plan zatrzyman ale z uczciwoscia czy dobrem ekonomii to nie ma wiele wspolnego...Firma ,ktorej blokujecie konto-przestaje w dluzszej perspektywie przynosic zysk.Znajdziecie zagubione 100tysiecy a zamknieta firma nie wygeneruje 5 milionow rocznie a ludzie trafia z tej firmy prosto na zasilek....To kto jak myslicie bedzie w przyszlosci oplacal wasze milicyjne emerytury? Kto jak po kolei zarzniecie i zamkniecie firmy? Myslicie jednotorowo i krotkowzrocznie nie w okresie ilus lat..efekt ma byc-tu i teraz.

        • 4 4

  • Pic na wode fotomontaz

    I znowu wszyscy zapłacimy odszkodowania , a Ci co zlecili ten cyrk wlos z głowy nie spadnie

    • 9 20

  • Złodzieje !!!

    • 19 0

  • A co z pedofilami

    którzy lepili się tam jakmuchy do miodu

    • 35 0

  • Zatoka kryminałów

    • 39 0

  • oby nie sopocki sąd ich sądził (2)

    mam nadzieję ,że nie będzie ich sądził ten sam sąd w sopocie bo znowu uzna działalność zgodną z wolnością biznesową a ,że objawioną w taki oszukańczy sposób no trudno wolnośc to wolność....

    • 32 3

    • Prokuratura z Lublina prowadzi sledztwo, ale na rozkaz Ziobry i na zlosc Tobie rozstrzygal bedzie sad w Sopocie.

      • 3 1

    • Sędzia co się nazywa jak żona znanego piłkarza co się wcieliła w rolę Trybunału Konstytucyjnego...

      • 0 0

  • rączka w górę

    kto się łudził, że będzie lepiej

    • 18 0

  • Do ćupy z całym mafijnym układem Trójmiejskim !

    • 40 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane